Сообщений в теме: 176

[Zimushka]

Очень жаль, что никто не будет. На практике так и оказалось. Видимо, действитель, у нашего суда нет цели содействовать разрешению спорной ситуации в интересах сторон. Но правильно ли это? Вынесение решения не должно быть самоцелью. Обязанность суда разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения и содействовать мирному урегулированию спора. Судьи должны поощрятся за такую практику. В противном случае суд превращается в самодостаточную субстанцию, которому и стороны не нужны и их воля не интересна.
Какие разумные доводы можно привести в обосновании отказа суда отложить дело на разумный срок (3-10 дней) о котором ходатайствуют стороны?
Не сочтите за труд пояснить Вашу позицию. Обращаясь в суд за разрешением спора истец оплатил госпошлину (и не мальнькую), то есть, в данном случае, возместил государству расходы, связанные с производством по делу.
Неужели основанием для отказа может выступать субъективное мнение судьи, что воля обеих сторон спора не заслуживает его высокого внимания.
(Не исключаю, что при написании всей этой тирады меня просто захлестывают эмоции. Поэтому, прошу привести сколь-нибудь весомые аргументы в поддержку обратной позиции)

[Galov]

Zimushka
Вас действительно захлестывают эмоции. Нет у суда обязанности ждать, пока стороны "созреют" до мирового соглашения. Если в судебное заседание не представлено мировое соглашение, значит его нет, и обсуждать нечего.

[Pastic]

В доводах стороны ссылаются на желание заключить мировое соглашение. Просят решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

А вот тут - вообще очевидное и безусловное злоупотребление сторонами правом и затягивание процесса. При том, что нет такого основания к отмене решения.

[1fm]

для гос/структур проходят те причины, которые простым смертным не помогают.
не совсем в тему,но:
читала как-то дело - в АС восстановили срок для ИФНС, которая ссылалась на то, что срок был пропущен, т.к. в штате не хватало юриста, и остальные юристы были перегружены работой (т.е. они были, но на 1 меньше, чем надо). А срок был пропущен месяца на 4-6.

[Molkin]

новый вопрос:
Сталкивался ли кто-либо со следующим методом затягивания дела.
Законный представитель ответчика - юридического лица заявил, что решение о его назначении ЕИО и регистрация изменений в ЕГРЮЛ в настоящий момент оспариваются в другом деле.
Такое дело действительно есть в производстве в том же суде.
Типа это препятствует рассмотрению дела, т.к. если будет признано его назначение недействительным, то он внезапно окажется неполномочным представителем юр лица и грош цена его участию.
Судья взяла тай-аут, отложила, но как бы к приостановлению производства не склонилась...
Чувствую, что бред, но как бороться?

[Foxer]

и еще новый вопрос: а если сначала увеличить размер иск. требований, хоть на рупь, и приложить расчет к нему. но ответчику не направлять. судья отложит. а потом если рупь был вымышленный - уменьшить иск. правда есть риск разозлить судью ((

[Майк]

Foxer

правда есть риск разозлить судью

Думаю, разозлить - это слабо сказано К тому же если ответчик явится на это разбирательство, дело все равно могут не отложить.

[Доротея Бергео]

Такая ситуация.
У нас в штате сейчас 2 юриста и 1 пом.
Я и второй юрист увольняемся. Судов
Кандидатов пока нет.
Дир просит напоследок написать по ним ход-во об отложении в виду отсутствия юристов в штате. Т.е. на время поиска новых юристов либо заключения договора с ЮК.

Как думаете удовлетворят такое ходатайство?

[Майк]

Доротея Бергео

Дир просит напоследок написать по ним ход-во об отложении в виду отсутствия юристов в штате. Т.е. на время поиска новых юристов либо заключения договора с ЮК.

Как думаете удовлетворят такое ходатайство?

В арбитраже наверняка нет, в СОЮ могут и пожалеть.

[The lawyer protsessualist]

Коллеги, поделитесь пожалуйста практикой СОЮ в связи с болезнью представителя юр. лица.

[The lawyer protsessualist]

Причина не уважительная. Вот чего нашёл самостоятельно:
п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам». //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, №6;
Определение ВС РФ от 1 августа 2006 года дело №1-Г06-22;
Определение ВС РФ от 17 октября 2007г. дело №19-Г07-22;
Определение ВАС от 31.07.2007г. №9189/07;
Определение ВАС от 10.05.2007г. №4956/07

[Pastic]

Коллеги, поделитесь пожалуйста практикой СОЮ в связи с болезнью представителя юр. лица.

Юрлица не болеют, принцессы не какают (с)

[pyhtachyock]

Боянистая тема....Насчет неуважительности соглашусь с коллегами.

[Роман Сергеич]

Сталкивался ли кто-либо со следующим методом затягивания дела.
Законный представитель ответчика - юридического лица заявил, что решение о его назначении ЕИО и регистрация изменений в ЕГРЮЛ в настоящий момент оспариваются в другом деле.
Такое дело действительно есть в производстве в том же суде.
Типа это препятствует рассмотрению дела, т.к. если будет признано его назначение недействительным, то он внезапно окажется неполномочным представителем юр лица и грош цена его участию.

Может, это и не затягивание?
Если он так беспокоится оказаться ненадлежащим представителем, пусть юрлицо пришлет представителя, полномочия которого не оспариваются.
Хотя я затрудняюсь сказать, оспаривание полномочий представителя может ли оказать существенное влияние на суд...

[The lawyer protsessualist]

xRomanx Приходько вот чего про такую ситуацию пишет:

"ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ"
(А.И. Приходько)
("Волтерс Клувер", 2006)

В других случаях заявитель ходатайства об оставлении заявления, жалобы без рассмотрения ссылается на то, что полномочия исполнительного органа общества, обратившегося в суд, прекращены или решение собрания участников о его избрании незаконно, представляя в подтверждение этих доводов другое решение, принятое общим собранием других участников, которым единоличным органом назначено иное лицо, отозвавшее ранее выданные доверенности и назначившее другого судебного представителя. В условиях, когда оба решения не оспорены, а судебные представители одного и того же юридического лица занимают противоположные позиции, приводя взаимоисключающие доводы, суд, очевидно, не может проигнорировать эти обстоятельства, признав легитимным последнее решение только потому, что оно не оспорено. Ему приходится производить оценку легитимности обоих собраний, т.е., по существу, рассматривать корпоративный спор в рамках совершенно не приспособленной для этого процедуры рутинной проверки полномочий. Уклонение же от такой проверки может повлечь отмену судебного акта.

И далее разбор конкретных примеров. Работа в К+ имеется. И в библиотеке выложена.

[Цивилист]

Требуется скорая помощь. подскажите работающие легальные способы отложить дело в СОЮ. (истец юр. л., ответчики физики, ответчики в процесс не являются)

[Molkin]

Может, это и не затягивание?

именно оно

Если он так беспокоится оказаться ненадлежащим представителем, пусть юрлицо пришлет представителя, полномочия которого не оспариваются.

он, типа, ЕИО.

[Роман Сергеич]

Только он и выдает доверености?
Отложение дела в СОЮ - для физлиц обычно коммандировка, больничный, при этом пишется ходатайство об отложении, что обязательно хотите присутствовать, но не можете в силу объективных причин.
Для юрлица это все не прокатывает. Прокатывает иногда отложение в связи с заявлениям какого-либо ходатайства, требующего рассмотрения или истребование доп документов...

[крю]

У меня следующая ситуация:
Мы-ответчик, на 27.05 назначено предварительное судебное заседание.
До меня успел этим начать заниматься другой представитель, но был вынужден прекратить так как на него было совершено нападение и украдена папка с документами, и что печально, среди указанных документов была копия искового заявления, надлежащим образом направленного нам истцом.
21.05 мне передали дело и я отправила в канцелярию суда заявление на ознакомление с материалами дела. Плюс 25.05 отправила письмо к истцу с просьбой отослать мне копию иска. Пока тишина.
Вопрос вот в чем: если в предварительное я принесу ходатайство с просьбой отложить предварительное судебное заседание,так как я не имела возможности подготовиться к нему, ознакомиться с предметом искового заявления и т.д. и т.п., а мотивировать все утратой копии в связи с нападением на представителя (приложу справку из милиции, так как было обращение), есть ли вероятность, что его могут удовлетворить?
Всем спасибо!

[Lisska]

Хочу все-таки попробовать написать ходатайство об отложении апелляционного заседания, арбитраж. То, что на процесс попасть не могу, стало известно уже за месяц до заседания. Хочу на основании того, что буду находиться в плановой командировке (приказ, штатник, что я единственный юрист).
А вот как писать на какое число я прошу отложить? На какое-то конкретное? Или указать, что в командировке с такого-то по такое-то, а там дату на усмотрение суда?

[Advent]

указать, что в командировке с такого-то по такое-то, а там дату на усмотрение суда

ИМХО, лучше так, редко когда судья может назначить на конкретный день по просьбе представителя, но шансов на отложение мало в любом случае.

[Lisska]

сделали по другому: когда заявление только поступило в суд, позвонила в канцелярию и слезно попросила "как-нибууудь, так, чтобы после 20-го..."Девушка попалась отзывчивая и предложила написать дополнения к жалобе срочненько с такой просьбой. И ведь назначили на 22!!!!!

[ORB]

Коллеги, вопрос такой.
Судебное заседание назначено на 10 часов 01 сентября. Приходим с представителем второго ответчика ровно к десяти часам. Истец тоже на месте.
В 10 часов заседание не начинается. Ждем. 11 часов, заседание не начинается. Ждем. 11-30 - ждем. В 11-40 вместе с коллегой пишем заявление об отложении дела в связи с тем, что суд не состоялся в назначенное время, а в другое время мы не имеем возможности присутствовать. Фиксируем в канцелярии время подачи данного заявления, т.е. 11-50. Оставляем заявление и уезжаем по своим делам. Вчера узнаем, что суд все таки вынес решение без нас.
Мы, конечно, сильно возмущены, но что поделаешь.
Теперь вот задумался, а вообще прав ли судья, если рассмотрел дело не в то время когда оно было назначено, при этом посчитав, что мы не явились к другому времени по неуважительной причине?

[Pastic]

Теперь вот задумался, а вообще прав ли судья, если рассмотрел дело не в то время когда оно было назначено, при этом посчитав, что мы не явились к другому времени по неуважительной причине?

Неправ. Нужно смотреть протокол СЗ - время начала и время окончания.

[Dispositus]

Принес в процесс ходатайство об отложении и больняк юриста. Но при обращении к судье брякнул "Ваша честь". И она поняла кто перед ней.

Интересно, что же она поняла ? Если учесть, что суды не принимают в день с/з никакие ход-ва от гонцов....

Один из проверенных способов отложение для представления доп-х док-в. Болезнь, командировка это как правило не прокатывает.