Сообщений в теме: 20

[Алиса в стране чудес]

Уважаемые юрклубовцы, подскажите, возможно ли заключить сублицензионный договор на товарный знак со множественностью лиц на стороне (несколько сублицензиатов), и регистрирует ли Роспатент такие договора, как будет в таком случае платиться госпошлина?
заранее огромное спасибо

[fkaF]

невозможно. каждый субчик - отдельный договорчик.
регить надо.

[Алиса в стране чудес]

жаль спасибо огромное

[Karabas]

Foma, интересно стало, а как Вы это обосновываете? Просто высказанное мнение совпадает с политикой Ведомства, поэтому интересно, что думает специалист с другой стороны баррикад.
З.Ы. Платную консультацию не предлагать.

[fkaF]

Karabas
а я и не согласен с этим, только что вопрошающей до моего мнения?
ну подаст она такой СЛД, отлуп от вас получит. оно ей надо?

Городисский то судился или все еще продолжается - по отказу в рег-ии "множественного" ЛД?

Получить за консультацию по вопросам ИС с чиновника Роспатента - мечта идиота! Рублей пятьсот хотя бы, только ради красоты ситуации!

[Алиса в стране чудес]

а я и не согласен с этим, только что вопрошающей до моего мнения?

ну это вы зря, очень даже интересно! значит отказ регистрировать такие договора - политика Роспатента, причем необоснованная, или я не права?

[fkaF]

Алиса в стране чудес
оно не то чтобы совсем необоснованная, но не совсем внятная. по мне - брали бы пошлины перемножением субчиков на кол-во ТЗ, да и все. Надуманная, ИМХО проблема.
но не берут.

[Karabas]

Foma

Получить за консультацию по вопросам ИС с чиновника Роспатента - мечта идиота!

Жаль, что я не чиновник Роспатента, а том могла бы Ваша мечта осуществиться. Ну может потом когда-нибудь.

Городисский то судился или все еще продолжается - по отказу в рег-ии "множественного" ЛД?

Про судиться не знаю, но отлуп они получили (дело правдо древнее и окончилось регистрацией договора). Они как раз и хотели одиннадцать лицензиатов за одну пошлину. Не прокатило.

по мне - брали бы пошлины перемножением субчиков на кол-во ТЗ, да и все. Надуманная, ИМХО проблема.
но не берут.

Да есть одна схемка, есть...

[Алиса в стране чудес]

Да есть одна схемка, есть...

заинтриговали поделиться сможете???

Сообщение отредактировал Алиса в стране чудес: 03 July 2008 - 19:01

[Platosha]

Karabas

Да есть одна схемка, есть...

Karabas не держите в себе, дайте людям огонь...

[fkaF]

Karabas

Жаль, что я не чиновник Роспатента, а том могла бы Ваша мечта осуществиться. Ну может потом когда-нибудь.

ну, ФИПСа, не есть огромная разница.

Да есть одна схемка, есть...

это по которой подается N копий договора, где N - кол-во субчиков, указанных в одном договоре?

[Karabas]

Foma

это по которой подается N копий договора, где N - кол-во субчиков, указанных в одном договоре?

Зачем Вы палите...
Если принципиально зарегистрировать договор именно в таком виде (с N количеством лицензиатов), то соответственно нужно подавать N-количество заявлений и прикладывать Nx3 количество договоров (их заверенных копий). Пошлина при этом тоже нужна будет за каждого лицензиата в отдельности (т.е. по количеству заявлений). Раньше такое работало, должно сработать и сейчас.
Вот только объясните мне ЗАЧЕМ это все нужно? В чем сокральный смысл?

[fkaF]

сакрального - нету. чисто технический.
пример - есть мама и десять дочек по регионам, надо тянуть бабло на маму, решают тянуть через роялти, собирают на одно совещание в Москве директоров всех десяти дочек и - обычно по незнанию - готовят вот такой договорняк, который за раз все и подписывают. Приходят к ПП - зарегь ка нам. Ответ ПП - фига, не выйдет, и три варианта "как".
1-ый - переделывать договор на нормальный и от каждого дира получать подпись по новой. Долгонько выйдет, и договор уже есть - один, по всем бухам числится как таковой, плевали их бухи, что он не зареген, а тут его надо куда то девать и вместо него 10 новых. Бороться с бухами рискнет не каждый СЕО
2-ой - опять собирать диров, еще менее реально - или - посылать N*3 по этапу. Еще дольше - дом пришел, гном ушел. на пару месяцев рассылка затянется, потеряют обязательно что нибудь, так чта...
3-ий - нотаризовать в N*3 кол-ве копий и подавать. Самый быстрый и четкий вариант.

[Karabas]

Когда захотят внести какие-нибудь изменения в такой лицензионник, касающиеся одного лицензиата (адрес у него например поменялся), требовать собирать подписи всех "участников концессии"? Так в порядке бреда вопрос.

[fkaF]

Karabas
видимо да. а что делать?ведь при рег-ии такого договора минимизируют время, а не расходы и последующие геморрои. не мне вам рассказывать, сколько ЛД идет под НГ, и почему.

[Джермук]

Вот только объясните мне ЗАЧЕМ это все нужно? В чем сокральный смысл?

Karabas

Полностью согласен. Нет сокрального смысла. Есть смысл скудоумия и боязни перешагнуть собственную же глупость. В свое время был задан вопрос одному известному поверенному Германии- а сколько количество экземпляров нужно по такому то делу в Патентном ведомстве представить. Ответ- один экз. А если им надо три, -задан был вопрос. Ответ- так им надо три, так пусть и размножают за свой счет для себя. Золотые слова. Если НАМ надо по экземпляру- мы платим, если ИМ надо- они сами несут затраты.
А если по существу, то один договор может содержать кучу лицензиатов, и это ПРАВО лиц, участников договора. По сути такой договор есть многосторонний договор и КТО его запретить то может. Не знаю, о чем давно спорили Городисские, если о размере пошлины- это одно. Если о принципиальной возможности участия в лицензионном договоре кучи лицензиатов- это другое. Важнее определить последнее. Для меня тут нет сомнений в том, что ГК позволяет не ограничивать лицензионный договор как и другие договора КОЛИЧЕСТВОМ сторон договора. Хотя чудаков на букву М (словами Шукшина) не то что хватает, а постоянно множится.

[Schwarz]

относительно причины отказа в регистрации таких договоров, некоторое время назад была высказана одним экспертом версия о том, что это технически невозможно, так как программа не позволяет. все предельно просто..

[Джермук]

относительно причины отказа в регистрации таких договоров, некоторое время назад была высказана одним экспертом версия о том, что это технически невозможно, так как программа не позволяет. все предельно просто

Как это по мягче сказать то об этом эксперте.
Самое мягкое - это не эксперт, это мудила грешный или мудилиха согрешившая.
Если такое утверждение модер не примет, прошу заменить первую букву в онных словах. Но точнее- не сказать.

[Алиса в стране чудес]

Дозвонится в Роспатент просто невозможно и в правилах не нашла ответа, плиз, подскажите - кто выспутает заявителем при регистрации сублицензионного договора на товарный знак: правообладатель (лицензиар) или сублицензиар???

[fkaF]

Алиса в стране чудес
неважно - или тот, кто в договоре указан таковым подателем.

[Алиса в стране чудес]

ok, спасибо!