Сообщений в теме: 2

[Stefany]

Есть квартира. Владельцы ее - жена И., муж Л., несовершеннолетняя дочь М. в равных долях. Квартира в ипотеке. Собираются мирно разводится и полюбовно решать вопросы.
Вариант 1. Заключить соглашение о разделе имущества между супругами. Жене И. достанется 1/3 доля в праве, мужу Л. - гараж и машина. Менее затратный по деньгам и нервам вариант.
Вариант 2. Мировое соглашение утвержденное в суде примерно с таким же текстом. Более защищенный (в плане оспариваемости) вариант.
Что лучше? Можно ли в вариант 1 включить обязательство сняться с регистрационного учета? Вроде я не вижу для этого препятствий. С банком уже разговаривали, банку не сильно нравится, правда, когда я сказала, что мы можем пойти по второму варианту и тогда придется только по факту исполнять решение суда.
В суд придти все равно придется. Какие еще могут быть подводные камни, которых я не замечаю в силу некоторой оторванности в настоящее время от рабочего процесса?

[Bold]

В суд идут, если есть спор о праве.
В суд незачем ходить, если нет спора о праве.

Сообщение отредактировал Bold: 04 July 2008 - 17:22

[Pastic]

Bold, акцепт

Можно ли в вариант 1 включить обязательство сняться с регистрационного учета?

Нельзя. Соглашениями сторон исполнение административных обязанностей не регулируется. Если гражданин там живет - он обязан состоять на регистрационном учете. Если гражданин оттуда выезжает - он обязан сняться с регистрационного учета. И никаких соглашений.

С банком уже разговаривали, банку не сильно нравится, правда, когда я сказала, что мы можем пойти по второму варианту и тогда придется только по факту исполнять решение суда.

Банку будет глубоко наплевать на любые судебные акты, принятые без привлечения его (банка) к участию в деле.