Перейти к содержимому


Отсутствующие никогда не бывают правы. Ф. Рохас




Фотография
- - - - -

Обязан ли я вернуть деталь по КАСКО?


Сообщений в теме: 16

#1 Alv

Alv
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 12:21

Альфа страхование.
Машине меньше года. Небольшие царапины после ДТП по пластику (не восстанавливаются) и по лакокрасочному покрытию. В страх. компании сказали, что оплатят замену бампера только по своей калькуляции, несмотря на то, что в полисе стоит "ремонт у дилера". Сказали, что дилеры накручивают и т.п. и они не обязаны им это оплачивать.

Более того, они сделают выплату мне на счет только в том случае, если я напишу гарантийное письмо, что отдам им свой поцарапанный бампер.

В итоге, мне придется самому доплачивать за новый бампер и еще отдать свой старый бампер страховщику. Это вообще нормально и правомерно?

Для меня было бы идеально, чтобы сделали выплату, пусть и меньше чем полная замена бампера (максимум не надо), а бампер я бы подкрасил частично, а на оставшиеся деффекты на пластике просто "забил". Просто жаль менять чуть црапнутый родной бампер ена бампер покрашенный у нас тут в СТО и неизвестно как установленный.

Если я им скажу рассчитать калькуляцию по ремонту (а не замене), они же не смогут этого сделать по той причине, что пластик починить невозможно.

Вот и ломаю голову что делать, чтобы денег хоть сколько то получить и бампер не менять.

Сообщение отредактировал Alv: 11 July 2008 - 12:22

  • 0

#2 Dum_kasta

Dum_kasta
  • ЮрКлубовец
  • 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 13:29

Согласно условиям договора, они в любом счуе должны оплачивать вам ремонт на СТО официального дилера, не важно, что они "накручивают". Можно погрозит судом, написав досудебную претензию.
  • 0

#3 Alv

Alv
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 13:35

Dum_kasta сказал(а) 11.07.2008 - 7:29:

Согласно условиям договора, они в любом счуе должны оплачивать вам ремонт на СТО официального дилера, не важно, что они "накручивают". Можно погрозит судом, написав досудебную претензию.



Но у них, как оказалось, нет договора с СТО дилера, поэтому сказали будут оплачивать на основании оценщиков по ценам дилера. Хотя при сравнении видно, что счет от дилера несколько выше оплаты предлагаемой СК.

Но даже и не в этом дело. Я запросто готов не менять бампер (выше написал почему), чтобы оплатили часть денег, а не макисмум, а заделаю я сам. Но как это сделать?
  • 0

#4 Dum_kasta

Dum_kasta
  • ЮрКлубовец
  • 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 14:15

А если Вы принесёте в СК счёт с СТО диллера они не могут оплатить на основании данного счёта.
  • 0

#5 Alv

Alv
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 14:17

Dum_kasta сказал(а) 11.07.2008 - 8:15:

А если Вы принесёте в СК счёт с СТО диллера они не могут оплатить на основании данного счёта.


Почему не могут?
  • 0

#6 Dum_kasta

Dum_kasta
  • ЮрКлубовец
  • 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 14:18

Alv

Это был вопрос :D
  • 0

#7 Alv

Alv
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 14:44

Dum_kasta сказал(а) 11.07.2008 - 8:18:

Alv

Это был вопрос :D


в том то и дело - что не хотят. Потому что якобы в СТО дилера "накручивают".

Но яб лучше часть денег взял и ничего не менял
  • 0

#8 Dum_kasta

Dum_kasta
  • ЮрКлубовец
  • 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 17:33

Alv

В суд!!!
  • 0

#9 Максим Волошин

Максим Волошин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2008 - 10:46

На мой взгляд вам надо написать заявление с требованием направить вас в соответствии с условиями договора страхования на ремонт к дилеру (выписать вам направление) - и с отметкой о вручении передать в СК.

Если вам ответят отказом или ответа не будет в разумный срок - тогда вы чинитесь за свой счет на дилере, а потом судитесь о полном возмещении счета дилера с СК. На мой взгляд это официальное предупреждение сделать следует - вам потом проще в суде будет.

По поводу возврата детали - при ее замене думаю это вполне нормальное требование. У вас был один исправный бампер - вы получили такой же исправный или равноценно денег - если старый бампер останется у вас вы получите выгоду, а страхование только компенсирует ущерб, а не прибыль создает.

Сообщение отредактировал Максим Волошин: 14 July 2008 - 10:49

  • 0

#10 meleshina

meleshina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2008 - 00:40

Машине меньше года. Небольшие царапины после ДТП по пластику (не восстанавливаются) и по лакокрасочному покрытию. В страх. компании сказали, что оплатят замену бампера только по своей калькуляции, несмотря на то, что в полисе стоит "ремонт у дилера". Сказали, что дилеры накручивают и т.п. и они не обязаны им это оплачивать.
то есть они не желают исполнять условия, которые сами же и прописали в собственном полисе? страхнадзор любит такое компании, но все "отказы" такого рода должны быть в письменном виде, для того чтобы их привлечь потом

Более того, они сделают выплату мне на счет только в том случае, если я напишу гарантийное письмо, что отдам им свой поцарапанный бампер.
ок. тогда с их стороны письменное подтверждение. то есть пусть указывают пункты правил, где это прописано. если найдут таковые, то пжлсьа, но врят ли это будет прописано.

Если я им скажу рассчитать калькуляцию по ремонту (а не замене), они же не смогут этого сделать по той причине, что пластик починить невозможно.
пластик починить возможно, пусть это и не будет на долго и оченькачественно, но вопрос не в этом. ПО НОРМАМ ЗАВОДА изготовителя не подлежат ремонту ни бампера, ни фары, ни ещё куча аналогичных деталей, и это надо помнить страхователю, поэтому деньги вы получите точно не за ремонт, а за замену! другое дело в какой сумме вам это насчитают. А возвращеть или нет совй бампер - пусть они показывают ссылаясь на правила. Поэтому получая сумму за замену, вы потом либо ремонтируете его, либо ездите так, не обращая внимание на царапины
  • 0

#11 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2008 - 19:45

А если бампер заменили и станция его выбросила, что делать если страховая требует запчасти ????
  • 0

#12 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2008 - 04:27

Ну люди помогите же ....
  • 0

#13 Зловредный

Зловредный
  • ЮрКлубовец
  • 192 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2008 - 09:11

User555

Цитата

А если бампер заменили и станция его выбросила, что делать если страховая требует запчасти ????

встречный вопрос: а на основании чего требуют. В смысле: как правила звучат?
  • 0

#14 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2008 - 12:36

"Сраховщик в праве требовать передачи замененной детали в свою собственность"
  • 0

#15 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2008 - 19:22

а если вот такая мотивация ???

Ваше требование о передаче запасных частей замененных в ходе произведенного ремонта автомашины ........... рассмотрено, в связи с чем сообщаем следующее:
Согласно ст. 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что договор страхования не является сделкой по отчуждению имущества.
Согласно действующему договору страхования .......... от ..........., неотъемлемой частью которого является договор залога с ОАО АКБ «Банк ........», автомашина .............. находиться в залоге в указанном банке, поэтому распоряжение как автомашиной в целом так и ее частями возможно только с согласия залогодержателя, такого согласия залогодержатель страховой компании не предоставил.
Одновременно сообщаем Вам, что все замененные детали и узлы в ходе произведенного ремонты были утилизированы СТО выполнившей ремонт, согласно договора об оказании услуг. Со своей стороны рекомендуем требования о передачи частей и узлов выдвигать заблоговременно, до устранения повреждений и производства ремонта
  • 0

#16 usascha

usascha
  • продвинутый
  • 485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2008 - 02:13

Уважаемый, User555 !
Страхование не для обогащения, а для восстановления ущерба.
Вы хотите и деньги получить и бампер оставить. Это невозможно. Не забывайте, что спрашиваете в юридическом форуме, да ещё и у страховщиков!
не кажется это странным?

Вам уже ответили, что СК должна произвести замену бампера у дилера. Если СК отказывается, то идите в суд.

Потом Вы сомневаетесь, что у дилера сделают хорошо, но при этом считаете, что ремонт в Вашем исполнении будет лучше!!! :D
  • 0

#17 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2008 - 13:35

А в чем тут обогащение ??? Запчасти станция выкинула на свалку, по свалке ползают бомжи растаскивают все. Я то в итоге машину отремонтировал, но страховая требует запчасти котрых у меня нет. Так как кто мог знать что после ремонта они их потребуют, тем более прошел уже месяц со дня его окончания. И требование о передаче запчастей появилось после того как я принес зазказ наряды с чеками, где сумма была больше чем сумма выплаты.

В подтверждение тому, что обогащения не было является оценочная экспертиза, где указан размер материальногоо ущерба. Его определили эксперт, где часть деталей заменил. Если бы они представляли ценность, то их стоимость зачлась бы за новые детали. А так есть конкретное стоймостное выражение моего ущерба в этой оценочной экспертизе.

Сообщение отредактировал User555: 09 September 2008 - 13:37

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных