Сообщений в теме: 8

[TSmile]

Вот такой вопрос задан на сайте Студии Артемия Лебедева соискателю на вакансию юриста:

Заключен договор, который одна из сторон хочет расторгнуть, а вторая против. Нарушения обязательств сторонами не было, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Каковы должны быть действия стороны, желающей расторгнуть договор, для достижения своей цели?

Вопрос ввел в ступор. Не собираюсь участвовать в конкурсе (молод еще), но стало интересно: какой же правильный ответ?

[Or-]

TSmile

какой же правильный ответ?

А пусть меня забанят
Правильный ответ: подать исковое в суд, и выйграть процесс.
По каким основаниями? А это уже за рамками первого вопроса .

И еще варианты.
Самим настолько существенно нарушить договор, чтоб другая сторона захотела расторгнуться.
Организовать революцию в стране или иной форс-мажор(цунами например), но революция предпочтительней .

Сообщение отредактировал Or-: 16 July 2008 - 12:27

[Дозорный]

Принудительно ликвидировать контрагента! С момента гос.регистрации в ЕГРЮЛ записи о ликвидации обязательство прекратится и цель будет достигнута! Другой вариант, противозаконный: нанять "чорных рейдороф", они рейданут контрагента, посадят в директоры "Фунта" и тогда можно будет подписать соглашение о расторжении договора.

[reywal]

сморя какой договор и с какой стороны вы...
навряд ли он трудовой, конечно
просто нужно тупо игнорировать исполнение своих обязанностей. взесив все за и против такого шага
но, скажем, для договора поставки: если вы со стороны Покупателя, то здесь все просто: не посылать заявки на товар, не заказывать его и пр.; если со стороны Поставщика, то не поставлять Покупателю ничего и сделать так, чтобы его заявки к вам не доходили....
для договора оказания услуг такое решение посложнее будет, но тоже что-то придуамть можно
а вообще поставленный на сайте Лебедева вопрос заставляет немного призадуматься: а надежные ли партнеры, эти пернатые? =)

[TSmile]

Да уж, у меня, судя по всему, совсем плохо с фантазией ...
reywal Из вопроса следует, что решение должно подходить для любого договора.
Хотя, возможно, вопрос просто из серии "Как засунуть слона в холодильник?"

Сообщение отредактировал TSmile: 16 July 2008 - 12:05

[reywal]

Да уж, у меня, судя по всему, совсем плохо с фантазией ...
reywal Из вопроса следует, что решение должно подходить для любого договора.
Хотя, возможно, вопрос просто из серии "Как засунуть слона в холодильник?"

Я бы не сказал, что для любого договора: что подходит для трудового, не подходит для гражданского.
И, повторяю, зависит от вида договора и стороны.
Или у вас уже есть ответ на поставленный вопрос?

упд: кстати, это моё 888-е сообщение на форуме. поздравления принимаются

Сообщение отредактировал reywal: 16 July 2008 - 12:37

[Azza]

Каковы должны быть действия стороны, желающей расторгнуть договор, для достижения своей цели?

Звонок контрагенту все может упростить - может он и не будет возражать против расторжения

[БлонДа]

Попробывать наковырять условия недействительности (ничтожности)

Добавлено в [mergetime]1216197808[/mergetime]

Звонок контрагенту все может упростить - может он и не будет возражать против расторжения

тоже вариант)))

[woo-doo]

предложение, отказ и в суд