Сообщений в теме: 13

[latgalka]

Здравствуйте господа юристы! Помогите пожалуйста советом как избежать непомерных штрафов от "доблесных" налоговых органов.

Ситуация следующая - в середине 2005 года в одном развлекательном заведении состоялся розыгрыш автомобиля, приз формально достался одному человеку из компании, участвовавшей в розыгрыше, фактически же, по взаимной договоренности, автомобиль сразу же после его получения был продан заинтересованному лицу примерно за 2/3 его стоимости, а деньги были поделены между компанией участников розыгрыша. После этого, человек, который стал победителем, с помощью и по совету знакомого бухгалтера даже заполнил декларацию с которой ходил в ИМНС и пытался узнать куда и когда её нужно подать, сколько уплатить налога и тд. но никаких внятных объяснений он не получил, мол ничего не знаем, приходите в следующем году, декларации подаются в начале года. Разумеется, через полгода он уже просто забыл про эту машину и налоги и спокойненько жил себе не тужил
три года, уведомлений от налоговой никаких не получал и тут вдруг получает извещение о рассмотрении акта налоговой проверки, приходит в налоговую, дает объяснения по этой ситуации и получает на руки акт выездной налоговой проверки, в котором говорится, что он является злостным неплательщиком налога на доходы и должен уплатить сам налог, штраф за его неуплату в срок в размере 20% от суммы налога (п.1 ст. 122 НК РФ), а так же офигенный штраф за неподачу в налоговый орган декларации (п.2 ст. 199 НК РФ) в размере более чем 250% от суммы налога. Короче, сумма очень порядочная, платить её совершенно не хочется, да и не можется. В связи с чем такие вопросы возникли:
1. Правомерно ли налоговая применила сразу два штрафа (за неуплату налога и за неподачу декларации)?
2. Правомерно ли налоговая взяла за налогооблагаемую базу полную стоимость автомобиля, указанную в документах из развлекательного заведения? Ведь фактически полученный им доход намного меньше.
3. Что можно предпринять в данной ситуации? Разумеется, что человек не согласен и хочет написать возражения на акт налоговой, а возможно и жалобу в суд. Какие можно тут привести аргументы по поводу применения таких санкций, с учетом того, что уплатить сам налог, да и штраф за его своевременную неуплату, человек в принципе не возражает, но вот санкции за непредъявление декларации просто пугающие. Будем очень благодарны за аргументированный ответ.

[Cordelia]

1. Да, штрафы могут быть сразу по двум статьям... В данной ситуации это нормально
2. А есть доказательства, что фактически человеком была получена другая сумма? Налоговая опирается на документы.
3. а вот по этому пункту даже не знаю что сказать... ведь он и правда не подал декларацию, а объяснения из разряда: "Я забыл" даже в суде вряд ли пройдут.

[Сатир]

latgalka

2. Правомерно ли налоговая взяла за налогооблагаемую базу полную стоимость автомобиля, указанную в документах из развлекательного заведения? Ведь фактически полученный им доход намного меньше.

Выигранный а/м - налогооблагаемый доход.
Вырученные от продажи этого а/м деньги - налогооблагаемый доход.
Только из рассказа неясно, что там конкретно происходило и как всё оформлялось. Мож там дохода в виде выигранного а/м и не было.

но вот санкции за непредъявление декларации просто пугающие.

ст. 119 НК в руки и считайте.

[latgalka]

2. А есть доказательства, что фактически человеком была получена другая сумма? Налоговая опирается на документы.

Доказательства разве что только свидетельские от участников розыгрыша. Подойдут?

3. а вот по этому пункту даже не знаю что сказать... ведь он и правда не подал декларацию, а объяснения из разряда: "Я забыл" даже в суде вряд ли пройдут.

Да, но он ведь пытался это сделать и приходит в налоговую с декларацией, но его, грубо говоря "послали", вместо объяснений. Это тоже может подтвердить свидетель (он не один приходил). Просто это как-то все некрасиво со стороны налоговой выглядит, информацию человеку не дали, не уведомили, три года чего-то ждали и тут на тебе, плати штрафы немалые.


Добавлено в [mergetime]1216620574[/mergetime]

Только из рассказа неясно, что там конкретно происходило и как всё оформлялось. Мож там дохода в виде выигранного а/м и не было.

Происходило и оформлялось это следующим образом. Через несколько дней после розыгрыша человек пришел получать выигранный автомобиль, ему выдали акт приема-передачи автомобиля на его имя и ключи (кстати, в акте он даже не расписывался, за него это сделали сотрудники клуба).
После этого он пошел к нотариусу и оформил доверенность на человека, который этот автомобиль приобрел, передал ему акт из заведения и ключи, получил деньги и всё. В ГАИ он машину не оформлял, это сделал ее новый владелец. Деньги были разделены между участниками розыгрыша из его компании. Т.е. фактически он получил доход намного ниже официальной стоимости автомобиля, т.к., во-первых продал её за 2/3 от стоимости и от этой суммы только 1/4 положил себе в карман. Вот поэтому тут и вопрос и несогласие, от чего считать налог, от фактически полученной суммы или всё таки, как посчитала налоговая, от официальной стоимости автомобиля???

[Сатир]

latgalka

Происходило и оформлялось это следующим образом. Через несколько дней после розыгрыша человек пришел получать выигранный автомобиль, ему выдали акт приема-передачи автомобиля на его имя и ключи (кстати, в акте он даже не расписывался, за него это сделали сотрудники клуба).

можно было бы сыграть на том, что подпись не его (следовательно, и а/м он не получал). Но он к нотариусу ходил уже как собственник (да и в акте его ФИО), ведь так?

[latgalka]

можно было бы сыграть на том, что подпись не его (следовательно, и а/м он не получал). Но он к нотариусу ходил уже как собственник (да и в акте его ФИО), ведь так?

Получается что так. Собственно вопрос сейчас ведь не в том что-бы совсем ничего не платить, это видимо не реально. Но хотя бы размер ответственности как-то снизить, откреститься от штрафа за неподачу налоговой декларации или уменьшить его размер до разумного, это реально? (с учетом того, что в налоговую он все таки обращался, а они ему ничего не разъяснили)???

[Сатир]

latgalka

хотя бы размер ответственности как-то снизить

при наличии смягчающих обстоятельств - ст. 112 НК

с учетом того, что в налоговую он все таки обращался, а они ему ничего не разъяснили

Если бы письменное разъяснение дали, тогда ещё можно покувыркаться. А устные изречения тёток из налоговой - всего лишь слова.

[latgalka]

при наличии смягчающих обстоятельств - ст. 112 НК

А их же наверняка надо как-то доказывать. Например, не может же человек просто заявить, что у него тяжелое материальное положение. Надо где-то брать какие-то бумажки. Труба короче, завтра последний срок подачи возражейни на акт налоговой, а ничего конкренного возразить то и нечего получается, кроме того что посетовать на несправедливость и тд. и тп.

[Sergius]

А до выездной проверки он хоть какую-то декларацию за тот год не подавал?

[latgalka]

А до выездной проверки он хоть какую-то декларацию за тот год не подавал?

Нет.

[Cordelia]

Свидетельские показания для налоговой имеют мало значения.. если не сказать, что совсем не имеют. Можно в суде попробовать доказать, что фактический доход был меньше.

По поводу уменьшения суммы штрафа... смягчающими обстоятельствами может быть все что угодно. тяжелое материальное положение (что можно подтверждить справкой о доходах с места работы), кредиты (которые естессно надо с чего то платить), наличие иждивенцев... детей.... родители-пенсионеры, инвалиды и т.д., которым надо помогать материально. Также то, что человек ранее не привлевался к налоговой ответственности.. В общем главное убедить налоговую....

[Сатир]

А их же наверняка надо как-то доказывать. Например, не может же человек просто заявить, что у него тяжелое материальное положение. Надо где-то брать какие-то бумажки.

Вспоминается анекдот:
- Дорогая, а где мой серый костюм?
- Я его выбросила, он ведь совсем износился?
- Дура! В чём я теперь буду ходить к налоговому инспектору?!

latgalka, ну хоть справку о зряплате взять можете?

[latgalka]

ну хоть справку о зряплате взять можете?

Разумеется. Только ведь она может и не свидетельствовать о тяжелом материальном положении, а наоборот (ну это к слову так)

[Сатир]

latgalka, тяжмат может быть и при хорошей зарплате. Например, расходы на лечение, комм. услуги и много чего.