|
||
|
НЮ в печатном издании
#1
Отправлено 21 July 2008 - 18:33
Народ, кто знает есть ли каки либо ограничения на подобного рода рекламу?
типа НЮ (франц. nu - нагой, раздетый), один из жанров изобразительного искусства, посвященный изображению нагого тела, преимущественно женского. Н. не является академической штудией (служащей учебным целям…)
т.е это не эротика и не тем более порнография..
#2
Отправлено 21 July 2008 - 18:44
Типа так?Столкнулся с такой ерундой..типа НЮ
т.е это не эротика и не тем более порнография..
http://www.parallel.ua/
#3
Отправлено 21 July 2008 - 18:56
Типа так?Столкнулся с такой ерундой..типа НЮ
т.е это не эротика и не тем более порнография..
http://www.parallel.ua/
типа того, только девушка в штанах и сисяндры видны , а вот соски скрыты более менее.
#4
Отправлено 21 July 2008 - 19:12
Порнографией считается любое "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или видеодемонстрация полового акта, половых органов, имеющее целью сексуальное возбуждение".Типа так?Столкнулся с такой ерундой..типа НЮ
т.е это не эротика и не тем более порнография..
http://www.parallel.ua/
типа того, только девушка в штанах и сисяндры видны , а вот соски скрыты более менее.
Элементами порнографии не считаются:
- обнаженная натура в произведениях искусства;
- нудизм;
- изображение половых органов и полового акта в научном контексте (т.к. в данном случае целью является не сексуальное возбуждение аудитории, а прояснение особенностей анатомии, физиологии и психологии человека)
#5
Отправлено 21 July 2008 - 19:17
Порнографией считается любое "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или видеодемонстрация полового акта, половых органов, имеющее целью сексуальное возбуждение".Типа так?Столкнулся с такой ерундой..типа НЮ
т.е это не эротика и не тем более порнография..
http://www.parallel.ua/
типа того, только девушка в штанах и сисяндры видны , а вот соски скрыты более менее.
Элементами порнографии не считаются:
- обнаженная натура в произведениях искусства;
- нудизм;
- изображение половых органов и полового акта в научном контексте (т.к. в данном случае целью является не сексуальное возбуждение аудитории, а прояснение особенностей анатомии, физиологии и психологии человека)
ну эт я знаю...
смущает что об этом конкретно негде почитать, но в журналах встречаються картинки с обнаженными женщинами где соски прикрыты либо звездочками (в фотошопе) либо как то при съемке самой модели, как в моем случае
где же правду искать?
#6
Отправлено 21 July 2008 - 19:18
надо же так было опошлитьсисяндры
#7
Отправлено 22 July 2008 - 10:44
Ага, и еще утверждать после этого, что это не порнуха!Цитата
сисяндры
надо же так было опошлить
#8
Отправлено 22 July 2008 - 10:47
#9
Отправлено 22 July 2008 - 11:35
да Вы на улицу сейчас выйдите - по сравнению с этим у Вас так вообще нац. одежда мусульманских женщин. А Вы про какие-то сисяндры... Печатайте смелоизображена девушка в штанах, но без верха, т.е сисяндры видно ))) один сосок закрывает голова собаки, а второй буква логотипа.
#10
Отправлено 22 July 2008 - 11:54
а ещё был про Чучундру.я извиняюс.... вот в децтве помню был мультик про свирепава бамбра... сисяндра - эт ево сестра шоль?
Сообщение отредактировал reywal: 22 July 2008 - 12:10
#11
Отправлено 22 July 2008 - 12:25
Сатир ок, спасиб
#12
Отправлено 22 July 2008 - 17:01
вы о существовании закона о рекламе не в курсе? емнип нынче какой то пункт статьи 5 (раньше ст.8). Если какая-нгибудь сцука не возбудится, ФАС и не почешеться, если возбудтся (сцука) то и ФАС усмотрит "неэтичность".Народ, кто знает есть ли каки либо ограничения на подобного рода рекламу?
Ее нет.где же правду искать?
Полистайте Инет на предмет истории с рекламой Мулин Руж.
#13
Отправлено 22 July 2008 - 17:05
#14
Отправлено 22 July 2008 - 17:10
я возбудилсоеще было "сосу за копейки"
#15
Отправлено 22 July 2008 - 17:26
#16
Отправлено 23 July 2008 - 12:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных