Сообщений в теме: 9

[danko]

Лицо привлекается в адм. ответственности за нарушение ПДД. Судье по месту совершения административного проступка лицо заявляет ходатайство о направлении дела по месту жительства. Ходатайство удовлетворено, дело "пинули" определением в другой район на уч. № 3.
А судья уч. № 3 говорит: дело не мое, а моего коллеги с 5-го участка - и тоже определением "пинул" на 5-й участок.
Как известно, время на пересылку дела по месту жительства 2-мес. срок привлечения к адм. ответственности продлевает. Здесь получилось, что дело первоначально пересылалась не по месту жительства, а какому-то другому судье.
Можно ли как-то использовать ошибку судьи? М.б. время на ошибочную пересылку можно включить в 2-х мес. срок?

[Virtual]

Можно ли как-то использовать ошибку судьи? М.б. время на ошибочную пересылку можно включить в 2-х мес. срок?

Наверное нельзя!

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То есть срок приостанавливается до поступления материалов к МС 5-го участка, который уполномочен рассматривать!

PS. но у меня недавно был похожий случай! Только там МС 3-го участка вернул адм. материал ГАЙЦАМ , а те "репу почесали" да сами прекратили "без заносов"!

Сообщение отредактировал Virtual: 03 July 2008 - 17:04

[danko]

Virtual

но у меня недавно был похожий случай!

То есть, попробовать можно...

[kuropatka]

danko

М.б. время на ошибочную пересылку можно включить в 2-х мес. срок?

Не получится. Virtual прав - до поступления уполномоченному МС срок не течет.

[adns34]

на сахалине все круче... приходишь с терпилой на суд (т.е. с ЛПкАО) судья на тебя смотрит, понимает, что опять мозги буду компостировать, и говорит, я это дело передаю на другой судебный участок...
Смотришь в его понимающие глаза и спрашиваешь: ув. суд, а как так? мы ход-во не заявляли, дело подсудно Вам, конституция гарантирует, на право каджого рассмготрения дела тем судом к компетенции которого оно относится?

Далее судья поясняет, что дверь закрывается с обратной стороны...

[danko]

Чувствовал, что здесь что-то не то... Ознакомившись с делом обнаружил следующее:

Судье по месту совершения административного проступка лицо заявляет ходатайство о направлении дела по месту жительства. Ходатайство удовлетворено,

В определении о направлении дела по месту жительства судья "косячит": в резолютивной части определения судья неверно указывает фамилию ЛВОКа: должно быть Иванов А.И. - указано Петров П.П.
Я считаю, что определения об удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства нет, соответственно, срок не приостановился!
Или судья сочтет это простой опечаткой?
Или возможно иное толкование этого судебного косяка?

[Vitok_11]

Чувствовал, что здесь что-то не то... Ознакомившись с делом обнаружил следующее:

Судье по месту совершения административного проступка лицо заявляет ходатайство о направлении дела по месту жительства. Ходатайство удовлетворено,

В определении о направлении дела по месту жительства судья "косячит": в резолютивной части определения судья неверно указывает фамилию ЛВОКа: должно быть Иванов А.И. - указано Петров П.П.
Я считаю, что определения об удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства нет, соответственно, срок не приостановился!
Или судья сочтет это простой опечаткой?
Или возможно иное толкование этого судебного косяка?

я думаю сочтет опечаткой

[danko]

Vitok_11

я думаю сочтет опечаткой

Примерно так судья и сказал...

[Харитон]

Блин, кто сталкивался и какие мнения - судья передает-передает-передает и еще раз передает дело, но в письме указывает дату 08.06, а фактически на штемпеле конвертика указана дата 28.06, т.е. 20 дней дельце валялось у помощника или секретаря. В Постановлении Пленума ВС №5 вроде бы говорится про время пересылки, что : "Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу". Но в то же время говорится и о времени с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье? У кого какая практика обжалования в апелляции?

[danko]

"Чтобы исключить произвольный выбор суда или судьи, закон, допуская такую передачу, должен закреплять и ее надлежащий процессуальный механизм (в том числе определять уровень и территориальное расположение суда, в который дело может быть передано; судебную инстанцию, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи), а также обеспечивать право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта" / ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 44 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР И СТАТЬИ 123 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН".

Как известно, КОАП РФ не предусматриавает процедуры отдельного обжалования определения о передачи дела об АП в суд по месту жительства.
ИМХО, приведенное суждение КС РФ к этой ситуации вполне подходит. Может, жалобу в КС накатать?