Сообщений в теме: 19

[sanya]

Ситуация. Судья допускает к участию в процессе в качестве представителя судью в отставке (бывший председатель этого же суда). Понятно, с таким представителем правое дело (наше) затянется на долго. Да, насчет 51 гпк, они (судьи) только посмеялись.
Подскажите, как убрать судью-представителя из процесса. Спасибо.

[Billy]

sanya, полно судей в отставке зарабатывают на нашей нИве себе на хлеб. Очевидно, гипотеза статьи 51 ГПК не включает в себя судей в отставке.

как убрать судью-представителя из процесса

[Pastic]

Ситуация. Судья допускает к участию в процессе в качестве представителя судью в отставке (бывший председатель этого же суда). Понятно, с таким представителем правое дело (наше) затянется на долго. Да, насчет 51 гпк, они (судьи) только посмеялись. confused.gif
Подскажите, как убрать судью-представителя из процесса. Спасибо.

ЗАКОН

О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 15. Отставка судьи

1. Отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.


Можете еще в ККС настучать:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2007 г. N КАС07-81

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пирожкова В.Н.,
Хомчика В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Ш. на решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 29 сентября 2006 года, по кассационной жалобе Ш. на решение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г., которым в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

установила:

Ш. с 7 октября 1992 года являлась судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 6 декабря 2002 года ее полномочия были прекращены с 31 октября 2002 года на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.
По приказу Председателя Красноярского краевого суда от 11 декабря 2002 года Ш. продолжала осуществлять полномочия судьи до вступления в должность нового судьи, до 10 марта 2004 года.
29 сентября 2006 года решением квалификационной коллегией судей Красноярского края прекращена отставка судьи Ш., по тем основаниям, что она более не отвечает требованиям, предъявляемым к судье в отставке.
Стаж работы Ш. в должности судьи составил 11 лет.
Не согласившись с таким решением, Ш. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой об его отмене.
В жалобе указала, что решение квалификационной коллегией судей основано на неправильном применении и толковании закона и в нарушение процедуры внесения представления.
Верховный Суд Российской Федерации постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ш. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, указала, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в пункте 3 статьи 3 устанавливает, что судья не вправе быть депутатом, третейским судьей, арбитром, принадлежность к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.
Указанные требования в равной мере обязательны и для судьи пребывающего в отставке, поскольку в силу пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
Судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.
Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает его отставку судьи (пункты 6 и 7 статьи 15).
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований заявительницы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судья Ш., пребывающая в отставке с 10 марта 2004 года, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с октября 2004 года, занималась оказанием юридических услуг, выступала в качестве представителя в судах различных инстанций на основании доверенностей и по ходатайству сторон, представляя интересы граждан.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются заявителем.
В силу статьи 51 ГПК РФ судьи не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей пришла к правильному выводу о том, что Ш. более не отвечает требованиям, предъявляемым Законом к судьям, пребывающим в отставке, и доводы заявительницы о неправильном применении закона являются несостоятельными.
Довод кассационной жалобы о том, что начальник Управления Судебного департамента в Красноярском крае не наделен полномочиями для внесения представления в квалификационную коллегию судей о решении вопроса о прекращении отставки судьи, не основан на законе.
Прекращение отставки не является видом дисциплинарного взыскания, поэтому квалификационная коллегия судей вправе прекратить отставку судьи не только по представлению должностных лиц или обращению органов, указанных в пункте 1 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", но и при получении сообщения от других органов, должностных лиц и граждан.
Утверждения заявительницы о том, что квалификационная коллегия судей обязана была рассмотреть вопрос о прекращении отставки в соответствии с нормой материального закона, указанной в представлении начальника Судебного департамента, а именно по подпункту 7 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", не выходя за рамки представления, судом первой инстанции проверялись и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что требования к судье изложенные в статье 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в части ограничения видов деятельности, которыми вправе заниматься судьи, относятся лишь к лицам, имеющим стаж 20 лет и более в должности судьи и достигших определенного возраста, не основан на законе и не соответствует действительному содержанию указанной нормы закона.
Довод Ш. о том, что суд первой инстанции рассмотрев дело в ее отсутствие, лишил ее права на защиту своих интересов, на справедливое разбирательство в суде, необоснован, поскольку Ш. была надлежащим образом извещена, и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал причину ее неявки в судебное заседание неуважительной.
Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Кассационная коллегия

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

[Billy]

Судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

Pastic, правильно ли я понял, что заниматься соответствующей деятельностью для судьи в отставке означает совершить поступок, влекущий утрату статуса?

[Pastic]

Pastic, правильно ли я понял, что заниматься соответствующей деятельностью для судьи в отставке означает совершить поступок, влекущий утрату статуса?

Да. И кроме того, судья в отставке - это судья, поэтому на него распространяются все ограничения закона, в т.ч. и ст. 51 ГПК.

[sanya]

Понятно, судья и судья-представитель нарушают закон, а коли в процесс судья-представитель был допущен, придется с ним тащиться до конца.
А если обжаловать решение (неприменение 51 ГПК), повлечет ли это замену представителя и отмену судебного решения?

[Pastic]

А если обжаловать решение (неприменение 51 ГПК), повлечет ли это замену представителя

Это Вы себе как представляете?

и отмену судебного решения?

Может быть.

[sanya]

А как же этот вопрос решить практически?

Подскажите, как убрать судью-представителя из процесса.

[Pastic]

А как же этот вопрос решить практически?
Цитата
Подскажите, как убрать судью-представителя из процесса.

Если он допущен судом - никак.

[Smertch]

А если обжаловать решение (неприменение 51 ГПК), повлечет ли это замену представителя и отмену судебного решения?

Это ж попробуй-ка докажи, что это повлекло и могло повлечь вынесение неправильного решения. ИМХО в таком случае проще давить на самого этого судью-представителя - через ККС и угрозу лишения статуса.

[Smertch]

бывший председатель этого же суда

можно, конечно, попробовать еще заявить отвод судье... но формулировки ГПК в этом отношении менее выгодны, чем, например, в АПК

[sanya]

попробовать еще заявить отвод судье

попробовал. Приобщили, но ГПК такой отвод не предусмотрен. А ККС это только через председателя суда. А поскольку весь наш суд и тот же председатель по гроб жизни обязаны моему оппоненту, вариантов нет.
Но все же большое спасибо за участие.

[duke777]

sanya

А ККС это только через председателя суда

Почему же? Напишите сразу в ККС или ВККС. Изложите грамотно ситуацию, просите не направлять материал для проверки в суд по МЖ.
Что то тут не так... не станет судья в отставке вот так открыто подставляться...с занесением в протокол и т.д. Имея с Ваших слов, такое влияние ему вообще не нужно было в процессе светиться. Так бы, между прочем к председателю зашел и всёб порешали.

[Pastic]

Что то тут не так... не станет судья в отставке вот так открыто подставляться...

А вот уверен автор, что речь идет именно о судье в отставке, а не просто о бывшем судье? Во втором-то случае, ст. 51 тут ни при чем и действия представителя правомерны.

[sanya]

Да, речь о судье в отставке. После постановления президиума ВС РФ от 26.03.2008, он вышел из адвокатской палаты, но представительством занимается.

[duke777]

"Есть многое на свете, друг Горацио,
что человеку знать не положено".
Гамлет



Но в ККС сообщить нужно, можно телеграммой

[sanya]

спасибо

duke777

, если бы еще и анонимно

[duke777]

sanya
А с какой целью ананомно? Если не чуствуете за собой правды (не уверены) то уж лучше вообще не писать. Я нормально к этому отношусь, и жалобы в ККС (обоснованные) направляю и отводы заявляю... Балахонщики тож люди... дело пришло а там я... вот они меж собой и говорят, что с этим гавном лучьше держать ухо востро... Проблемным стал адвокатом, с другой стороны (после отмен приговоров-решений) стали прислушиваться, им тож гимор не нужен. Так что пишите коллега, не переживайте.Удачи.

[sanya]

Прикольно. А маленький город, все друг друга знают, жена в суде работает. Барьер.... (наш главный герой, кстати, ее на работу брал confused:)... Наверное, лучше смириться, область отменит, а дальше....

[duke777]

sanya

жена в суде работает

Тогда точно ваёживаться не нужно.... выживут! Придется менять место работы. У мене у товарисча аналогичная ситуация произошла... загнобили девушку и пришлось уходить по собственному (во избежания иных записей в ТК)