Сообщений в теме: 8

[Gest]

Кто у нас проводит автороведческие экспертизы (по литературным произведениям) и какова стоимость таких экспертиз? Изучая материалы дел, столкнулся также с тем, что выводы экспертов иногда носят противоположный характер, что удручает. стоит ли проводить экспертизу своими силами или заявлять соответствующее ходатайство (опять же встречались случаи, когда судья отказывал и проведении экспертизы по этой причине не проводилось).

[joniz]

Gest

Кто у нас проводит автороведческие экспертизы (по литературным произведениям) и какова стоимость таких экспертиз?

Точно не могу сказать, но лично я бы искал (обзванивал) в такой последовательности – союзы литераторов (писателей, журналистов и т.д.), Российское авторское общество. Если не помогло, то тогда уже по справочнику юридические (консалтинговые) фирмы, работающие в сфере ИС.

Изучая материалы дел, столкнулся также с тем, что выводы экспертов иногда носят противоположный характер, что удручает.

Напрасно удручает. Эксперты тоже люди и стараются помочь своему клиенту как умеют. В такой субъективной и оценочной сфере как исследования авторских текстов нет каких-то устойчивых критериев, поэтому не требуйте от людей невозможного (объективной правды), а просите то, что нужно именно Вам.

стоит ли проводить экспертизу своими силами или заявлять соответствующее ходатайство (опять же встречались случаи, когда судья отказывал и проведении экспертизы по этой причине не проводилось).

Все зависит от сути дела. Если намечается спор (предъявление иска) по установлению авторства, то предварительное досудебное исследование эксперта с установленным им плагиатом будет являться твердым основанием для возбуждения дела судом. Причем зачастую ответчик под давлением даже такой непроцессуальной экспертизы уже может сдаться или значительно смягчить позицию.
И только если такой экспертизы в дальнейшем окажется недостаточно (напр., эксперт в досудебных актах никогда не подписывается под предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и т.д.), что также станет очевидным для суда, тогда либо истец, либо ответчик уже спокойно ходатайствуют о проведении полноценной процессуальной экспертизы и суд всегда пойдет им навстречу.

[chaus]

joniz

Точно не могу сказать, но лично я бы искал (обзванивал) в такой последовательности – союзы литераторов (писателей, журналистов и т.д.), Российское авторское общество.

Я бы еще добавил филфаки университетов, институт русского языка РАН, институты национальных языков в республиках. Во всяком случае, там люди ближе к науке, чем в творческих союзах.

[joniz]

chaus

Я бы еще добавил филфаки университетов, институт русского языка РАН, институты национальных языков в республиках.

[korn]

Gest
есть вот такое заведение:
http://www.rusexpert.ru/
в Питере я сотрудничаю с одним экспертом из этой организации, если надо могу скинуть адрес.

[egorsha]

Экспертизы в сфере интеллектуальной собственности проводит ещё и Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС). Попробуйте подать запрос туда. Если там будет эксперт, который возмётся за проведение экспертизы, то это может стать хорошей основой для доказательной базы.

Коллеги! Если внимательно прочитать устав РГИИС, то можно понять, что он не является специализированным экспертным учреждением, тем более в части автороведческой экспертизы. Да и в части экспертизы интеллектуальной собственности в системе Роспатента существуют другие чисто экспертные учреждения (Палата по патентным спорам, ФИПС). По крайней мере, в различных судебных делах по ИС очень часто прибегают к услугам отдельных экспертов двух этих организаций.
Согласно нормативным документам (например, см. Приказ Минюста от 14.05.2003 №114 - в редакции Приказа Минюста от 12.03.2007 №48) автороведческая экспертиза сводится к "Исследованию письменной речи с целью установления авторства". А более подробный комментарий можно найти в работе известного специалиста Россинской Елены Рафаиловны "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ, АДМИНИСТРАТИВНОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ", - М. Норма, 2006. Небольшое извлечение из этой работы приведено ниже.
"Судебная автороведческая экспертиза производится с целью установления автора данного текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи. Необходимость в установлении авторства возникает нередко в случаях, когда анонимный документ написан под диктовку или переписан другим лицом, напечатан на пишущей машинке, принтере или другим способом. Путем автороведческого исследования возможно также дать автору текста определенную характеристику на основании ряда выявленных признаков, как-то: пола, возраста, образовательного и культурного уровня, профессии, а также судить о факторах, действовавших на него в период создания текста.
К вопросам диагностического характера, выносимым на разрешение этого рода экспертизы, относятся следующие.
1. Каков пол и примерный возраст автора текста?
2. Каковы социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, профессия, уровень культуры и т.п.) автора текста?
3. Составлен ли этот текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом состоянии?
Идентификационными являются следующие вопросы.
1. Является ли автором текста данное лицо?
2. Является ли автором текста нескольких документов (или нескольких фрагментов одного документа) одно и то же лицо?
Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненные в бытовом, деловом, публицистическом, научном (частично) стилях письменной речи. Ими могут быть рукописные и машинописные документы, документы, изготовленные полиграфическим способом, с помощью средств оргтехники, их копии. Решение вопроса об авторстве текста возможно, если исследуемый текст содержит не менее 500 слов".

Надеюсь, что уже этой цитаты из работы известного криминалиста достаточно, чтобы понять, что к РГИИСу автороведческая экспертиза не имеет прямого отношения.
Хотя с другой стороны пришлось в 2006 году ознакомиться с экспертизой сотрудника ФГУП "Информзащита", которому следователь прокуратуры ЦАО г. Москва поручил автороведческую экспертизу программных продуктов фирмы Майкрософт (!!??). При том что судя по поставленным вопросам экспертиза была комплексной компьютерно-технической (в классификации того же приказа №114 Минюста).

Сообщение отредактировал egorsha: 26 August 2008 - 16:35

[egorsha]

РГИИС является ЕДИНСТВЕННЫМ В РОССИИ учебным заведением, специализирующимся на преподавании именно интеллектуальной собственности (именно специализируется, а не имеет сугубо одну или несколько кафедр). Найти учреждение, которое более этого специализируется на интеллектуальной собственности,... я даже не знаю.
Поэтому, извините конечно, но РГИИС - это специализированное экспертное учреждение. Но не в области автороведческой экспертизы, здесь я, пожалуй, соглашусь.

Vinsent! Но Вы то разместили свое сообщение как раз в теме по автороведческой экспертизе (а не патентной экспертизе или по экспертизе в части других разделов ИС)! Т.е. должны отдавать себе отчет, что применительно к обсуждаемой теме Вашу информацию следует рассматривать как не относящуюся к обсуждаемой теме.

А что касается ЦИПКа-ВИПСИ- РИИСа-РГИИСа, то приходилось там проходить поток повышения квалификации в 1987 году и потом преподавать неоднократно, так что с качеством его преподавательских кадров и их склонностью к экспертизе знаком не понаслышке. Были там и есть сейчас и профессиональные эксперты, но они-то как раз являются выходцами по большей части из ВНИИГПЭ-ФИПСа и ППС (КС). Не думаю, что по количеству экспертных заключений, используемых в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, преподаватели РГИИС имеет преимущество перед экспертами ФИПС и ППС (в том числе и по количеству этих самых экспертиз).

Сообщение отредактировал egorsha: 27 August 2008 - 18:26