Уважаемые господа!
Подскажите если кто знает. Ситуация такая: Решается вопрос об отстранении конкурсного управляющего. Каким образом можно добиться того, чтобы новый конкурсный управляющий был назначен из другого СРО.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 01 August 2008 - 12:51
Собрание кредиторов должно принять решение о выборе другой СРО. Мы так меняли двух "нехороших" товарищей))).
Единственно- инициатором отстранения КУ также было собрание.
Если очень надо, могу поднять решения суда с обоснованием смены СРО.
Единственно- инициатором отстранения КУ также было собрание.
Если очень надо, могу поднять решения суда с обоснованием смены СРО.
#4
Отправлено 02 August 2008 - 16:09
Надо. Очень. Буду весьма признателен. мой адрес: arkad@ua.fm/Если очень надо, могу поднять решения суда с обоснованием смены СРО.
#5
Отправлено 04 August 2008 - 22:53
Arkad
еще можно правовые базы посмотреть
Надо. Очень. Буду весьма признателен. мой адрес: arkad@ua.fm/
еще можно правовые базы посмотреть
#6
Отправлено 05 August 2008 - 00:48
Правовые базы я уже все посмотрел. Судебной практики по этому поводу я не нашёл, и растолковок никаких не попалось
#7
Отправлено 05 August 2008 - 08:01
На собрании можно принять решение о смене СРО, при условии, что за это проголосовали большинством голосов. Это не всегда получается. Можно подать исковое на действия КУ (естественно с обоснованием) и смене СРО. У нас заявитель, т.е. ФНС так сделала, правда о СРО ничего не было заявлено, потому просто сменили КУ.
#8
Отправлено 05 August 2008 - 13:31
Arkad, извините, пока нашел...)))
Выдержка из судебного решения, второе практически такое же. Определения не обжаловались.
Состоявшимся 05.06.06г. собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «_»………
Согласно части 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Факты ненадлежащего исполнения Х. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХХХ» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым отстранить Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Собранием кредиторов 05.06.06г. приято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП «_». Решение собрания кредиторов принято в рамках своей компетенции, установленной частью 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не противоречит иным нормам указанного Федерального закона. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений о том, что в случае отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей новый конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Заявленная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих НП «_» представила в суд список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «ХХХ»……...
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» Х. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП «_» удовлетворить.
2. Отстранить Х….
3. Утвердить Z…
Добавлено в [mergetime]1217921486[/mergetime]
Если жалоба идет от конкурсного кредитора, суд СРО не сменит ввиду отсутствия правовых оснований. Выбор СРО- исключительная прерогатива собрания кредиторов.
Выдержка из судебного решения, второе практически такое же. Определения не обжаловались.
Состоявшимся 05.06.06г. собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «_»………
Согласно части 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Факты ненадлежащего исполнения Х. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХХХ» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым отстранить Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Собранием кредиторов 05.06.06г. приято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП «_». Решение собрания кредиторов принято в рамках своей компетенции, установленной частью 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не противоречит иным нормам указанного Федерального закона. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений о том, что в случае отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей новый конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Заявленная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих НП «_» представила в суд список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «ХХХ»……...
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» Х. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП «_» удовлетворить.
2. Отстранить Х….
3. Утвердить Z…
Добавлено в [mergetime]1217921486[/mergetime]
Если жалоба идет от конкурсного кредитора, суд СРО не сменит ввиду отсутствия правовых оснований. Выбор СРО- исключительная прерогатива собрания кредиторов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
