Сообщений в теме: 27

[uncle_arkandel]

Описание ситуации
Пятница, 18-30 жуткие пробки везде. Еду по ТТК (автозаводская ул.) и сворачиваю на 2-ой Кожуховский пр. Как и положено двигаюсь в своем ряду (там однополосное движение).
Участок дороги на 2-ой кожухоской выглядит следующим образом:
Как только ты сворачиваешь с ТТК на эту улицу начинается сплошная разметка которая доходит до половины д.17( 40 метров от начала улицы), затем идет преривистая линия до конца улицы (300 метров).
Еду, вижу газель с включенными аварийками (д.15, это место находится через 100 метров как заканчивается сплошная), я ее давай объезжать с лева, сплошной славо богу не было на этом участке. Тут, как и водится, объявился гаец. Составил протокол в котором указал «что я выехал на встречку при этом пересек сплошную в районе д.15», свидетелей небыло, свои замечания я сразу отразил в протоколе, что действительно выехал на встречку но сплошную не пересекал.

Я подготовил письменную позицию и сделал снимки участка дороги.
ОБЪЯСНЕНИЯ
по делу об административном правонарушении
(к протоколу № хххххх от хх.хх.2008)

05.06.2008 г. инспектором ДПС хххххххх. в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении № хххххххххот хх.хх.2008, согласно которому мне вменяется нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения (ПДД) и по которому меня привлекают к административной ответственности по Ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

С названным Протоколом я не согласен, поскольку правил дорожного движения я не нарушал, и оснований для привлечения меня к административной ответственности не имеется. В подтверждение сообщаю следующие обстоятельства.

1. В целях совершения маневра объезда я пересек разметку 1.2.2. ПДД, что полностью соответствует ПДД, пересечение разметки 1.1. ПДД (сплошная линия) я не совершал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными письменными доказательствами.

хх.хх.2008 я, хххххххххх, управляя автомобилем марки Митсубиси Оутлендер 2.4, государственный регистрационный номер ххххххх, двигался в своей полосе движения по 2-му Кожуховскому проезду, которая состоит из одной полосы движения для каждого направления. В начале дома 15 я объехал слева припаркованный с включенными аварийными сигналами у правой обочины грузовой автомобиль белого цвета. При совершении вынужденного объезда препятствия я пересек дорожную разметку 1.2.2 ПДД, убедившись, что мой маневр не создает помех встречному движению.
В конце 2-ого Кожуховского проезда меня остановил инспектор ДПС xxxxxxx, который заявил, что я выезжал на полосу встречного движения с пересечением сплошной разметки.

При составлении инспектором протокола об административном правонарушении, я указал, что совершил объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения без пересечения сплошной разметки.
Однако, несмотря на мои объяснения, инспектор ДПС составил незаконный протокол хххххххх от хх.хх.2008 года об административном правонарушении и изъял водительское удостоверение хххххххх, выдав взамен временное разрешение на право управления транспортным средством ххххххххх. Мое несогласие с протоколом было мной отражено непосредственно в момент его составления.

2. В протоколе об административном правонарушении ххххххххот хх.хх.2008 указано место административного правонарушения - участок дороги с разметкой 1.2.2. ПДД, что исключает совершение вменяемого мне нарушения ПДД – пересечение сплошной разметки.

Доказательствами при рассмотрении дел данной категории являются протокол об административном правонарушении, который составляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласно Ч.2 ст.28.2 КоАП должен содержать подробные и исчерпывающие описания события правонарушения с указанием времени и места его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ххххххххот хх.хх.2008 местом нарушения, выразившимся в пересечении разметки 1.1. ПДД (сплошная линия) указано 2-ой Кожуховский проезд, д. 15.
Однако на участке дороги около дома 15 по 2-му Кожуховскому проезду имеет место быть разметка 1.2.2 ПДД (прерывистая линия), а не разметка 1.1. ПДД - сплошная линия, как это указывает инспектор ДПС.
Указанный факт подтверждается письменными доказательствами – фотоснимками, выполненными мной на участке проезжей части по адресу: 2-ой Кожуховский проезд дом 15. На фотозаписи четко видно, что на с*****м участке проезжей части имеется разметка в виде прерывистых линий (разметка 1.2.2 ПДД).

Исходя из указанного, место совершения правонарушения согласно протоколу ххххххххх от хх.хх.2008 и фотоснимкам исключает возможность пересечения мною сплошной линии в виду ее отсутствия на указанном участке дороги.
Кроме того, я действительно не пересекал сплошную линию разметки, а выезд на полосу встречного движения совершил в результате маневра объезда припаркованного с правой стороны автомобиля с пересечением разметки 1.2.2, что не запрещено ПДД.

Таким образом, факт отсутствия в моих действия события административного правонарушения подтверждается не только моими объяснениями, но и подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также письменными доказательствам: фотоснимками. Оснований для привлечения меня к административной ответственности по Ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ не имеется.


Кроме того, необходимо отметить, что в протоколе инспектор ДПС xxxxxx. указал, что я нарушил п. 9.1 ПДД и квалифицировал мои действия по статье 12.5. ч.4 КРФоАП (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Однако Правила Дорожного Движения прямо запрещают выезд на полосу встречного движения пунктами 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5, которые в данном случае не применимы. Таким образом, инспектор неправомерно указал статью 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ время доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, в виду отсутствия события административного правонарушения, в соответствии со ст. 26.2, 26.7, Ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам дела письменные доказательства -фотоснимки участка дороги возле дома № 15 по 2-му Кожуховскому проезду г. Москвы.
2. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Приложение:
1) Фотоснимки с*****го участка дороги.

Добавлено в [mergetime]1216973839[/mergetime]
Процесс по делу у мирового судьи!!!
Особо конечно не ожидал объективного рассмотрения дела, но с таким беспределом, который в последствии творил мировой судья участка ххххх, столкнулся в первые.
Началось заседание, выступаю, начинаю излагать свою позицию, с протоколом не согласен, на встречку выезжал, но сплошную не пересекал и правил не нарушал. Только я это сказал как судья заявляет ну все ясно, я ему, уважаемый суд я ничего не успел пояснить по делу, как вам все ясно ?, он мне, суду вопросы не задают. И давай допрашивать инспектора. Инспектор тупо протараторил один в один то, что написал в протоколе «Указанный водитель двигался по 2-му Кожуховскому проезду и в районе д.15 выехал на проезжую часть предназначенную для движения встречного направления, при этом пересек разметку пдд.1.1 (сплошная)». Я инспектору задаю вопрос, как вы указываете в протоколе и сейчас поясняя суду, я совершил указанный маневр в районе д.15 и пересек сплошную, однако в этом месте отсутствует сплошная разметка, вы можете это видеть из предоставленных мной фотографий участка дороги. Инспектор тупо краснеет и молчит. Судья, видя что дело плохо, начинает тащить процесс. Мне делает замечание, а инспектора спрашивает: Скажите, он ведь когда съехал с ТТК и выехав на 2-ой кож пр. сразу выехал на встречку ? Инспектор тупо ДА, а затем он так и двигался по встречке до д.15 ? Инспектор ДА. Ну вот видите, говорит он мне, нет сомнений в вашей виновности. Я апеллирую, простите уважаемый суд, но инспектор в данный момент меняет свои показания, с таким же успехом он мог сказать, что я по красной площади катался, данные показания не объективны и не должны судом приниматься во внимание. Сразу же задаю инспектору вопрос: Вы составили протокол в соответствии с требованиями закона, с четки указанием времени и места совершения административного правонарушения, а сейчас меняете свои показания, на каком основании ? Инспектор стал судорожно потеть=)
Судья сразу же стал зачитывать решение. Исследовав материалы дела, на основании показаний свидетелей суд пришел к выводу, что я признан виновным и впаял мне 4 месяца лишения. Я обратился к судье, скажи, а о каких свидетелях идет речь? В протоколе не указаны никакие свидетели, откуда они взялись ?. Свидетелям по делу является сам инспектор сказал судья. Я так и осел.
Обращаясь к судье я сказал: Почему вы позволяете себе вести процесс в нарушении всех норм и имея со стороны обвинения протокол, а так же мои объяснения и фотографии, подтверждающие мою невиновность вы выносите такое решение ? Тут я видимо окончательно выбесил судью. Он вышвырнул меня за дверь.
Через 4 дня пришел ознакомиться с материалами дела, даю ходатайство об ознакомлении с материалами дела секретарю, она мне, идите к судье ставьте его визу тогда только приму. Я к судье, он как раз вышел из кабинета и зовет следующих по делу, никого нет, видимо еще не пришли, я к нему, прошу, примите ходатайство, он мне, какое ходатайство, процесс уже закончен давно, учите законы. Я ему, ходатайство об ознакомлении с мат дела. Он сразу впал в ступор, а зачем Вам ? как это зачем ? это мое право, и я хочу его реализовать, поставьте визу. Он, ничего я вам не поставлю приходите позже, я говорю, почему не поставите ? он стал убегать в свой кабинет, я за ним. Вы что отказываете мне в ознакомлении ? Он стал орать, вы что мешаете мне работать, я сейчас занят у меня заседание, я ему, но никого нет, какое заседание.? Тут он совсем разошелся, стал орать, я сейчас вызову судебных приставов, я ему, на каком основании вы мне отказываете в ознакомлении. Но ему было уже пофиг, он стал судорожно на что то жать у себя под столом, видимо кнопка вызова приставов. Я решил удалится и не усугублять, хотя признаюсь был реально подавлен от такого беспредела.
Потом решил сделать так. Съездил за видеокамерой и диктофоном, пришел к секретарю и снова обратился, она, увидев камеру, сразу убежала к судье. Он меня вызвал и в одно мгновение превратился в милейшего души человека. Ооо, это вы уважаемый хотели ознакомиться с делом, проходите пожалуйста. Вы извините, но сейчас у меня еще дело не готово, 100 процессов, просто не успеваю даже решение написать, что же вы с ходатайством пришли, я бы и без него дал вам ознакомиться ну и в таком духе.

30.07.08 в райнном суде будет продолжение=))

попутно подал жалобу на имя председателя райнного суда и в ксс
жалобу на действия мирового судьи в квалификационную коллегию судей.


ЖАЛОБА
на действия мирового судьи
судебного участка № ххх хххххххх района г. Москвы хххххххх.

ххххххх 2008 г. мировой судья судебного участка хххххх. рассмотрел дело об административном правонарушении ххххх, которым признал меня – хххххх - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КОАП.

В ходе рассмотрения дела мировой судья ххххххх. не только грубо нарушал нормы закона, но и само поведение мирового судьи было недостойным, оскорбительным и позорящим судейскую мантию.
Судья, не заслушав моих объяснений, не исследовав материалы дела, сразу в начале рассмотрения в грубой форме заявил, что у него нет сомнений в моей виновности во вменяемом мне административном правонарушении. Суд не стал заслушивать мои объяснения по делу и, прервав мое выступление, перешел к допросу сотрудника ДПС, у которого путем наводящих вопросов получил необходимые для моего обвинения показания.
В свою очередь, материалы дела, и самое главное сам протокол административного правонарушения, составленный сотрудником ДПС, равно как и иные материалы, подтверждают мою полную невиновность и отсутствие в моих действиях события административного нарушения.
Однако, суд не исследовал доказательства по делу и вынес постановление исключительно на основе устных измененных в ходе судебного заседания показаний инспектора ДПС, который полностью изменил показания по сравнению с ранее составленным этим же инспектором протоколом об административном правонарушении. Мировой судья придал ложным измененным показаниям инспектора более сильное доказательственное значение и установленную силу по сравнению с иными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, фотоснимкам, объяснениям лица), чем грубо нарушил принцип полноты, объективности и всесторонности в оценке доказательств – ст. 26.11 КОАП РФ.
Также суд обосновал свое постановление документами, которые не обозревались, не оглашались и не исследовались в судебном заседании. В частности, суд указал, что решение вынесено на основании рапорта сотрудника ДПС и схемы нарушения.
Однако о существовании данных односторонне составленных документов я узнал только после получения постановления судьи на руки, суд не обозревал, не исследовал и не оглашал данные документы в судебном заседании. Ведение административного судопроизводства было грубо нарушено судьей, и я не имел возможности реализовать свое конституционное право на защиту.
Таким образом, суд грубо нарушил конституционные принципы законности, равенства всех перед законом и судом, непосредственности и устности судебного разбирательства, презумпцию невиновности и вынес незаконное решение.
В последующем судья в грубой форме отказал мне в ознакомлении с материалами дела. Секретарь судьи не приняла ходатайство об ознакомлении с материалами дела, указав на необходимость получения предварительной резолюции судьи на ознакомление. Судья не только не принял мое ходатайство, но и выставил меня за дверь. На мой вопрос, когда я могу ознакомиться с материалами дела, мировой судья пригрозил вызовом судебных приставов. И только после того, когда я вооружился видеокамерой и диктофоном, мне было разрешено ознакомиться с материалами дела.

Мировой судья хххххххх не только грубо нарушал мои конституционные права на судебную защиту, на беспристрастное рассмотрение дела, но и своим хамским поведением унизил мое достоинство.
Полагаю, что правовой беспредел, полное беззаконие, чинимое мировым судьей № ххххххх района г. Москвы хххххххх. который отправляет такое правосудие от имени государства, подрывает авторитет всей судебной власти, таким «судьям» не должно быть места в нашем правовом государстве и в судебной системе !

Прошу Вас провести проверку деятельности мирового судьи судебного участка № ххххххрайона г. Москвы хххххх. и принять меры по соблюдению законов Российской Федерации.

[Galov]

И Вам ответят, что ККС не будет оценивать законность действий судьи в ходе рассмотрения администравтивного материала, и что Вы не лишены права обжаловать постановление в вышестоящем суде.
А доводы о поведении судьи не подтвердятся...

[Zig]

один мой коллега последнее время пишет все процессы на диктофон

[ООН]

Zig

один мой коллега последнее время пишет все процессы на диктофон

Вы думаете, что кто то потом проявит жгучий интерес к его записям?.... как бы не так,... от таких записей в судах (председатели) шарахаюца как черт от ладана... проверено.
uncle_arkandel

Ведение административного судопроизводства было грубо нарушено судьей, и я не имел возможности реализовать свое конституционное право на защиту.

А вы заявляли письменное ходатайство м. судье, либо указывали хотя бы в протоколе на необходимость привлечения защитника?.... если да, то такое постановление подлежит безусловной отмене.

[AllohaDeus]

Офигеть!
У моего клиента такая же ситуация:

24.08.2008 его догоняет машина ДПС, тормозит и гаец предъявляет, что он двигаясь по 2му Кожуховскому у дома 15 выехал на встречку, ну составил протокол и забрал права...

Клиент говорит, что этот гаец, когда он (клиент) двигался по 2му Кажуховскому, остановил "четверку", двигавшуюся перед клиентом, в результате чего клиенту пришлось экстренно выехать на встречку (для объезда "четверки") двумя колесами, т.е. фактически гаец сам спровоцировал правонарушение.

Клиенту также впаривают 12.15.4, хотя это чистая 12.15.3 (еще на мето не ездил, может там действительно нет сплошной)


Рассматривать будет тоже 248 участок.

Предлагаю на гайца написать в СБ (он, сцуко, там видимо не первый день кормится).

мое мыло: qqqtttсобакаyandexточкаru

Сообщение отредактировал AllohaDeus: 30 July 2008 - 12:12

[uncle_arkandel]

У меня был Инспектор Кузнецов!
Сейчас они там с камерами стоят снимают=))
Жалобу мне уже поздно писать, у меня 30.07.08 апелляция в Симоновском суде. Но после моей жалобы 248 участок не узнать. Все информационные стенды вывешены, все такие обходительные, даже судья вышел в мантии=)))))

Сразу хочу предупредить, даже если у вас 1000% выгреншное дело, вас всеравно лишат прав, хоть Резника и Падву привадите, они не помогут=))

Оч советую взять с собой диктофон, для того, что бы если судье вздумается вести процесс как было с со мной вы это сможете это зафиксировать.

Обязательно придите в приемные часы и через канцелярию сдайте все свои документы по делу, письменную позицию, ходатайства и т.д. Оч рекомендую ознакомиться с мат дела до суда, потому, что в процессе суд, скорее всего, не исследует мат дела представленные Инспектором ДПС.

Я после апелляции отпишусь как там у нас дела с правосудием=)

Сообщение отредактировал uncle_arkandel: 28 July 2008 - 16:22

[Sera]

Я после апелляции отпишусь как там у нас дела с правосудием=)

uncle_arkandel
Они в любом случае никак. Но все равно отпишитесь, будем ждать.

[AllohaDeus]

У меня был Инспектор Кузнецов!
Сейчас они там с камерами стоят снимают=))
Жалобу мне уже поздно писать, у меня 30.07.08 апелляция в симоновском суде. Но после моей жалобы 248 участок не узнать. Все информационные стенды вывешены, все такие обходительные, даже судья вышел в мантии=)))))

Сразу хочу предупредить, даже если у вас 1000% выгрошное дело, вас всеравно лишат прав, хоть резника и падву привидите они не помогут=))

Оч советую взять с собой диктофон, для того, что бы если судье вздумается вести процесс как было с сомной вы это сможите это зафиксировать.

Обязательно придите в приемные часы и через канцелярию здайте все свои документы по делу, письменную позицию, ходотайства и т.д. Оч рекомендую ознакомиться с мат дела до суда, потому, что в процессе суд скорее всего,  не иследует мат дела представленные Инспектором ДПС.

Я после апелляции отпишусь как там у нас дела с правосудием=)

А с чем там знакомиться? В материалах дела думаю будет только протокол, что там еще может быть интересного, если схему гаец не рисовал?

Как думаете, свидетеля имеет смысл привлекать?

Когда аппеляция? Удачи!!!

[uncle_arkandel]

А с чем там знакомиться? В материалах дела думаю будет только протокол, что там еще может быть интересного, если схему гаец не рисовал?
[/quote]

В деле как минимум окажутся схема и рапорт.

Как думаете, свидетеля имеет смысл привлекать?
[/quote]

Имеет смысл все что поможет Вам как юристу качественно выполнить свои обязанности, а то что у нас судебная система такая, так это не по вашей вине=)

Когда аппеляция? Удачи!!!
[/quote]

Вы не внимательно читаете, посмотрите внимательно мое последнее сообщение

[AllohaDeus]

Ну как апеляция то? Ждем комментариев с нетерпением.

З.Ы. Выкупил права клиента за 40000 р.

[uncle_arkandel]

Только из суда!
Судья Кабанова.
Выслушала меня, потом полистала дело, после ушла в комнату и вышла с ПДД. Полистала его и заявила.
Значит так!
Завтра придете в адиминистративную канцелярию и получите решение.
Я говорю, так а какое определение сейчас выносит многоуважаемый суд ?
Она, никакого. мне надо посмотреть внимательно материалы дела а завтра получите решение.
Вот такие пироги, ладно бы сказала, что откладывается а нет, приходи говорит за решением.=))
Вот сейчас сижу и гадаю, что бы это могло значит ?
Завтра выложу решение=)

[Virtual]

Вот сейчас сижу и гадаю, что бы это могло значит ?

судью заставил задуматься! уже хорошо!

Завтра выложу решение=)

ждем!

[Heryk]

Вот сейчас сижу и гадаю, что бы это могло значит ?

НИ-ЧЕ-ГО... увы "нормальная" практика... странно что решение не сказала...
времени не было для обдумывания у неё и все... может хочет кому нить позвонить ...

[AllohaDeus]

И где решение обесчанное?

[Virtual]

И где решение обесчанное?

скорее всего постановление оставить без изменений!

[AllohaDeus]

И где решение обесчанное?

скорее всего постановление оставить без изменений!

Не каркай!

[Sera]

Выслушала меня, потом полистала дело, после ушла в комнату и вышла с ПДД. Полистала его и заявила.
Значит так!
Завтра придете в адиминистративную канцелярию и получите решение.
Я говорю, так а какое определение сейчас выносит многоуважаемый суд ?
Она, никакого. мне надо посмотреть внимательно материалы дела а завтра получите решение.

uncle_arkandel

Жесть какая! Прямо закрытое решение третейского суда получается. КОАп не ночевал....

[uncle_arkandel]

Извиняюсь за поздний ответ, просто прибывал в шоке от решения.
Решение: оставить без изменений в жалобе отказать.
Мотивировка:
Она тупо скопировала абзац из решения мирового судьи, а в конце добавила свое предложение: Остальные доводы представленые защитой существенного значения не имеют.

Да как так можно судить, ей богу хочется взять автомат зайти туда и засадить в нее весь рожок

[AllohaDeus]

Извиняюсь за поздний ответ, просто прибывал в шоке от решения.
Решение: оставить без изменений в жалобе отказать.
Мотивировка:
Она тупо скопировала абзац из решения мирового судьи, а в конце добавила свое предложение: Остальные доводы представленые защитой существенного значения не имеют.

Да как так можно судить, ей богу хочется взять автомат зайти туда и засадить в нее весь рожок    

1. держите себя в руках коллега!
2. Мосгорсуд?

[uncle_arkandel]

Я решил идти до конца, знаю что бесполезно, но хотя бы сам себе смогу сказать что я прошел это от начало и до конца использовав все возможные варианты.
Касацию почти написал.
Сейчас готовлю обращение в общественную палата, в администрацию президента, в прокуратуру, Лукину и в повторно в ККС.

Выпахиваю по полной. Уже плевать на время и потраченные силы.

[Galov]

uncle_arkandel

обращение в общественную палата, в администрацию президента, в прокуратуру, Лукину и в повторно в ККС

Все это будет из серии "напрасно

время и потраченные силы

"
Вы полагаете, что Лукин отменит постановление? Поэтому единственно законный путь - жалоба в вышестоящий суд.

[Dontes]

Все это будет из серии "напрасно

Почему же...? Каждая песчинка - в будущем гора...

[Galov]

С таким же успехом можно писать и в Спортлото. Правильность принятого судьей решения может проверить в установленном законом порядке только вышестоящий суд. Мнения всех остальных лиц правового значения иметь не будут.

[Dontes]

Правильно, но чем больше результатов и/или доказательств действий, предпринятых Вами для получения таких результатов, тем больше шанс положительного в Вашу сторону решения. В случае краха во всех инстанциях, подобными доказательствами можно будет насолить нерадивым чинам, поэтому ничто не напрасно. "Ищите, да обрящите".

С таким же успехом можно писать и в Спортлото

А почему бы и нет...
"В поисках правды, с целью защиты чести и достоинства, с целью восстановления попранных в судебных инстанциях прав, доведенный до отчаяния, обращаюсь к Вам в СПОРТЛОТО за помощью…"

А потом в СМИ... как Вас довела судебная система, что за помощью Вы уже обратились даже в СПОРТЛОТО за поиском правосудия...

А под лежачий камень вода не течет!!!

З.Ы.

Правильность принятого судьей решения может проверить в установленном законом порядке только вышестоящий суд.

Так Вы и ссылаетесь только на законность, а как раз законность в данном случае грубо нарушена.
На войне все способы хороши.

Сообщение отредактировал Dontes: 06 August 2008 - 11:41

[AllohaDeus]

Я решил идти до конца, знаю что бесполезно, но хотя бы сам себе смогу сказать что я прошел это от начало и до конца использовав все возможные варианты.
Касацию почти написал.
Сейчас готовлю обращение в общественную палата, в администрацию президента, в прокуратуру, Лукину и в повторно в ККС.

Выпахиваю по полной. Уже плевать на время и потраченные силы.

Так держать!!!

Будет инфа - выкладывай!