Сообщений в теме: 13

[Юкком]

Представитель продает по доверенности чужую недвижимость своей дочери по заниженной цене. Представитель проживает с дочерью вместе, дочь учится исполнилось 18 лет перед сделкой. Ранее представитель продал другую аналогичную недвижимость этого же доверителя постороннему лицу по цене в двое дороже. В деле имеется расписка дочери об уплате матери денег за недвижимость. Если основания признать договор между представителем и ее дочерью недействительным?

[Satira]

Юкком

А какие основания вы видите?

[Юкком]

Хотель бы услышать мнение практикующих коллег. Пастика слушать не хочу, есть другие юристы

[Юкком]

Ситуация реальна, пожалуста напрягите мозги коллеги. Свои основания приведу

[Юкком]

Например ч.3 ст. 182 ГК представитель не может совершать сделки в отношении себя лично.

[пани Лиза]

Юкком

Например ч.3 ст. 182 ГК представитель не может совершать сделки в отношении себя лично.

и где у Вас в описании задачи сделка, совершенная в отношении себя лично?

[Юкком]

Из смысла статьи, дочь иждивенка

Добавлено в [mergetime]1218629878[/mergetime]
Например ст. 179 ГК по признаку злономеренного соглашения представителя одной стороны сс другой стороной.

[Satira]

Юкком
А я считаю, что нет тут достаточных оснований для того, чтобы оспаривать сделку

[Pastic]

Для сведения читающих - соответствующая тема автора уже была перемещена мною в Чавойту, поскольку по своему уровню не соответствует правовым разделам. Автору говорят - все законно, но автору нужна не истина, а ответ "да, ты прав". FYI.

[Alxhom]

да, ты прав

[Satira]

Pastic

Автору говорят - все законно, но автору нужна не истина, а ответ "да, ты прав". FYI.

Не будьте так строги. Если бы не было желающих найти лазейку там, где ее казалось бы нет, не было бы многих решений ВС и КС. Раз есть цель, нужно сделать все, чтобы найти средства. Правда, это не тот случай...

[Юкком]

Хотелось бы услышать мнение практикующих юристов, критика постановления ВАС РФ бесполезна последнее слово за судом. ВАС вывел новое основание для признания сделки недействительной ст. 10, 168 ГК так тому и быть и я подддерживаю его позицию. Если кто-то не сталкивался с таким же конкретным делом, не делайте необоснованных выводов. Считаю ситуация имеет практическое значение и уходить от обсуждения глупо, клуб создан для самообразования.
Основанием для признания сделки может быть ст.10,168 ГК злоупотребление правами представителем с заинтересованностью.

Добавлено в [mergetime]1218682603[/mergetime]
Ранее ст. 10 ГК не работала напрямую. Суды общей юрисдикции малообразованы по сравнению с арбитражными судами.

[Юкком]

Многие смотрят тему, но не высказываются. Ситуация жизненная неужели не у кого не было аналогичного судебного дела?

[CARLSON]

Судебного дела у меня нет. Но, просмотрев темы могу сказать, что прикопаться здесь не к чему, т.к. есть воля Доверителя, возмездность сделки (дочь передала деньги матери). И если у Доверителя нет претензий по поводу осуществления сделки (а он наверняка выдал полную доверенность, без ограничения по кругу лиц), а так же получил все указанные в договоре денежные средства, то нет и оснований для признания сделки недействительной.