yokelсмысл я понял, понты раздражают.
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Сообщение отредактировал Dirtylawyer: 24 July 2008 - 00:28
|
||
|
Отправлено 24 July 2008 - 00:11
yokelсмысл я понял, понты раздражают.
Сообщение отредактировал Dirtylawyer: 24 July 2008 - 00:28
Отправлено 24 July 2008 - 09:59
ну вот, теперь ёкель какой-то, сплошные загадки...yokel
Отправлено 24 July 2008 - 12:12
Советую прислушаться.понты раздражают.
Отправлено 01 August 2008 - 00:14
Отправлено 01 August 2008 - 13:43
Отправлено 02 August 2008 - 22:11
"исковик" в порядке, "ходатулька" тоже....нам в Мечел нужен сотрудник в отдел отражения кошмариков. ждите, вышлем инструкции.
Отправлено 03 August 2008 - 12:46
о как!!!Мне до Москвы ближе всего 196 км.
Отправлено 04 August 2008 - 01:32
Отправлено 04 August 2008 - 02:55
в какой необходимостью? в связи с отсутствием??? кого (процесс.положение?) может - ввиду неявки свидетеля? с каких пор сдача зачета стала уважительной причиной? это сугубо Ваше оценочное понятие.Ходатайство
об отложении судебного заседания в связи с необходимостью
На основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ (а где запятая?)
Прошу:
отложить судебное заседание в связи с отсутствием старшего инспектора ОГПН по уважительной причине (сдача зачета).
вышеизложенного+ запятая после ГПК РФ.На основании выше изложенного в соответствии со ст.69 ГПК РФ
в зачетку посмотрите - там написано.Я не помню конкретное название работы. Темы простенькие, согласен, но уж чем богаты.
не помню где, но Вы упорно рассуждали о наличии у нас института доследования+ даже какие-то статьи приводили из старого кодекса...Зачем же Вы, если некомпетентны "лезете" советовать людям, да еще и в Уголовном процессе???Цитата
Вспоминаю также и Ваши ответы на конфе, я хоть и не специализируюсь на уголовном процессе, но то, что Вы советовали....
Конкретнее.
Отправлено 04 August 2008 - 08:31
+запятая после слова вышеизложенногоНа основании выше изложенного в соответствии со ст.69 ГПК РФ
вышеизложенного+ запятая после ГПК РФ.
Отправлено 04 August 2008 - 13:29
точно - точно. спасибо, что поправили, глаз замылился.Цитата
На основании выше изложенного в соответствии со ст.69 ГПК РФ
вышеизложенного+ запятая после ГПК РФ.
+запятая после слова вышеизложенного
Отправлено 04 August 2008 - 15:44
Отправлено 04 August 2008 - 16:06
Вам не кажется, что для такой критики вы еще недостаточно опытны? Тем более, что позволяете себе точно так же пропускать запятые.(учусь на 5 курсе, очно), но все же выскажусь (демаю, это в Ваших интересах).
Стиль Ваших документов мне совсем не понравился. А ходатайство об отложении судебного разбирательства - это вообще пипец. Более того, там еще и ошибки ( в документах Ваших).
Отправлено 04 August 2008 - 16:59
Вам не кажется, что для такой критики вы еще недостаточно опытны? Тем более, что позволяете себе точно так же пропускать запятые.
Отправлено 04 August 2008 - 17:04
Отправлено 14 August 2008 - 16:48
Bulekova
Баянистый способ самоутвердиться. Да и смешной он какой-то. Ребяческий.
Итог: слив не засчитан, аффтар, убей сибя
Спасибо за поддержку!![]()
Отправлено 14 August 2008 - 19:09
Сообщение отредактировал kuropatka: 15 August 2008 - 23:28
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных