Сообщений в теме: 158

[Prosecutor]

mixrutka

Боюсь, что придется этот вопрос решать в суде, ибо нормы ГК об исполнении в порядке каледарной очередности тут неуместны.

Вижу вот что- Вам необходимо доказать, что деньги эти уже Ваши с момента списания с р/с должника, а пристав - лишь промежуточное звено.

Причем советую, ОЧЕНЬ советую бежать в суд уже завтра, так как если пристав распределит бабло, то выцарапать его обратно нереально.

но самое главное на исполнительном листе есть отметка банка о полном гашении долга. То есть банк больше не примет мой лист для исполнения

Это на самом деле самая меньшая из проблем.

[mixrutka]

Представляется, что в случае направления приставом исп.листа в банк и списание по нему денежных средств в полном объеме, списанные денежные средства не подлежат распределению по ст.78.

Пока лист в банке все понятно, но при поступлении денежных средств на депозитный счет, пристав руководствуется ст.78. Представляется что данное распределение приставом денежных средств в порядке 78 нарушает права взыскателя ст.13 ФЗ "О судебных приставах"

[mixrutka]

ПОДСКАЖИТЕ КАК БЫТЬ?????

1.Пристав вызывает должника, вручает постановление о наложении ареста
2.Вместе с должником , понятыми и поверенным РФФИ приезжают к гаражу
3.Вскрывают гараж. если должник откажется добровольно открыть занимаемое им помещение
4.Производит арест и изятия автомобиля, передает на хранение поверенному
И дальше все нормально.
Прежде чем вызвать должника пусть вынесет постановление о задержании авто и направит в ГИБДД, задержут или нет неизвестно, но хуже не будет.

[piter]

в данном случае исполнение произведено банком, о чем и сделана отметка. Причем эту отметку пристав каким-либо образом не вправе. Исполнение уже произошло в момент списания. В сводное должны объединяться только возбужденные и.п., но не исполненные.

[mixrutka]

В сводное должны объединяться только возбужденные и.п., но не исполненные.

На момент исполнения производство уже находилось в составе сводного. Приставы не оканчивают исполнительное производство когда направляют исполнительный документ в банк.

[BUCH]

Налоговая вынесла решение о взыскании налога. В суд направили заявление об оспаривании решения + ходатайство сослались на ст. 91 АПК заплатили госпошлину 2000 рэ. Сейчас думаю может не стоило так, а надо было ходатайство со ссылкой на пп. 4 ч. 1 ст. 20 закона ОИП и никакой госпошлины.

[mixrutka]

. В суд направили заявление об оспаривании решения + ходатайство сослались на ст. 91 АПК

Вы обратитлись в АС оспаривать решение ИФНС? Скорее всего откажут в рассмотрении, надо было обращаться в СОЮ и ссылаться на

пп. 4 ч. 1 ст. 20 закона ОИП

[BUCH]

в ТОМ ЧТО ХОДАТАЙСТВО УДОЛЕТВОРЯТ 99,9%. Вчера звонил судье обещали выслать определение, сказали все будет хорошо. Только вот деньги жалко.
В гаранте где то читал, что в СОЮ обращаться неправильно

[Jason Voorhees]

BUCH

В гаранте где то читал, что в СОЮ обращаться неправильно 

А можно точную ссылку дать?

[BUCH]

В гаранте пока не смотрел, а вот с АС прислали определение о приостановлении взыскания и исполнительный лист.

[Valenta]

mixrutka

в СОЮ и ссылаться на

Простите за незнание, а что это такое?
У меня похожая ситуация. Решение от налорга и два требования об уплате задолженности и пени (жуткая сумма). Направили ходатайство вместе с иском (2000р. + 1000р.), получили определение о приостановлении действия решения (кстати, по поводу запрета бесспорного взыскания по требованиям получили отказ), а вот налоговая отказывается консультировать по вопросу куда с этим исполнительным листом идти (к судебным приставам не имеет смысла, т.к. рассмотрение дела 20 июня), передавать им оригинал или заверенную копию и кому. Может кто-нибудь подскажет, что делать.

[mixrutka]

Valenta СОЮ - суд общей юрисдикции
Поясните у Вас что за исполнительный документ: исполнительный лист АС или постановление ИФНС о взыскании налога за счет имущества должника ( в порядке 47 НК) выданного на основании решения ИФНС. Дело в том что от этого зависит что делать и куда идти.

BUCH
а на основании какого документа у Вас происходит взыскание налоговых платежей.

а вот с АС прислали определение о приостановлении взыскания и исполнительный лист

и что за исполнительный лист Вам прислали.

А то я что совсем запутался.

[Valenta]

mixrutka

А то я что совсем запутался.

Это, наверное, я неточно формулирую.
Начну попорядку. Была выездная комплексная налоговая проверка за 3 года. По итогам проверки - акт. Мы в ответ - возражения. Налорги - Решение о привлечении к ответственности за ... (с предложениями задолженность погасить, пени уплатить и штраф тоже), а также два требования об уплате - недоимки по налогам (прибыль и НДС), пени за несвоевременную уплату налогов.
Мы тут же иск в АС. В иске просили:
1. решение признать незаконным.
2. приостановить действия решения до разрешения спора АСом.
3. запретить налоргам в безакцептном порядке списывать пени и недоимку. Обоснованием была ст.45 НК - переквалификация статуса налогоплательщика.
АС вынес определение, в котором удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения налорга и отказал в удовлетворении п.3 искового завления.
На приостановление действия решения (п.2 искового) был выдан ИЛ от 03.06.2005г. (на руки получили 06.06.2005г.). В налоговую копию ИЛ уже отвезли, но наш СПИ дал совет - направить копию и в банк, а то мало ли что...

[mixrutka]

Valenta Раз у Вас не было постановления о взыскании налогов то сделано все правильно. Насколько я вижу у Вас пока проблем с решением налоговой нет.

[Boris GR]

Пристав вначале может прийти по месту регистрации, увидит что вы там не проживаете, составист акт об изменении места совершении исполнительных действий и придет к Вам где Вы фактически проживаете. Вот так. И все будет законно

[Rocker]

Ситуация такая: стороной были заявлены исковые требования. Просили: определить порядок пользования нежилым помещением; выдать исполнительный лист на вселение истца в данное нежилое помещение.
В ходе процесса истец (не знаю по каким причинам) "отказался от исковых требований в части выдачи исполнительного листа на вселение истца в спорное нежилое помещение".
Суд иск удовлетворил. За истцом признано право пользования нежилым помещением на условиях Договора, ранее заключенного между истцом и ответчиком.
Вопрос: - как истцу, собственно, вселиться в данное помещение, если от выдачи исполнительного он отказался. И как вселиться именно на условиях Договора?

И если истец отказался от требований в части выдачи исполнительного листа: - может ли он потребовать этот лист для исполнения судебного решения?

[smiloff]

Ситуация следующая. Предъявили исковое о взыскании денежных средств и пени.
Хотим заключить мировое соглашение, в котором предусмотреть погашение суммы долга равными суммами в течение 4-х месяцев. Вопрос. С какого момента, в случае не исполнения ответчиком мирового соглашения, мы в праве обращаться за ИЛ. Т. е. мы можем обратиться за ИЛ если он хотябы раз (из 4) не заплатит или придется ждать прошествия 4 месяцев?

[ристик]

Ситуация следующая. Предъявили исковое о взыскании денежных средств и пени.
Хотим заключить мировое соглашение, в котором предусмотреть погашение суммы долга равными суммами в течение 4-х месяцев. Вопрос. С какого момента, в случае не исполнения ответчиком мирового соглашения, мы в праве обращаться за ИЛ. Т. е. мы можем обратиться за ИЛ если он хотябы раз (из 4) не заплатит или придется ждать прошествия 4 месяцев?

проблем нет, после первой просрочки вы вправе обратиться за ИЛ.

[smiloff]

п. 3 ст. 319 АПК РФ: 3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

ВОПРОС. Кто-нибудь имел с этим дело, ваши впечатления, какие "подводные камни"?

Пы Сы. а то суд в Иваново,а я в москве, не охото лишний раз туда ездить.

[GoldSkin]

От взыскателя нам поступил судебный приказ для удержания (не алименты) из заработной платы нашего работника. Мы еще не начали удерживать, как нас начали атаковать взыскатель и пристав, с целью "заставить" нас удерживать 50% от заработка. Зарплата у работника ОЧЕНЬ низкая. Обязаны ли мы удерживать все 50% заработка, ведь согласно ч.2 ст. 99 ФЗ об ИП может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы.
И как вообще в этом случае можно определить размер удержаний из заработной платы, если в законе указан только верхний предел, а в судебном приказе ессно этот размер не указан?

Сообщение отредактировал GoldSkin: 13 July 2009 - 15:02

[sever29]

В чем загвозка? СПИ пишет взыскать 50% а не больше 50.

Сообщение отредактировал sever29: 16 July 2009 - 02:15

[dementor67]

нужно ли наториально заверять доверенность на представления интересов в ФССП взыскателя ( близкий родственник)

[GoldSkin]

sever29
Загвоздка в том, что СПИ ничего не пишет. Судебный приказ поступил напрямую от взыскателя с сопроводительным письмом, минуя СПИ. Как в этом случае работодатель должен определять размер взысканий с должника? Самостоятельно? Ведь в ТК и ФЗ об ИП указан только верхний предел