а вобще не надо устраиваться на работу в контору у которой нет имущества и гена 2 месяца на работе не появляется
че за контора такая шпионская?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 59
#52
Отправлено 27 February 2004 - 12:59
Schumm
К примеру "Киданюк"...А какая ж должна быть фамилия, чтоб как улышал ея, так сразу понял, что нехороший чел?
#54
Отправлено 27 February 2004 - 17:40
а вобще не надо устраиваться на работу в контору у которой нет имущества и гена 2 месяца на работе не появляется
дык кто жи ж знал, ведь изначально была другая картина..угораздило же вляпаться....мля..
"Киданюк"...
10 баллов)
))
#55
Отправлено 28 February 2004 - 08:11
Действительно, наводить справки о работодателе - дело хорошее- в последний раз когда хотела выйти на постоянную работу - посидела день в конторе, осмотрелась, всех выслушала - поблагодарила за проявленное внимание и ушла
Evguenia , я с Вами согласна, но когда просят люди которых я знаю давно и хорошо - я им не отказываю, поскольку рекомендуют таких же проверенных товарищей - этот случай был редким исключением, причем понять товарищей текущих в принципе не могу поскольку:
Документы для переигрывания ситуации в совершенно противоположную сторону и некоторого ее усугубления В 80% случаев я такие варианты предусматриваю. На всякий случай
Evguenia , я с Вами согласна, но когда просят люди которых я знаю давно и хорошо - я им не отказываю, поскольку рекомендуют таких же проверенных товарищей - этот случай был редким исключением, причем понять товарищей текущих в принципе не могу поскольку:
QUOTE
а в остальных случаях у спеца на руках будут документы
это каки таки документы? вы что факт кидняка собираетесь документально подтвержать для составления черного списка?
Документы для переигрывания ситуации в совершенно противоположную сторону и некоторого ее усугубления
В 80% случаев я такие варианты предусматриваю. На всякий случай
#56
Отправлено 01 March 2004 - 15:04
Rainbow
а вот это прально
Документы для переигрывания ситуации в совершенно противоположную сторону и некоторого ее усугубления В 80% случаев я такие варианты предусматриваю. На всякий случай
а вот это прально
#57
Отправлено 18 August 2008 - 18:57
Трудинспекция - это конечно неприятно, но терпимо.
Гораздо интереснее что-нибудь более значимое.
Рекомендую проверку лицензий на ПО. Докопаться можно ВСЕГДА. Если потянет на ст. 146 ч.2,3 УК - будет ощутимо.
Можно тонко: наслать проверки на партнеров по бизнесу от имени компании. Во всяком случае работать с ним после этого скорее всего мало кто захочет.
Гораздо интереснее что-нибудь более значимое.
Рекомендую проверку лицензий на ПО. Докопаться можно ВСЕГДА. Если потянет на ст. 146 ч.2,3 УК - будет ощутимо.
Можно тонко: наслать проверки на партнеров по бизнесу от имени компании. Во всяком случае работать с ним после этого скорее всего мало кто захочет.
#58
Отправлено 18 August 2008 - 23:45
Трудинспекция - это конечно неприятно, но терпимо.
Гораздо интереснее что-нибудь более значимое.
Рекомендую проверку лицензий на ПО. Докопаться можно ВСЕГДА. Если потянет на ст. 146 ч.2,3 УК - будет ощутимо.
Можно тонко: наслать проверки на партнеров по бизнесу от имени компании. Во всяком случае работать с ним после этого скорее всего мало кто захочет.
Вам ноги давно ломали?
#60
Отправлено 19 August 2008 - 01:20
У меня - то вопрос риторический, а вот господа действительно планы строят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
