Сообщений в теме: 20

[NikIv]

Ознакомился с Постановлением 16260/06 от 29.05.2007г. . . . . .
Интересно почем нынче такое?

[JIS]

NikIv
о чем речь то собственно?

[NikIv]

NikIv
о чем речь то собственно?

А речь собственно о том, что ВАС фактически решил, что стороны по договору энергоснабжения могут установить любой из тарифов принятых ТЭК по собственному выбору.

[JIS]

NikIv
Пока ничего не понятно, ладно поисчем

[NikIv]

NikIv
Пока ничего не понятно, ладно поисчем

Ссылка на документ:
http://www.arbitr.ru...D6C7B36490&p=-1

[JIS]

NikIv
Спасибо интересно очень.

[Kostik-3000]

Нда... ну что, потребитель, держись))

[Kostik-3000]

Я кста сам планирую это решение везде теперь таскать когда какие нить непонятки с тарифами будут))) готовся, потребитель)))

[Mr VbV]

Через месяц кассуха по аналогичному делу.
В первой инстанции истцу отказали.
Апелляция - отменила (взыскала с нас).
Раньше кассуха взыскивала со сбыта, теперь думаю будет иначе...

[Mr VbV]

В продолжение к предыдущему сабжу...
Единственный и существенный минус нашей позиции - в договоре прописаны как раз те уровни напряжений, по которым истец и взыскивет неосновательное обогащение. Минус истца - в исковом и жалобе ничего не говорит о договорных отношениях (приложение №___, определящее уровень напряжения). ссылается только на приказы ФСТ и т.д. В материалах дела есть доказательство, что при расчете тарифов применялись именно те уровни напряжений, которые и предъявлялись истцу в спорный период.
В кассухе пытаюсь доказать, что расчет исца со ссылками на приказы ФСТ не доказан, поскольку тарифы были утверждены без учета приказов и правил.

Тарифы у нас утверждаются по трем уровням напряжений, несмотря на то, что должны по четырем. истец хочет с низкого пересчитать на Сн-2. При этом тарифный орган утверждал из года в год только один уровень - некий средний уровень... Без разбивки на СН-1 и Сн-2.Соответственно о каком доказанном расчете неосновательного обгащения может идти речь, если тарифа Сн-2 в принципе не существовало...???

Как вам такой вариант?

[Калиостро]

Блин. Ну где же раньше то вы были, дорогое наше разлюбезное Мосэнерго?!?!?!? )))

[Войлочный Котяра]

Был в понедельник, 06.08.2007 в ФАС УО по аналогичному делу. Кассация отменила решение первой инстанции и постановление апелляции, в иске к энергосбыту отказала. Но нужно было при этом видеть лица судей.. ))
Так шо большое спасибо Мосэнерго!!!

[Kostik-3000]

вот, случайно на глаза попалось, практически все важные материалы этого дела
http://www.jurtek.ru/sj/g009.php

[Kostik-3000]

особенно комично - тексты выступлений представителей мосэнерго в президиуме ВАСА

Сообщение отредактировал Kostik-3000: 10 December 2007 - 21:10

[Kot_Matroskin]

В конце 2007 года организации и крупные предприятия стали подавать кассационные жалобы и ФАС МО. Суд Кассационной инстанции оставил в силе Решения суда 1-ой инстанции, и отменила постановление апелляции.
Основание:
НЕ НАРУШЕНО ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА


Если я правильно понимаю взыскивают опять с энергетиков.

Сообщение отредактировал Kot_Matroskin: 06 February 2008 - 15:09

[wowysic]

Я этому решению ВАС очень рад, а то по всей РФ ринулись абоненты в суды взыскивать несоновательное обогащение!

[Калиостро]

wowysic
Хм... по всей РФ все абоненты уже взыскали
После бездарного про...а дела о признании недействующим этого самого 22 пункта

[Калиостро]

продолжение следует!

Руководствуясь статьями 299, 303, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-85382/06-68-664 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/07.
2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в срок до 18 февраля 2008 года.

Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Добавлено в [mergetime]1209871611[/mergetime]
ууууууууууууууууухх

отказали))))

http://arbitr.ru/?id...lename=9696.pdf

[JIS]

Калиостро
Хм, кажется, все, что было возможно в нашей судебной системе Мосрентген ичсерпал, но судя по последнему посту посту это не конец... наверно в международный суд пойдут...

[Assistent]

Не обращаясь ни в чей адрес, выражу мнение, что вот так и подрывается авторитет судебной власти. Наверное, ВАС высказался формально правильно, хотя по-обывательски несправедливо. Между тем, именно такими категориями, как справедливо, честно или нет, мыслят люди, в том числе юристы, когда не на работе или когда не их касается.
Помнится, Яковлев В.Ф., бывший председатель ВАС РФ, в одном из интервью сказал, что бывают юристы и антиюристы, но это уже к другой теме относится.

Ладно, насколько понятно из сложившейся судебной практики неосновательное обогащение всё же можно взыскать с энергоснабжающей организации (по терминологии ГК РФ), если:
- в договоре не был предусмотрен диапазон напряжения, используемый для определения тарифа расчётов;
- или в договоре согласован не диапазон напряжения, а сам тариф, который не зависит от воли сторон;
- или если потребление было бездоговорное.
По крайней мере, эти выводы следуют из определений ВАС РФ, принятых после 29.05.2007.

Сообщение отредактировал Assistent: 19 August 2008 - 17:39

[phantom07]

Скажите, пожалуйста, нет ли чего нового в практике по этой теме? Или этот прецедент теперь базовый?