Сообщений в теме: 7

[Максимус Луций Аврелий]

Назначен выезд и осмотр места проведения работ, по судебной строительно-технической экспертизе, назначенной АСом.
Суть дела: выполнены работы с отступлением от проекта (незначительными, но без уведомления заказчика). Работы приняты Заказчиком (КС-2,3). Работы приняты контролирующими органами (энергетики, УАТИ и т.д.).
После принятия работ проводится контрольная съемка, откуда видно, что есть отклонение от проекта. Часть суммы за работу не оплачена. Заказчику предъявляется претензия об оплате работ. Он пишет отказ от оплаты, и обращается к другой конторе для приведения половины результата работ в соответствие с проектом. По другим пишет требование об исправлении. Результатом работ пользуется, причем в отзыве на иск пишет, что мы нарушили 723, так недостатки существенны ))))
На рассмотрения эксперта поставлены, вопросы о качестве работ, возможности их использования, вопросы о необходимости их исправления другой организацией, о соответствии работ СНиПам и ПУЭ.
Работы были произведены в конце 05 начале 06 года. Не знаю уж, на что он собирается смотреть. Благоустройство осуществлено, результат работ используется заказчиком. Зацепки заказчика о несоответствии произведенных работ СНиПам и ПУЭ рассыпаются об акты о принятии работы контролирующими органами и им самим, а также тем, что он пользуется этим результатом.
Хочу взять с собой технического сотрудника, который будет толковать с экспертом на им знакомых терминах, да распечатки СНиПов и ПУЭ.
Уважаемые коллеги, кто бывал на таких экспертизах с выездом, подскажите, на что обращает внимание эксперт в таком случае, и может его выводам в нашу пользу можно помочь, законными методами ))))) типа тыкание его носом в ПУЭ, в проект, заключения, акты.

[Максимус Луций Аврелий]

Никто не откликнулся, скажу сам. Седня была экспертиза, вернее одна из составляющих ее частей - осмотр и объяснения сторон на месте. Приехал эксперт, показал корки. Сначала мы ему заяснили, потом противная сторона, но все в порядке вялотекущей беседы. Потоптались на одном месте, перешли на другое, по проекту. Запросил еще документы, по ходу делал кое какие пометки на проекте прокладки КЛ. Слушал внимательно, задавал вопросы. Я ему подсовывал ПУЭ и СНиП. Адекватный человек в принципе. Вообщем неясно, но он сразу предупредил: "любые мои высказывания не категоричны, и не являются окончательными, все будет в заключении", будем ждать результатов экспертизы.

[Лихо]

Добрый вечер!
Хотелось бы узнать Ваши результаты по экспертизе?
У меня аналогичное дело сейчас в производстве суда, экспертиза еще не назначена, но чувствую дело идет к ней, потому что ответчики (заказчики по договору) очень уж рьяно стали ковыряться в актах о приемке выполненных работ и сметах. Кстати хотелось бы узнать Ваше мнение чем грозит выявление дополнительных работ в актах неучтенных в смете, если за стоимость работ указанную в договоре и смете Подрядчик не вышел?

[Максимус Луций Аврелий]

Пока результаты еще не готовы, и нверно еще не скоро будут, так как эксперт запрашивает доп.доки.

выявление дополнительных работ в актах

А что там подразумевается под доп.работами, может эти доп.работы входят в предмет договора? Какие вопросы по мнению ответчиков требуют привлечения эксперта?

[Лихо]

У моих ответчиков каждый раз меняется позиция сначала они заявили, что Подрядчик вообще никакие работы не выполнял, такая их позиция была ясна, потому что они ссылались на подписание договора и актов неуполномоченным лицом. Но ввиду того, что прошла частичная оплата по спорному договору, естественно они сменили свою позицию и начали копать теперь в актах.

[Лихо]

Вопрос о привлечении эксперта еще не ставился, но ввиду того,что ответчик заинтересован в затягивании процесса, я предполагаю, что они это озвучат.
Доп. работы,это всего лишь работы которые не были выделены отдельной строкой в смете, но они являются неотъемлемой частью всего комплекса выполнения, например: измерение сопротивления растеканию тока заземлителя, устройство фундаментов столбов бетонных (предмет договора реконструкция фидера, монтаж кабельной линии и КТП).

[malinka_NN]

[quote name='Лихо' date='22.08.2008 - 7:39']
что ответчик заинтересован в затягивании процесса,

так а Вы возражайте, если акты уже подписаны, то они имеют право заявлять только скрытые недостатки, а на это извините только их слов не достаточно, нужны основания...

[hlenick]

будем ждать результатов экспертизы.

Вопрос к Максимусу Луцию Аврелию: дождались результатов экспертизы?

У меня дело один в один. Заказчик эксплуатирует систему уже 2 года. За работы не заплатил. Мы (Подрядчик) обращаемся в суд, а они вдруг "неожиданно" решили, что система у них полностью не работает. Во как!
Классика жанра. Причем судья назначает экспертизу, хотя оснований нет. Заказчик не представил ни одного доказательства ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком.
Беда в том, что определение судьи о назначении экспертизы никак не обжалуешь. Вот и хотела узнать, каковы результаты подобного рода экспертиз? когда прошло уже несколько лет с момента сдачи-приемки результата работ?