Сообщений в теме: 10

[nepros]

Уважаемые коллеги! Впервые лично столкнулся с ситуацией, когда судебной коллегией по гражданским делам .......городского суда (Председательствующий - . Е.В., судьи .Е.А., О.А. -докладчик) в результате рассмотрения частной жалобы на определение .........районного суда . об отказе в принятии искового заявления (дело 33-./2008) ........ была оглашена резолютивная часть кассационного определения, которым определение суда 1-й инстанции было отменено и дело направлено в тот же суд со стадии принятия, а при получении копии определения в .........районном суде и ознакомлении с мотивированным кассационным определением было выявлено, что оно не соответствует оглашенному - в письменном -определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Из присутствующих были два наших представителя, 3 члена судебной коллегии и пристав.

Налицо подлог. Кто сталкивался с подобным, какая имеется практика и что делать?

Добавлено в [mergetime]1220273049[/mergetime]
????

Сообщение отредактировал nepros: 01 September 2008 - 19:54

[Tony V]

Коллега, Вы не в тот раздел запостили.

[nepros]

Коллега, Вы не в тот раздел запостили.

мне кажется это глобальная проблема, поскольку подобное не мог представить себе в принципе.

[Tony V]

nepros

мне кажется это глобальная проблема, поскольку подобное не мог представить себе в принципе.

а Вы не пробовали сходить в "Процесс"? Я думаю, что как только сходите и поищете, то поймёте насколько она сиюминутна

По сабжу: как будете доказывать подлог? За оглашение резолютивной части расписывались?

[Smertch]

nepros

мне кажется это глобальная проблема

Вам неправильно кажется. Тема отправляется в "Процесс". Поскольку там подобное обсуждалось, думаю, что процессуальные модераторы ее скоро закроют.

[nepros]

Уважаемые коллеги! Впервые лично столкнулся с ситуацией, когда судебной коллегией по гражданским делам .......суда ..в результате рассмотрения частной жалобы на определение ......районного суда Спб об отказе в принятии искового заявления (дело 33-....2008) ...........была оглашена резолютивная часть кассационного определения, которым определение суда 1-й инстанции было отменено и дело направлено в тот же суд со стадии принятия, а при получении копии определения в ............районном суде и ознакомлении с мотивированным кассационным определением было выявлено, что оно не соответствует оглашенному - в письменном -определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Из присутствующих были два наших представителя, 3 члена судебной коллегии и пристав.

Налицо подлог. Кто сталкивался с подобным, какая имеется практика и что делать?
???

Сообщение отредактировал nepros: 01 September 2008 - 19:53

[MorozovP]

в письменном -определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Мотивированная часть определения тоже в обоснование отказа в удовлетворении ч/жалобы?
Не может быть что перепутали резолютивку?

[nepros]

в письменном -определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Мотивированная часть определения тоже в обоснование отказа в удовлетворении ч/жалобы?
Не может быть что перепутали резолютивку?

нет не может. председательствующий состава, вместо докладчика оглашала определение и все к тому -они спорили в совещательной, что слышно было. после оглашения председательствующий состава - еще комментировала. тут нет ошибки. оглашено было одно, отписано другое.

мотивировка -отказная. что коллегия согласна с выводами суда 1-й инстанции.

[Lelunya]

nepros

оглашено было одно, отписано другое

бывало, что и приговор оглашали один...а в итоге исполнялся другой да здравствует российский суд, умеющий "судить по-совести"!!!

[Alderamin]

nepros

Впервые лично столкнулся с ситуацией, когда судебной коллегией по гражданским делам .......суда ..в результате рассмотрения частной жалобы на определение ......районного суда Спб об отказе в принятии искового заявления (дело 33-....2008) ...........была оглашена резолютивная часть кассационного определения, которым определение суда 1-й инстанции было отменено и дело направлено в тот же суд со стадии принятия, а при получении копии определения в ............районном суде и ознакомлении с мотивированным кассационным определением было выявлено, что оно не соответствует оглашенному - в письменном -определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Из присутствующих были два наших представителя, 3 члена судебной коллегии и пристав.

Налицо подлог. Кто сталкивался с подобным, какая имеется практика и что делать?

Обсуждалось неоднократно - в Поиск!!!

[Pastic]

Объединено и закрыто. Автору - предупреждение за дубляж темы и игнорирование поиска.