|
||
Лень простого русского человека - это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков.
|
Сколько отзывов?*
#1
Отправлено 05 January 2004 - 18:24
Есть две апелляционные жалобы (ответчика и третьего лица) в АС на решение суда первой инстанции. Содержание жалоб одинаковое. Надо ли писать отзыв на каждую отдельно или достаточно один отзыв по совокупности?
Строго говоря, имеются два определения о принятии жалоб (каждой по отдельности) к производству, каждое с предложением о предоставлении отзыва. Но обе жалобы, естественно, слушаются в одном судебном заседании.
С уважением
#2
Отправлено 05 January 2004 - 19:37
#3
Отправлено 05 January 2004 - 19:55
Цитата
Vitalik, а почему Вы так считаете?два отзыва.
Я бы сказала, что если жалобы почти слово в слово друг друга повторяют, и, следовательно, нет опасности запутаться в аргументации, можно написать один общий отзыв с просьбой оставить обе жалобы без удовлетворения.
#4
Отправлено 05 January 2004 - 20:11
Согласно АПК отзв на каждую жалобу, вне 0зависимости от идетичнсти их содержания.
Во всяком случае в моей практике АС придерживался такого мнения.
#5
Отправлено 05 January 2004 - 20:16
Цитата
Честно говоря, не вижу в АПК запрета объединить в одном документе отзывы на две жалобы. М.б. что-то не понимаю.Согласно АПК отзв на каждую жалобу, вне 0зависимости от идетичнсти их содержания.
Цитата
Kardinal, если можно, подробности: какой АС, как выразилось мнение, пожалуйста.Во всяком случае в моей практике АС придерживался такого мнения.
#6
Отправлено 05 January 2004 - 20:38
Цитата
И как Вы видите "шапку" отзыва? "по делу №,,, и делу №,,, а ежели дела кто-то потом разъединит?Честно говоря, не вижу в АПК запрета объединить в одном документе отзывы на две жалобы. М.б. что-то не понимаю.
Цитата
так если в производстве у меня несколько дел и все практически схожи, то я тоже могу объединить отзывы, запрета же нетЧестно говоря, не вижу в АПК запрета объединить в одном документе отзывы на две жалобы. М.б. что-то не понимаю.
#7
Отправлено 05 January 2004 - 20:51
Насколько я понимаю, жалобы подали ответчик и третье лицо по одному и тому же делу.
В этой ситуации жалобы подают представители одной, недовольной, стороны (наверное, если доводы совпадают, 3 лицо на стороне ответчика?), отзыв пишет другая, довольная сторона... По логике, отзыв - по логике состязательности процесса - должен содебрать аргументы его автора против доводов жалобщиков.
Если можно изложить в одном документе, эта логика не нарушалась бы. Другое дело, что в АПК речь действительно о жалобе в ед.числе, и если имеется еще и позиция суда, то действительно перспективы сомнительны.
#8
Отправлено 05 January 2004 - 20:52
В каждом определении вам предписано представить отзыв на жалобу.
Требования суда целесообразно выполнять. делайте выводы
Вообще-то Постановление будет одно...
И что АС будет писать... Истец в отзыве на жалобЫ??? я не думаю, что ему это понравится... Хотя нарушения особого не будет
#9
Отправлено 05 January 2004 - 21:08
Не математики - считать отзывы
Сообщение отредактировал yanas: 05 January 2004 - 21:08
#10
Отправлено 05 January 2004 - 21:34
Цитата
Да и я также поняла, дела в апелляции в зависимости от количества жалоб разве размножаются и приобретают отдельные номера? Поэтому аналогияНасколько я понимаю, жалобы подали ответчик и третье лицо по одному и тому же делу.
Цитата
с моей т.з., некорректна.так если в производстве у меня несколько дел и все практически схожи, то я тоже могу объединить отзывы, запрета же нет
Kardinal, подробности относительно мнения АС дадите?
Цитата
sud, а "истец в отзывах на жалобы" звучит лучше?Истец в отзыве на жалобЫ???
#11
Отправлено 05 January 2004 - 21:54
#12
Отправлено 05 January 2004 - 22:06
Цитата
sud, не буду спорить, не такая уж у меня обширная практика по делам с 2-мя жалобами, только мне сомнительно, чтобы АС стал переписывать одни и те же аргументы истца дважды.Вообще-то обычно описывают что с первой жалобой, а уже потом, что со второй... и каждый раз - истец в отзыве на жалобу ...
Мое резюме в целом по теме - не усматриваю я из АПК возможных негативных последствий объединения двух отзывов на идентичные жалобы в один документ. А конкретной практики пока не дали.
#13
Отправлено 06 January 2004 - 12:58
Думаю, что надо два отзыва. Но лень-матушка...
Да и голова вчера что-то зашкаливала, вот и сомнения появились.
С уважением
#14
Отправлено 01 September 2008 - 20:54
#15
Отправлено 20 December 2010 - 02:23
#16
Отправлено 20 December 2010 - 10:21
'АннаЮр' сказал(а) 19 Дек 2010 - 20:23:
Подскажите, не поменялась ли практика на сегодняшний день по подобным ситуациям?
Никто не может заставить истца представить отзыв (и именно - на жалобу 3-лица). Поэтому можно ограничиться отзывом только на жалобу ответчика. В судебном акте будет указано: отзыв по жалобе 3-го лица истцом не представлен.
#18
Отправлено 20 December 2010 - 23:32
'nereklama' сказал(а) 20 Дек 2010 - 16:26:
а ты чего, ни разу не видел как судьи в определениях пишут: при непредставлении отзыва, необеспечении явки представителя, суд может наложить штраф в размере до 100 тыс. рублев на юрлицо.А Вы полагаете, что о "заставлялке" речь шла?
Никто не может заставить истца представить отзыв
единственное, что такие определения видел только в суде первой инстанции. в апелляции и кассации такое не встретишь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных