Сообщений в теме: 29

[перехватчик]

1

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:49

[Стармел]

Мой совет - ищите юриста, который разбирается в этой теме (поспрашивайте у знакомых в милиции).

На мой взгляд слабые стороны Вашего искового:

1) отпуск по уходу за ребенком действительно предоставляется сотрудникам милиции не по ТК. (Честно, это очень тяжело, но попробуйте обратиться в КС (обращение только пускай юрист составляет, не Вы. т.к. получается, что родители по Положению о прохождению службы, имеющего силу ФЗ, неравноправны в воспитании детей).

2) вы получаете и тратите з/п, но на службу не ходите. Совет - не третьте деньги.

3_ Вы не отмечали сдачу документов. Поправимо - возьмите копии и представьте их суду и ответчику в заседании. Доказывайте косвенное ознакомление ответчика с утраченными документами.

В плане звонков - возьмите распечатку с телефонного узла, что Вам никто не звонил.


Дополните исковое требованием о признании факта невозможности ухода супругой за ребенком, т.к. перечень там открытый, и предоставлении Вам в связи с этим отпуска по уходу за ребенком. Т.е. заставьте норму Положения работать в Вашу пользу.

[перехватчик]

1

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:49

[Carolus]

перехватчик
Если б Вас уволили, то бремя доказывания ложилось бы на работодателя. В том числе по поводу непредоставления или несвоервеменного предоставления документов. А в прочих трудовых спорах на ком лежит бремя доказывания - само по себе спорный вопрос

По "несдаче" документов я однажды выигрышное дело проиграл тоже против госоргана в арбитраже. Проблема была в том, что истец в своё время сдавал документы с "чудовищной" сопроводиловкой, из которой вообще не было понятно, что сдавалось. В итоге ответчики настаивали на том, что некоего обязательного документа не было, хотя он сдавался. Итог: истец не доказал, дело проиграно.

[перехватчик]

2

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:49

[Стармел]

3. факт уже признан, что не может ухаживать супруга за ребенком.

Кем признан, судом? ответчиком? Должно быть вступившее в законную силу решение суда или утвержденное судом мировое соглашение в части предоставления Вам в связи с фактом настоящей и дальнейшей (а не прошедшей) невозможности супруги ухаживать за ребенком.

В чем не согласен ответчик?

[перехватчик]

4

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:50

[Стармел]

Да, я думаю, первой инстанцией Вы не ограничитесь. Держите в курсе дела. Удачи!

[перехватчик]

4

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:50

[KSV]

Форма мирового сглашения произвольная.
С определенными допущениями напоминает договор.
Обе стороны должны сформулировать свои обязательства и сроки их исполнения.
Суд, если соглашение не будет противречить закону или ущемлять чьи-либо права его утвердит. С даты утверждения мирового соглашения судом оно становится обязательным для всех.
В т.ч. можно будет получить исполнительный лист)))))))

[перехватчик]

5

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:50

[KSV]

тоесть сейчас будет новое заседание

стороны должны представить суду согласованный и подписанный вариант мирового соглашения. Тогда суд его утвердит.

Если так, а если мне что-то надо в финансовом плане вписать в мировое

Обе стороны должны сформулировать свои обязательства и сроки их исполнения.

[перехватчик]

6

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:51

[KSV]

перехватчик Вы получили от ответчика то, что требовали?
Если Вы удовлетворены, можете об этом заявить судье, устно. Но с оговоркой, что все, что было "получено" от ответчика - результат Вашего обращения в суд.
И пусть судья, с учетом обстоятельств, принимает решение.
Но ГПК РФ довольно четко устанавливает обстоятельства по которым дело может быть прекращено (ст. 220 ГПК РФ). Потому, навреное, вам и предлагали заключить мировое или отказаться от иска.
В любом случае имейте в виду:
ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[перехватчик]

7

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:51

[KSV]

"Но ответчик хочет мировое только если я полностью откажусь от исковых требований" - повторяю вопрос:
"Вы получили от ответчика то, что требовали?"
Да или Нет?

[Стармел]

перехватчик ,

а почему Вы не хотите составить мировое соглашение?
Тем более, что мировое соглашение подразумевает то, что исковые требования истца удовлетворяются в части или полностью и судья решение по существу не рассматривает?

Предложите свой вариант мирового соглашения ответчику: согласен на отпуск по уходу за ребенком по достижении им трех лет (приказ № такой-то). И всё.

Вы скажите, сейчас на данный момент ответчик Ваши исковые требования удовлетворил?

[перехватчик]

8

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:52

[KSV]

"ответчик удовлетворил в части предоставления отпуска. а раннее изданный ответ мне не отменил - в плане отказа в предоставлении отпуска" - это Вы тут о чем? Вы, возможно слышали такую фразу"конклюдентные действия"?
КОНКЛЮДЕНТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.
Разве, предоставив Вам необходимый отпуск, работодатель не "отменил" т.о. отказ?

"предложил ответчику, что согласен, а он говорит отказывайтесь от исковыфх требований" - "...в ту субботу, утром рано..."
Заключение сторонами и утверждение мирового соглашения судом в значительной степени сходно (по последствиям и судебным решениям) с отказом от исковых требований.

"(оно было не в форме приказа, а в форме решения от лица юридического отдела), которое заменяет решения непосредственного начальника - начальника УВД, генерала..."

ЧИВО ЧИВО??? Чего тама заменяет приказ генерала??? Это Вы откуда взяли?

Сообщение отредактировал KSV: 19 September 2008 - 12:05

[перехватчик]

9

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:53

[KSV]

Ведь можно заключить мировое и не отказываясь от исковых требований или я не прав.?

Заключение мирового соглашения также лишает стороны права в последующем обращаться в суд с иском по существу тех требований, которые "закончились" мировым.

[Стармел]

перехватчик , а зачем новое, уточните исковые требования в данном процессе (по поводу денег).

[перехватчик]

3

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:53

[KSV]

перехватчик
ну раз "ребром"))))))))))))

можно ли заключить мировое и не отказываться от исковых требований?

ДА

можно ли заключить мировое и отказаться от исковых требований?

НЕТ, хотя в некотором смысле Вы "откажетесь" от того, что хотели изначально - решение суда.
Мировое соглашение, утвержденное судом имеет силу решения суда.

подавать требования по деньгам, сейчас или потом можно ли?

на этот вопрос правильно можно ответить только изучив материалы дела.
А сказать наугад... чревато.

[перехватчик]

9

Сообщение отредактировал перехватчик: 29 September 2008 - 21:53