Сообщение отредактировал Правокопатель: 09 September 2008 - 13:33
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 09 September 2008 - 13:27
На какой семинар по интеллектуалке лучше пойти? Статутовский или млогосовский? Сравните составы лекторов.
#2
Отправлено 10 September 2008 - 00:24
«Статутовский» ведут исключительно сами разрабы ч.4 ГК – имхо, будет много стратегии и хороших масштабных теорий.
Второй семинар «разноголосый» - могут быть неожиданные мнения, точки зрения, альтернативы, полезные практические советы – в общем, тактика.
Второй семинар «разноголосый» - могут быть неожиданные мнения, точки зрения, альтернативы, полезные практические советы – в общем, тактика.
#3
Отправлено 10 September 2008 - 02:21
Спасибо за толковое замечание. Мне как раз больше практика нужна...
#4
Отправлено 10 September 2008 - 12:59
"Статутовский" семинар стоит посетить - информация там, что называется, - "из первых рук"
#6
Отправлено 10 September 2008 - 16:31
В отношении "статутовского" семинара и коллектива разработчиков части 4 ГК следует только учитывать, что в силу их теоретического склада ума Вы рискуете на один и тот же вопрос, заданный разным членам этого коллектива, получить совершенно различные. а иногда и противоположные точки зрения. Есть такой не очень воодушевляющий опыт у моих коллег от семинара в Москве в апреле этого года.
А кроме того можете предварительно полистать их последний комментарий к части 4 ГК и сравнить полноту и качество его ответов по сравнению с комментарием Гаврилова Э.П., Городова О.А. и др. и комментарием Зенина И.А. Их комментарии, конечно, не лишены недостатков и не всегда содержат исчерпывающие ответы. Но комментарий разработчиков, особенно в части главы 70 ГК, трудно просто назвать таковым, и он приближается по уровню к комментариям Борисова.
Что касается персонального состава лекторов обоих семинаров, то Маковский А.Л. и Калятин В.О. присутствуют в обоих списках. В обоих списках есть и непонятные люди и известные специалисты. К последним следует отнести Трахтенгерц Л.А., Калятина В.О. (автор двух очень приличных книг по ИС, хотя и большой теоретик), практически всех выходцев из системы Роспатента, и прежде всего Ариевича Е.А. и Мухамедшина И.С. И имейте в виду, что до 2005 года Александр Львович Маковский специализировался исключительно в области международного морского и авиационного права, а публикаций по тематике ИС не имел вообще. Хотя некоторые источники в Интернете уже начали именовать его самым выдающимся ученым современности.
А кроме того можете предварительно полистать их последний комментарий к части 4 ГК и сравнить полноту и качество его ответов по сравнению с комментарием Гаврилова Э.П., Городова О.А. и др. и комментарием Зенина И.А. Их комментарии, конечно, не лишены недостатков и не всегда содержат исчерпывающие ответы. Но комментарий разработчиков, особенно в части главы 70 ГК, трудно просто назвать таковым, и он приближается по уровню к комментариям Борисова.
Что касается персонального состава лекторов обоих семинаров, то Маковский А.Л. и Калятин В.О. присутствуют в обоих списках. В обоих списках есть и непонятные люди и известные специалисты. К последним следует отнести Трахтенгерц Л.А., Калятина В.О. (автор двух очень приличных книг по ИС, хотя и большой теоретик), практически всех выходцев из системы Роспатента, и прежде всего Ариевича Е.А. и Мухамедшина И.С. И имейте в виду, что до 2005 года Александр Львович Маковский специализировался исключительно в области международного морского и авиационного права, а публикаций по тематике ИС не имел вообще. Хотя некоторые источники в Интернете уже начали именовать его самым выдающимся ученым современности.
Сообщение отредактировал egorsha: 10 September 2008 - 16:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
