Сообщений в теме: 7

[АпА]

Добрый день, господа.

Подан иск о признании недействительности ничтожной сделки. Истцом не доказана заинтересованность. Имеет ли право суд отказать по данному обстоятельству не проводя исследования вопроса о недействительности самой сделки. Исследование связано с запросом документации, проведением экспертиз и т.д. и т.п. - чего делать крайне не хочется. С другой стороны, не хочется получить отмену в связи с неполным выяснением обстоятельств.

Подскажите, как складывается практика?

[Blacky]

У Вас недействительная или ничтожная сделка??
Что просите в иске??

[Pastic]

Имеет ли право суд отказать по данному обстоятельству не проводя исследования вопроса о недействительности самой сделки.

Имеет. Право на иск - первое, что должен суд выяснить.

У Вас недействительная или ничтожная сделка??

Вы юрист? За подобный вопрос я бы сразу диплом отбирал и отправлял на первый курс

[АпА]

Pastic

Имеет. Право на иск - первое, что должен суд выяснить.

Спасибо, обнадежили! А нет ли практики на сей счет?

[Роман Сергеич]

2 Блэки:
ничтожная сделка изначально ничтожна. При чем тут суд?

[Alderamin]

xRomanx

ничтожная сделка изначально ничтожна. При чем тут суд?

Ну вот представьте - одна сторона говорит, что сделка ничтожна, а другая говорит - ничего подобного. И как внести ясность в вопрос без обращения в суд?

[Blacky]

Вы юрист? За подобный вопрос я бы сразу диплом отбирал и отправлял на первый курс

Ошибся в терминологии. Конечно имел ввиду оспоримая или ничтожная. Спасибо что поправили. Жестко, но по делу.

[Pastic]

Ошибся в терминологии. Конечно имел ввиду оспоримая или ничтожная. Спасибо что поправили. Жестко, но по делу.

Извинения приняты