Сообщений в теме: 31

[Pastic]

Коллеги, в продолжение темы не подскажите, если мать ребенка обратится с соглашением об уплате алиментов к приставу, а пристав засомневается в его исполнимости, к кому ему обращаться за разъяснением ? к нотариусу ?

Нотариус никому ничего объяснять не будет - стороны соглашение заключили, им и должно быть понятно, как его исполнять.

[KSV]

"Муж продал свою долю в Уставном капитале ООО, причем покупатель само общество, т.е. вроде как написал заявление на выход" - вставлю-ка я свои "пять копеек"... в эту вялотекущую дискуссию.

Автор, Вы бы определились, продал ли "потенциальный плательщик алиментов" свою долю в ООО-хе или написал заявление о выходе и (как ни странно) получил ее действительную стоимость доли.
В соответствии с ФЗ "Об ООО" это два абсолютно разных "мероприятия". Даже налоговая инспекция это различает, что уже "удивительно")))))))))
Кстати, написать заявление о выходе это не означает немедленной выплаты, так как действительная стоимость может быть выплачена значительно позже подачи заявления или вообще не выплачена. Кстати, неплохо было бы разобраться, как выплаты (если они были) осуществлялись - все в "белую" или иными способами?!!!)))

Но по существу соглашаюсь с мнением Pastic

Добавлено в [mergetime]1218778807[/mergetime]
"а пристав засомневается в его исполнимости" - а не сообщите ли, в чем сомнения?
Хотя, не сочтите за подхалимаж, Pastic прав: "стороны соглашение заключили, им и должно быть понятно, как его исполнять", на то оно и СОГЛАШЕНИЕ!

[ВладимирD]

Pastic

Цитата
Нет, там было написано просто "от доходов" и не уточнено от каких.


В таком случае

Цитата
ПЕРЕЧЕНЬ
ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА,
ИЗ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ
НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ


- и баста.

Не соглашусь. Понятие "доходы" является бОльшим нежели доходы, из которых которых производится удержание в тех или иных случаях. Т.е. есть доходы, перечисленные в упомянутом постановлении, есть другие доходы, но все их объединяет родовой термин: "доходы". Вывод: если суд примет сторону матери в обсуждаемом случае, то суд будет прав.

[perelmuter]

В таком случае не будет применяться это Постановление Правительства. Это следует из ст. 82 СК -- этот перечень "работает" только в случае, если (а) алименты взыскиваются по суду при отсутствии соглашения об алиментах и при этом (б) суд не установил твёрдую сумму по ст. 83.
А по ст. 104 СК размер алиментов можно установить любым способом. И 104 СК не отсылает к перечню, утвержденному Правительством. По ст. 3 СК постановления Правительства применяются только в случаях, прямо указанных в СК. В 104 отсылки к Правительству нет. Значит, слово "доходы" в соглашении толкуется буквально (431 ГК через 101 СК).
Итого -- с таких доходов надо платить алименты.

[Виктор О]

В таком случае не будет применяться это Постановление Правительства. Это следует из ст. 82 СК -- этот перечень "работает" только в случае, если (а) алименты взыскиваются по суду при отсутствии соглашения об алиментах и при этом (б) суд не установил твёрдую сумму по ст. 83.
А по ст. 104 СК размер алиментов можно установить любым способом. И 104 СК не отсылает к перечню, утвержденному Правительством. По ст. 3 СК постановления Правительства применяются только в случаях, прямо указанных в СК. В 104 отсылки к Правительству нет. Значит, слово "доходы" в соглашении толкуется буквально (431 ГК через 101 СК).
Итого -- с таких доходов надо платить алименты.

Я думаю также, но мнение это участниками не разделяется.

[tkinos]

Был суд по самому первому вопросу!
По крайней мере первый суд я выиграла, "Постановление судебного пристава отменить, алименты от продажи доли в УК взыскать" доводы суда - доля в УК не имущество, а имущественное право, перечень Правительства в данном пункте не закрыт, слово И ТД сыграло свое значение, прирост значительный, значит есть доход!!!
Женщины - не сдавайтесь, и на приставов есть управа!

[barimor]

Был суд по самому первому вопросу!
По крайней мере первый суд я выиграла, "Постановление судебного пристава отменить, алименты от продажи доли в УК взыскать" доводы суда - доля в УК не имущество, а имущественное право, перечень Правительства в данном пункте не закрыт, слово И ТД сыграло свое значение, прирост значительный, значит есть доход!!!
Женщины - не сдавайтесь, и на приставов есть управа!

А мужчинам что делать ?

Вообще, сейчас этот вопрос потерял актуальность, ИМХО, поскольку постановлением Правительства РФ № 613 от 15.08.2008 (вступило в силу с 30.08.2008) перечень доходов расширен: теперь доход от продажи акций и доли в УК ООО туда точно попадает:

о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);
(пп. "о" введен Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 N 613)

Получается, что до 30.08.2008 в случае с tkinos суд придал подп. "к" (с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) недопустимо расширительное толкование.