Сообщений в теме: 14450

[Бука]

Ситуация: стороны в 2002 году заключили авторский лицензионный договор на использование программного средства (дословно) о предоставлении неисключительного непередаваемого права на ограниченное использование программного средства. Срок действия в договоре не установлен. Возможность одностороннего расторжения предусмотрена только для лицензиара.

Сейчас договор необходимо прекратить по инициативе лицензиата, но возможностей не вижу: ст. 31 ЗоАП предусматривала возможность расторжения договора только по инициативе автора (по истечении 5 лет), текущая норма 4 части ГК о сроке договора на отношения, возникшие до ее введения в действие, не распостраняется.
Получается, только соглашение сторон либо суд (искать существенное нарушение другой стороной либо существенное изменение обстоятельств).

Господа, я ничего не упустила?

[Житель Н-ска]

Неисключительные права передать невозможно. Только исключительные по лицензионному договору. Лицензия - это жаргон, так как передача ИП не лицензируется в общепринятом смысле.

может быть стоит внимательнее перечитать ГК?

Добавлено в [mergetime]1221327756[/mergetime]

Мяго сказать - у меня совсем другое мнение...
До 5 декабря можно использовать только те произведения, которые входят в реестр ОКУП. Мне известны три ОКУП: РОУПИ, РФА и РСП.
У РОУПИ реестра на сайте нет, следовательно, или РФА или РСП.

а обосновать сможете?

Давай вместе перечитаем! Начинайте...

Обосновать - смогу, а Вам зачем? Пофлудить?

Добавлено в [mergetime]1221491356[/mergetime]

Ситуация: стороны в 2002 году заключили авторский лицензионный договор на использование программного средства (дословно) о предоставлении неисключительного непередаваемого права на ограниченное использование программного средства.

А как это - предоставить непередаваемое?

[pavelser]

Давай вместе перечитаем! Начинайте...

начните с себя , а то такой бред написали.. :

Неисключительные права передать невозможно. Только исключительные по лицензионному договору. Лицензия - это жаргон, так как передача ИП не лицензируется в общепринятом смысле. 

Обосновать - смогу, а Вам зачем? Пофлудить?

Неа, я мало флужу по жизни (зато метко) , просто интересно посмотреть данное обоснование.
а то похоже что опять бредом окажется.

[Житель Н-ска]

Давай вместе перечитаем! Начинайте...

начните с себя , а то такой бред написали.. :

Неисключительные права передать невозможно. Только исключительные по лицензионному договору. Лицензия - это жаргон, так как передача ИП не лицензируется в общепринятом смысле. 

Обосновать - смогу, а Вам зачем? Пофлудить?

Неа, я мало флужу по жизни (зато метко) , просто интересно посмотреть данное обоснование.
а то похоже что опять бредом окажется.

Что, на этом форуме все так общаются?

[Моррог]

Есть чертеж (объекта) можно ли его оформить и как в интеллектуальную собственность.

Сообщение отредактировал Моррог: 16 September 2008 - 14:39

[joniz]

Бука

Так и есть. Либо по соглашению, либо при существенном нарушении своих обязанностей лицензиаром. Фактически договор заключен на весь срок существования авторских прав (70 лет после смерти автора).

Добавлено в [mergetime]1221576491[/mergetime]
Моррог

Сам чертеж как объект авторского права охраняется автоматически в силу его "нарисования на бумаге".
Но если надо охранять идею - техническое решение, воплощенное в виде чертежа - можно попробовать подать заявку в Роспатент на патентование изобретения, или полезной модели, или пром. образца. Как это сделать кокретно - обратитесь к патентным поверенным в Вашем городе.

[Джермук]

Сам чертеж как объект авторского права охраняется автоматически в силу его "нарисования на бумаге".

jonis

Простите, но не все, "намалеванное", являет собой объект авторского права.

[joniz]

Джермук

Простите, но не все, "намалеванное", являет собой объект авторского права.

Да, но кто будет разбираться, где объект, а где нет? У нас же не научная дискуссия.
"По умолчанию" все "намалеванное" считается объектами АП, а кто не согласен - обращается в суд и доказывает, что нет объекта, нет автора и нет авторских прав.

[Джермук]

а кто не согласен - обращается в суд и доказывает, что нет объекта,

jonis

В таком толковании- нет возражений

[Моррог]

Спасибо.

[Житель Н-ска]

Есть чертеж (объекта) можно ли его оформить и как  в интеллектуальную собственность.

Вы вероятно имеете в виду закрепить приоритет? Если Ваш объект не требует госрегистрации, то можно обратиться в конторы, которые депонируют и регистрируют объекты авторских и смежных прав. Я известны две.
Не уверен, что можно их здесь рекламировать. Если Вам интересно - киньте в личку.

[pavelser]

Житель Н-ска
Конторы которые регистрируют АП ?)
приоритет на АП ?)
ну, ну.
в Корпаративке за аналогичные утверждения в области корпоративного права вас бы уже забанили надолго.

Сообщение отредактировал pavelser: 18 September 2008 - 16:43

[muw4ina]

Ахтунг, товарищи, срочно нужна помощь!
Совсем ничего не понимаю в патентах, поэтому заране прошу прощения за формулировки вопроса.
У Фирмы есть патент на мусоропереработку. Мусоропереработкой фирма заниматься не хочет, а хочет продать патент в пользование (уступить патент? - не знаю, как это называется). При этом важно получать деньги за использование патента и важно не лишиться этого патента. Как быть?????
договор комконцессии? Лицензионный договор? Создать ЮЛ, в уставный капитал которого внести этот патент? Что делать, караул, помогите...

Сообщение отредактировал muw4ina: 18 September 2008 - 22:36

[pavelser]

Лицензионный договор

[muw4ina]

а можно подробнее?
есть ли другие варианты в принципе?

Сообщение отредактировал muw4ina: 19 September 2008 - 14:26

[Уверенная]

Очень нужна симпатичная рыба агентского договора на проведение сольного концерта.. В поиске искала,но не нашла
Буду очень благодарна - моё мыло kvarkeno@yandex.ru

[jurlico]

Здравствуйте господа. Прошу Вас помочь в моей небольшой проблеме) Недавно приходили инспекотра из РАО с требованием выплаты авторского вознаграждения за музыку, которая звучит в кино.
Решением ВС РФ "с 06.11.2007г. кинотеатры не являются плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, в том числе за использование муз. произведений при демонстрации кинофильмов".
Но РАО ссылаются на ст.1263 ГК, также п.6 1270 ГК а также на Постановление Правительства №218 и утверждают что кинотеатры обязаны выплачивать деньги авторам.
Вопрос заключается в следующем на основании каких НПА кинотеатры являются плательщиками авторского вознаграждения?
Спасибо.

[Madam]

Помогите разобраться, пж-та

Сингапурская компания в 2005 году по договору уступки продала российской компании несколько товарных знаков. Но лишь в 2008 г. российская компания решила зарегистрировать договор уступки товарного знака в патентном ведомстве Республики Узбекистан (регистрация договора в других странах, в том числе и РФ прошла успешно). Договор и Доверенность выдавались и подписывались в 2005 году. Оплата по договору произведена.

Но в настоящее время директором сингапурской компании (Продавец ТЗ) стал другой человек, у которого личные счеты со старым директором. Новый директор разослал во все патентные ведомства, где испрашивалась регистрация договора письма с просьбой не регистрировать договор уступки в силу его недействительности (недействительность никем не признанная ). В некоторых странах (например, в Таджикистане) по этому делу прошли судебные споры, которые выиграл покупатель ТЗ (российская компания).

В Узбекистане же Патентное ведомство стало запрашивать (вразрез Правилам регистрации договоров) документы, подтверждающие полномочия директора на момент подписания договора. Естественно патентный поверенный таких документов предоставить не может, тк новый директор против такой передачи. Вся эта проблема растянулась на 3 месяца.

Если сделка уже исполнена сторонами в полном объеме, может ли тот факт, что произошла смена директора, повлиять на регистрацию договора в патентном ведомстве? Что посоветуете делать?

[Manguste]

muw4ina

а можно подробнее?
есть ли другие варианты в принципе?

подробнее можно, за отдельные деньги
Другой вариант - учреждение ЮЛ с о взносом прав на использование патента - тот же лицензионный договор + куча допгеммороя.

[jurlico]

Здравствуйте господа. Прошу Вас помочь в моей небольшой проблеме) Недавно приходили инспекотра из РАО с требованием выплаты авторского вознаграждения за музыку, которая звучит в кино.
Решением ВС РФ "с 06.11.2007г. кинотеатры не являются плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, в том числе за использование муз. произведений при демонстрации кинофильмов".
Но РАО ссылаются на ст.1263 ГК, также п.6 1270 ГК а также на Постановление Правительства №218 и утверждают что кинотеатры обязаны выплачивать деньги авторам.
Вопрос заключается в следующем на основании каких НПА кинотеатры являются плательщиками авторского вознаграждения?
Спасибо.

[Manguste]

jurlico

Решением ВС РФ "с 06.11.2007г. кинотеатры не являются плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений

Вы бы еще нормальные реквизиты акта ВС выложили. Видимо имеется в виду решение ВС давшее по рукам правительству РФ в вопросе установления минимальных ставок, эт не сюда. А денег с вас хотят потому что в свое время такой пролоббировали правопорядок.

[jurlico]

Вы бы еще нормальные реквизиты акта ВС выложили

решение от 12.09.2007 г. N ГКПИ07-910 и определение от 06.11.2007 г. N КАС07-557.

[fkaF]

коллеги, нужно "информационное письмо Роспатента от 15.08.06 №14/36-496/23."
Касается писем - согласий.
не нашел...

[Karabas]

коллеги, нужно "информационное письмо Роспатента от 15.08.06 №14/36-496/23."
Касается писем - согласий.
не нашел...

Пжалста

Прикрепленные файлы

•  _______________.doc   28К   348 скачиваний

[fkaF]

Karabas
thanx!