Был заключён договор поставки. Произошёл перерасход поставляемой продукции за один месяц. Его оплатили с повышающим коэффициентом, предусмотренным законодательством РФ. Но договором предусмотрены дополнительные штрафные коэффициенты, в соответствии с которыми организация сверх уплаченной цены (с коэффициентом Правил, составляющим 50 % цены перерасхода) должна выплатить 300 % цены перерасхода. Суд 1-й инстанции снизил размер неустойки в 1000 раз, ссылаясь на несоразмерность и отсутствие у истца доказательств понесённых в предъявленном размере убытков. Истец подал апелляционную жалобу, ссылаясь на обязанность ответчика доказать несоразмерность штрафных санкций понесённым убыткам.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 25 September 2008 - 12:42
Luciy
а по подробнее можно.. а то я что то с утра в полной прострации.. ничегошеньки не понялБыл заключён договор поставки. Произошёл перерасход поставляемой продукции за один месяц. Его оплатили с повышающим коэффициентом, предусмотренным законодательством РФ.
практики полно по этому вопросу.. и поиск тоже рулит.. но из опыта думаю, что апелляция сама найдет основания..Истец подал апелляционную жалобу, ссылаясь на обязанность ответчика доказать несоразмерность штрафных санкций понесённым убыткам.
Сообщение отредактировал КряК: 25 September 2008 - 12:43
#3
Отправлено 26 September 2008 - 12:38
Хотелось бы на что-нибудь помимо практики сослаться.
Правилами поставки данной продукции предусмотрен повышающий коэффициент 1,5 к оплате в случае перерасхода, но в договоре так же предусмотрен повышающий коэффициент, который составляет 3.
Правилами поставки данной продукции предусмотрен повышающий коэффициент 1,5 к оплате в случае перерасхода, но в договоре так же предусмотрен повышающий коэффициент, который составляет 3.
#4
Отправлено 28 September 2008 - 23:54
Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ИМХО, здесь вполне закончено вариативно написано.
А вообще в таких случаях обычно пишут сколько от объемов поставщика составляет объем покупателя, сколько составляет объем неоплаченной продукции от общего объема поставок. Пишут об том что это является существенной суммой для покупателя и несущественной суммой для поставщика. Пишут о договоре присоединения, т.е. о том что договор был типовой формой поставщика и несогласии с его пунктами.
Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Вы вообще на чьей стороне?
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ИМХО, здесь вполне закончено вариативно написано.
А вообще в таких случаях обычно пишут сколько от объемов поставщика составляет объем покупателя, сколько составляет объем неоплаченной продукции от общего объема поставок. Пишут об том что это является существенной суммой для покупателя и несущественной суммой для поставщика. Пишут о договоре присоединения, т.е. о том что договор был типовой формой поставщика и несогласии с его пунктами.
Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Вы вообще на чьей стороне?
Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 29 September 2008 - 00:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
