Сообщений в теме: 13

[KRIZ]

Управляя чужим авто, я развернулся с заездом на вытоптанную часть газона (без травы). Буквально сразу в 17-50 подошли ППС-ники (не ГИБДД), проверили документы, потребовали оплатить штраф.

Я отказался. Тогда они вызвали служ. УАЗ, чтоб привез бланки протоколов. Инкриминировали нарушение правил благоустройства города.

При составлении протокола ни с какими нормами законов не знакомили, в свидетели старший наряда записал подчиненного.

Как потом выяснилось, дежурство на маршруте у ППС начиналось с 18 часов. На схеме, которую рисовал старший наряда на месте моей подписи оказалась сделанная кем-то похожая подпись. Схема не соответсвует фото с места инцидента.

Административная комиссия никаких моих доводов слушать не стала - вынесла штраф в 300 руб. Оказалось, еще до начала рассмотрения дела на всех нарушителей были отпечатаны "виновные" постановления с пустой графой для размера штрафа.
В постановлении админ.комиссии указаны 5 человек, хотя реально присутствовали 4.

Вопросы:
1.Как привлечь ППС-ников за фальсификацию схемы?
2.Насколько правомочны они были проверять доки до заступления в наряд?
3.Имели ли право меня наказывать (владелец авто же не я)?
4.Куда жаловаться на нарушение презумпции невиновности и несоответствия количества членов комиссии - 4 вместо написанных 5?

Сообщение отредактировал KRIZ: 11 September 2008 - 08:49

[zema]

1. в СО СУ СК при прокуратуре (но врядли что-то даст, по такой мелочи никто возбуждать и не будет, т.к. это сплошь и рядом и практически недоказуемо)
2. имеют, они сотрудники милиции, при выявлении правонарушений, независимо от рабочего времени
3. да, т.к. нарушил не владелец авто
4. обжаловать постановление в законном порядке, например в суд

[KRIZ]

А как наказать членов комиссии за то что решение о моем наказании было уже напечатано до момента рассмотрения дела этой комиссией?

[zema]

А как наказать членов комиссии за то что решение о моем наказании было уже напечатано до момента рассмотрения дела этой комиссией?

А как вы это докажете, может у них было заготовлено решение об оправдании и только после разбирательства они подписали то решение которое сочли нужным:

[KRIZ]

бланки были в зале заседания. принтера там не было. никто не входи- не выходил. В моем постановлении от руки вписали толко сумму штрафа № и дату вынесения постановления

Добавлено в [mergetime]1221123049[/mergetime]
Кстати, может, сначала обжаловать постановление комиссии в прокуратуру? (Статья 24.6.КоАП РФ Прокурорский надзор)

[Роман Сергеич]

С доказательной базой тяжело будет.

[zema]

Подделка подписи по-вашему недоказуема? Извините, но это неправда.

Во первых, как установить кто-конретно подделал? Что менты сознаются, или есть свидетели подделки?
Во вторых, если посмотреть какие выводы делают эсперты по всего лишь одной подписи в заключении почерковедческой экспертизы, как правило: вероятно это сделал он или возможно иное лицо.
В третьих, кому этот висяк будет нужен?

[zema]

доказательства???????????
ДПС-ник скажет, что не подделывал, его напарник потвердит это, экспертиза (уверен) ничего конкретного не даст, далее презумция невиновности и как на основании этого направлять дело в суд, соответственно изначально дело никто и не возбудит.

[Бандитка]

Дневной дозор, Вы что тупых фильмов насмотрелись? Ни одна экспертиза по подписи (без полного указания фамилии, имени и отчества не определит кто подписывал). Подумайте почему у нотариуса в доверенности вы не только свою подпись ставите. Кроме того, согласно адм. и уголовного закона показания ДПС, ППС, ОВО и т.д. то есть милиции оцениваются на равне с другими. то есть с точки зрения достоверности, оснований не доверять им нет. Что ДПС должен Вам ?, водку с Вами пил? у него к Вам нет ни личных неприязненных отношений, ни долговых обязательств. И не Важно владелец Вы авто или нет, Вы управляли им и нарушили, Вам и отвечать. А что касается того, что ДПС был не на дежурстве, то он всегда милиционер и на работе и дома в халате и его обязанность пресекать нарушения. (Закон о милиции). Вот так. Так что глухо в этом случае.

[ЗлобневыйКарлик]

Бандитка

Подумайте почему у нотариуса в доверенности вы не только свою подпись ставите

нема вопросов, но если подделал ИДПС, подписавший впоследствии протокол - есть вариант что экспертиза даст положительное заключение по подписи.

[ООН]

ДПС-ник скажет, что не подделывал, его напарник потвердит это, экспертиза (уверен) ничего конкретного не даст, далее презумция невиновности и как на основании этого направлять дело в суд, соответственно изначально дело никто и не возбудит.

в том то и дело что сей документик послужит службу и лицу ПкАО, так как и неустранимые сомнения по КоАП (результаты эксперизы) толкуюца в ПОЛЬЗУ ЛПкао.
KRIZ

При составлении протокола ни с какими нормами законов не знакомили,

такой протокол должны были завернуть с рассмотрения... либо ознакомить вас с правами по 25.1 и дать вам время на подготовку своей защиты.