чтобы не читать все, кому лень, подскажите может ли судья возложить обязанность на ответчика предоставить свои оригиналы документов, которые истец предоставил в ненадлежащем виде? Речь идет о накладных, котрые истец принес в подтверждение своей позиции. Накладные реальные, ответчик не отрицает факт их составления им, но ссылается на оформление с нарушением требований федерального закона и говорит о том, что они не отвечают признаку допустимости
Арбитражный суд - первое заседание: истец получил отзыв ответчика, его расчет задолженности (суд еще получил копии документов), истец просит отложить судебное заседание для проверки расчета истца (расчет ответчика больше на 5-6 миллионов, но просит применить исковую давность).
Отложили, второе заседание: истец не согласен с расчетом истца поддерживает свои исковые требования, но не может доказать, т.к. не принес первичку ни в копиях, ни в оригиналах. Не может пояснить разницу в расчетах сторон, просит суд обязать ответчика поехать к истцу на предприятие провести сверку! Судья объявляет перерыв, просит разобраться в коридоре. В коридоре истец отказывается с ответчиком что либо сверять, в заседании просит отложить опять... Судья отнесла на истца судебные расходы в порядке ст.111 АПК, как на лицо злоупотребившее правами, затягивающее рассмотрение дела, а дело опять отложила.
Третье заседание: Истец принес новый расчет, который предварительно направил ответчику, тот соответственно принес в суд уточнение, где согласился с увеличением суммы поставки, но не согласен с суммой возврата (расчет опять меньше чем у ответчика на 3 млн.). Первичку принес частично. Ответчик указал, что в расчет ошибочно включены накладные по другому договору, в накладной в графе "основание" указано основание договор № другой. Судья цепляется к тому, что в графе "Наименование, артикул, характеристика, сорт" указано арт. и накл.№ от … (номер и дата действительно от накладных года действия поставки по другому договору), и, несмотря на то, что истец не сном ни духом о том, что этот факт может отменить исковую давность ответчика на корню, за истца начинает пытать ответчика: почему указали, разве программа может ошибиться, кто составлял, оспариваете сам факт наличия таких накладных у вас, заявляете о фальсификации, поясняйте как это влияет на срок исковой давности? и т.п. Далее суд откладывает заседание, обязывает истца подготовить письменные расчет когда и как были закрыты накладные, указанные в спорных накладных возврата, чем закрыты и когда. Истец говорит, что все понял. Ответчика суд спрашивает, понял ли он, что суд требует от истца. Ответчик понял, говорит, что тоже подготовится, чтобы проверить истца. Отложили.
Четвертое заседание: Истец приносит совсем не тот расчет, что просила судья, более того, говорит, что только сегодня получил определение, в котором и ответчика обязали сделать то же что и его, пусть ответчик и поясняет. В заседании бухгалтер представитель говорит "может я тупая, но не понимаю, что вам еще надо, я все сделала" судья начинает пошагово объяснять, поднимая накладные из дела, что надо сделать. Выгоняет всех коридор, чтобы истец сделал так, как она просит. По возвращении истец просит отложить, т.к. "сделать это за час невозможно, а все что мы могли мы уже сделали". Судья опять выгоняет всех на 2,5 часа. Через 2,5 часа истец приходит с ходатайством об отложении. Все это при том, что еще на прошлом заседании судья сказала, что 03.10 крайний срок рассмотрения дела, а 29.09 она уходит в отпуск, дело надо закончить на последнем заседании. Истец говорит о том, что спорные накладные не отвечают признаку допустимости, составлены с нарушением требований федерального закона, нет оригиналов, нет подписи и печати лиц, принимавших товар, или нет расшифровки их подписи, есть исправления в накладной рукописные. Далее Ответчик заявляет об очередном злоупотреблении истцом процессуальными правами, судья игнорирует, откладывает заседание на 1 день (ответчик ездит из другого города) и обязывает ответчика сделать то же самое, что и истца – подтвердить факт совершения ответчиком действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности – предоставить спорные накладные в оригинале и много еще чего, что прямо противоречит интересам ответчика, т.к. заставляет его доказывать позицию истца! На указания ответчика о нарушении принципа состязательности – ноль внимания.
Что со всем этим делать? может в квалифколегию накатать на судью жалобу? Просто наглость, под видом того, что ""я должна разобраться, вас все равно это заставят делать во 2 и 3 инстанции" тянет истца за уши из заседания в заседания, откладывая каждый раз из-за его неподготовленности и в завершение еще такое! Кстати представитель истца работала в этом суде, всех там знает, постоянно стремится это показать. Может заинтересовали судью? Или мне мерещится, а судья права?
Сообщение отредактировал Nadek: 24 September 2008 - 20:11
