Сообщений в теме: 14

[dark_lawyer]

Решил потеоретизировать на эту тему и как-то запутался. Сплошь и рядом народ разыгрывают, представляясь названием известной фирмы или именем человека. Вроде никто права на фирменное наименование не отменял (ст. 1473, 1474 ГК РФ)...
Так законно ли звонить и дурачить людей от имени всяких там Адидасов, Соней-Эрриксонов или тех же "Одноклассников"?

[joniz]

dark_lawyer

Вопрос не в том, законно или нет. А сможете ли попасть в воробьев из пушки-то?..

[Евгений Дедков]

dark_lawyer

Вроде никто права на фирменное наименование не отменял (ст. 1473, 1474 ГК РФ)...

Для того, чтобы потеоретизировать на тему возможного нарушения права на ФН, надо вначале разобраться с содержанием этого права.

[FreeCat]

ip-lawyer
joniz
Может тут можно использовать ГК 1274 п.3 ? :

"Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения."

[joniz]

FreeCat

Может тут можно использовать ГК 1274 п.3 ?

Насколько я понял, речь не идет об ограничениях авторских прав.
Если вопрос о возможности вмешательства юмористов-карикатуристов в монополию правообладателей ТЗ и/или ФН, то здесь кроме «притягивания за уши» НДК с неким гипотетическим умалением деловой репутации вряд ли можно что-то придумать.
Исключительные права использования ТЗ/ФН однозначно не нарушаются.

[FreeCat]

joniz
Ну просто я посмотрел всё, что может быть близко - и только это увидел ... вчера поместил, но сразу стёр поскольку сильно сомневался ... но больше ничего в законах вот ничего не вижу(хотя может не там смотрел ), да и определение "пародия" появилась только в ГК4Ч.

то здесь кроме «притягивания за уши» НДК с неким гипотетическим умалением деловой репутации вряд ли можно что-то придумать

Ну это вряд ли какой-либо суд примет, НДК в такой форме IMHO вообще недоказуемо - может упоминание в пародии наоборот, принесло пользу этой фирме, чьи ТЗ/ФН были использованы в пародии - о ней больше народу услышало, а форма пародии более "усваиваема" .

[Manguste]

dark_lawyer

Так законно ли звонить и дурачить людей от имени всяких там Адидасов, Соней-Эрриксонов или тех же "Одноклассников"? 

Зависит от. Если уж Соням не втерпеж, то могут вспомнить и о злоупотреблением правом и о потенциально опасной деятельности. Репутация, то се.

[dark_lawyer]

Про п. 3 ст. 1274 ГК РФ я уже думал и решил, что этот вариант не подойдет. Дело в том, что в статье говорится о "создании произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого произведения".
А у меня, насколько я понял, вопрос в другом, в фирменном наименовании.

Процесс выглядит, в общем-то, безобидно: человеку звонят от компании «ООО» которая имеет Бренд (например, Адидас) и что-то рассказывается, что он должен был прийти забрать приз, а теперь этот приз достался другому – все это в формате розыгрыша.

Вот возможно ли подтянуть создание подобного голосового прикола к определению "произведение в жанре пародии"?

П.С.: что такое "НДК"?

[FreeCat]

dark_lawyer

П.С.: что такое "НДК"?

Недобросовестная конкуренция .

[dark_lawyer]

Благодарю всех за ответы! Посмотрите, что я придумал:
Можно "пручить" изготовление голосовых сообщений третьему лицу, который напрямую от нас не зависит. Потом на вполне законных основаниях купить у него права на использование этих сообщений. В договоре об отчуждении исключительного права прописать, что "Исполнитель гарантирует
наличие него всех интеллектуальных прав на произведения и т.д.". Т.е. в случае чего претензии от "бренда" переводятся на Изготовителя, который благополучно "пропадает".
Очень прошу прокомментировать!

[pavelser]

отвечать то за неправомочное использование все равно Вам
А так схема пущай будет ) ( можете ее запатентовать)

[WWW]

dark_lawyer

Цитата
П.С.: что такое "НДК"?

Недобросовестная конкуренция  .

"Нож диверсионный Кочергина" (Андрея Николаевича). Страшная вещь, режет кости.

А если серьезно по исходному вопросу, то еще надо доказать, что ТЗ использовался противоправно. То есть в отношении тех же (сходных) товаров и услуг [с оговоркой, что для общеизвестных знаков это может и не потребоваться]. А то мало ли слов и выражений зарегистрировано как товарные знаки.

[FreeCat]

WWW

А если серьезно по исходному вопросу, то еще надо доказать, что ТЗ использовался противоправно.

Ну тут в общем даже не сам ТЗ, а "кажущееся отражение" ((цы) котёнок Гав ) ... особенно если в конце будет заявлено что никакого отношения к реальным событиям (и ТЗ ) это не имеет, как обычно в книгах пишут: "лица и события, описанные в книге, не имеют никакого отношения к реальным историческим персонажам и событиям"(или что-то типа того )

[Manguste]

WWW

То есть в отношении тех же (сходных) товаров и услуг

Речь идет не о банальном нарушении исключительных прав, а о НДК и злоупотреблении правом ( в условиях российского климата (правового) вернее говорить именно о ЗУП).

[dark_lawyer]

Спасибо всем за участие! Ваши ответы очень помогли! Надеюсь, что когда-нибудь смогу помочь здесь своим советом. =)