Ситуация на форуме уже обсуждалась скомканно, хотелось бы возродить тему.
Фабула. Имеем ипотеку, молодой семье из окружного бюджета предоставлена субсидия на детей (на приобретение жилья) в сумме, допустим, 500 тысяч, которая перечисляется непосредственно банку в счет погашения части тела кредита.
Молодая семья (МС) радуется, но недолго. Злой МНС хочет взыскать с этой самой субсидии НДФЛ в сумме, для молодой семьи тоже немалой. Как быть?
С 2008 ладно, внесли "добрые" дяди п. 35 в ст. 217 НК, но как быть нашей МС, которая получила субсидию в 2007 г.? Платить?
Есть мнение, и не только моё (С) Гоблин, что указанную субсидию можно считать компенсационной выплатой, и, соответственно, прикрыться п. 3 ст. 217. Однако, злой МинФин не согласен (письмо от 15 февраля 2007 г. N 03-04-07-01/24). Основания (ИМХО) надуманные, а именно:
1. п. 3 ст. 217 содержит исчерпывающий перечень компенсационных выплат, которые освобождаются от НДФЛ
2. под указанную ситуацию подпадает только 3-й абзац указанного пункта (бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения)
3. ЖК предусматривает 2 вида субсидий - ст. 159 ЖК - субсидия на оплату жилого помещения (подразумевется найм), которая, по мнению МинФина как раз имеется в виду в п. 3 ст. 217 НК; и ст. 2 ЖК - субсидия для приобретения или строительства жилых помещений , которая, соответственно, в НК в виду не имеется, и от НДФЛ не освобождается.
Что предполагает разумный человек? Следующее.
1. Среди прочего в п. 3 ст. 217 содержится указание на компенсационные выплаты, связанные с возмещением иных расходов - то есть перечень вовсе не исчерпывающий, а значит субсидия от налога освобождается;
2. кто сказал, что понятие ЖК "оплата жилого помещения" кореллирует с понятием НК "бесплатное предоставление жилого помещения", вернее, почему только оно? Субсидия (которая по фабуле) предоставляется как раз на бесплатное предоставление детям жилья в размере 12 квадратов на нос, и даже если она подпадает под ст. 2 ЖК, почему этот факт выводит ее из под ст. 217 НК?
Вот такой расклад, очень интересует мнение специалистов по поводу такой позиции, поскольку хочется посудиться, платить, понятно, не хочется.
Да, и еще, нахожусь в нерешимости по поводу стратегии, либо подать декларацию дабы избежать штрафа, а в ней указать полученную сумму как компенсацию по ст. 217, либо промолчать, а потом или обжаловать уведомление, если оно будет, или так и молчать
. Посоветуете?ps Вдогонку: случайно наткнулся только что на информацию, что есть единичные решения первой инстанции о том, что эта субсидия подпадает под п. 1 ст. 217 НК, как "иная компенсация или выплата в соотвтетствии с законодательством". Только вот там слово "государственные" в начале пункта, то-ли относится оно к тексту всему, то-ли нет...
Сообщение отредактировал Raven_N: 12 March 2008 - 18:03
