Сообщений в теме: 34

[Mr.public-prosecutor]

В ходе проверки поступившего заявления от ООО по факту кражи имущества бывшим директором ООО, факт кражи не подтвердился, но усматривались признаки состава присвоения и растраты, оперуполномоченный составляет рапорт об обнаружения признаков преступления предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ присвоен и растрата! передаёт материалы проверки по краже вместе с рапортом начальнику СО с просьбой возбудить дело, но начальник СО отказывает, и даёт указания на собирания доп материалов, опер долго не думает выносит отказ в возбуждении, зам. прокурора отменяет (дело было до создания СК) даёт указания, ну опер орять отказной, зам. опять отменяет отказной....и тишшшиннннннааааааааааааааааааа с момента отмены тоесть с 7 июля 2006г. дело просто лежит где то!

в связи с этим беспределом возникает несколько вопросов!
1) Чё за дынный беспредел бывает?
2) Бывает ли вообще?
3) Помогут ли этому жалобы в прокуратуру и в ГУВД области?
4) Куда воообще прокуратура смотрит со своим надзором?
5) C вынесенным рапортом, всёравно требуется предварительная проверка? или сразу необходимо возбуждать?

[Ычъ]

По ст. 160-ой не простая проверка требуется, а документальная. А прокуратура никуда не смотрит, у неё глаза завязаны, в одной руке весы, а в другой- меч)))

[MAtriX]

5) C вынесенным рапортом, всёравно требуется предварительная проверка? или сразу необходимо возбуждать?

Не необходимо.

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

с момента отмены тоесть с 7 июля 2006г. дело просто лежит где то!

Это еще не дело, а только материал. И откуда вы знаете, что решение в порядке 144,145 УПК не принято? Может быть вас просто не уведомили, поскольку вы не заявительв материале по рапорту.

[Mr.public-prosecutor]

И откуда вы знаете, что решение в порядке 144,145 УПК не принято? Может быть вас просто не уведомили, поскольку вы не заявительв материале по рапорту.

По рапорту да, согласен что не обязаны сообщать!

Но по заявлению от ООО, о краже имущества бывшим директором, есть сомнения вообще в его отказе! Это же хищение! просто хищение директором тоесть спец субъектом, а он у нас украсть имущество не может по УК, только присвоить или растратить! Почему отказ то? и зачем рапорт?

[Mr.public-prosecutor]

По ст. 160-ой не простая проверка требуется, а документальная.

это понятно, но и это просто вить! искать не кого не надо! Есть субъект (бывший директор) он не куда не убегает, адрес его известен, документы они тоже не куда не уйдут! в частности бухгалтерия ООО, расчётный счёт ООО, документы ООО, информация из различных органов (МРЭО), даже установлен человек которому продана техника ООО бывшим директором! ФАКТ не поступления денег в кассу ООО за проданное имущество подтверждается!!!
что ещё нужно то?

[Prosecutor]

Mr.public-prosecutor

ФАКТ не поступления денег в кассу ООО за проданное имущество подтверждается!!!
что ещё нужно то?

Может все таки нужно просто в суд пойти с иском?

[Mr.public-prosecutor]

Может все таки нужно просто в суд пойти с иском?

а каково рода иск то?

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

Но по заявлению от ООО, о краже имущества бывшим директором, есть сомнения вообще в его отказе!

Можете обжаловать в вышестоящую прокуратуру (надзирающая его уже проверила)

и зачем рапорт?

Чтобы было выявление по "оперативным данным"

[Mr.public-prosecutor]

Чтобы было выявление по "оперативным данным"

а смысл по оперативным? -внезапности уже никакой не будет, так как в ходе проверки заявления от ООО, был опрошен бывший директор!

[Prosecutor]

Mr.public-prosecutor

Иск о взыскании неосновательного обогащения с бывшего директора если покупатель предъявит доказательства оплаты товара, при отсутствии таковых доказательств-иск о взыскании покупных платежей к покупале.

а смысл по оперативным? -внезапности уже никакой не будет, так как в ходе проверки заявления от ООО, был опрошен бывший директор!

Вы не поняли, рапорт был оформлен для повышения показателей оперативника (типа он выявил преступление)

Сообщение отредактировал Prosecutor: 08 October 2008 - 15:08

[Mr.public-prosecutor]

Иск о взыскании неосновательного обогащения с бывшего директора если покупатель предъявит доказательства оплаты товара, при отсутствии таковых доказательств-иск о взыскании покупных платежей к покупале.

мысль конешна интересная, но пока не совсем понимаю как это осуществить материально.

Вы не поняли, рапорт был оформлен для повышения показателей оперативника (типа он выявил преступление)

ну а чтоже он тогда не стал возбуждать?

Добавлено в [mergetime]1223457575[/mergetime]

Иск о взыскании неосновательного обогащения с бывшего директора если покупатель предъявит доказательства оплаты товара, при отсутствии таковых доказательств-иск о взыскании покупных платежей к покупале.

у вас есть какая либо письменная практика по составлению таких исков? участие в процессе по таким искам?

Сообщение отредактировал Mr.public-prosecutor: 08 October 2008 - 15:20

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

ну а чтоже он тогда не стал возбуждать?

но начальник СО отказывает

[Mr.public-prosecutor]

Mr.public-prosecutor

ну а чтоже он тогда не стал возбуждать?

но начальник СО отказывает

спасиба заблудился !

тогда жалобу на бездействия прокурору района, и в ГУВД?

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

тогда жалобу на бездействия прокурору района, и в ГУВД?

см. № 9

[Mr.public-prosecutor]

см. № 9

хммм ну да, наверное будет разумнее! темболее прокуратура отменила последний отказ! а опер не чешится! в Областную значит пулять!?

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

темболее прокуратура отменила последний отказ! а опер не чешится! в Областную значит пулять!?

Вы не поняли У вас - два материала. По краже отказной - "засилен" райпрокуратурой. Его можно обжаловать в областную. По 160-й вы не заявитель, а следовательно не вправе обжаловать

[Mr.public-prosecutor]

Вы не поняли  У вас - два материала. По краже отказной - "засилен" райпрокуратурой. Его можно обжаловать в областную. По 160-й вы не заявитель, а следовательно не вправе обжаловать

да, я понял.
Только я в начале марта от ООО заявление зарядил в РОВД, как раз по присвоению и растрате! О принятом решении никто никого не уведомлял по сей день!
Видимо по этому заявлению надо в районку закинуть жалобу.





Добавлено в [mergetime]1223465751[/mergetime]

По 160-й вы не заявитель, а следовательно не вправе обжаловать

ну а за его рапорт, кто то же должен ему нагоняй давать! Прокуратура проверяет дальнейшее движение по рапорту? или опер просто может составить рапорт, а потом про него забыть?

Добавлено в [mergetime]1223465862[/mergetime]

По краже отказной - "засилен" райпрокуратурой.

а с чего вы взяли что прокуратура засилила отказ в возбуждении по краже? наобарот отменила (из материалов проверки)

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

Только я в начале марта от ООО заявление зарядил в РОВД, как раз по присвоению и растрате!

Обжалуйте, заодно и узнаете повтоное решение по рапорту

а с чего вы взяли что прокуратура засилила отказ в возбуждении по краже? наобарот отменила (из материалов проверки)

По заявлению о краже отказной был?

[Mr.public-prosecutor]

По заявлению о краже отказной был?

отказной был, но прокуратура его отменила

scorpion а что насчёт исков скажите про которые указывал prosecutor?
есть ли у таких исков перспектива, касаемые данного дела? или же здесь только через приговор?

Сообщение отредактировал Mr.public-prosecutor: 08 October 2008 - 17:54

[scorpion]

Mr.public-prosecutor

отказной был, но прокуратура его отменила

Вы постили, что отменен отказной по 160

Добавлено в [mergetime]1223468188[/mergetime]

есть ли у таких исков перспектива, касаемые данного дела?

Вы забыли изложить фабулу

[Mr.public-prosecutor]

Вы постили, что отменен отказной по 160

всётаки надо было отксерокопировать материалы проверки....
так как я и сам уже не уверен, что отменили кражу, или 160...
надо ехать снимать копии...

а что по моему вопросу об исках? как считаете стоит разбираться?

[scorpion]

а что по моему вопросу об исках? как считаете стоит разбираться?

см. №21 (п.2)

[Mr.public-prosecutor]

Вы забыли изложить фабулу

мне нравится как ты надо мной прикалываешся, если честно самому смешно...

итак фабула....

Директор ООО снял с учёта две единицы автотранспорта принадлежащих ООО и продал их или (отдал взамен на что то) физ.лицу. (лицо установлено), одна из едениц уже зарегистрирована на него, другая стоит у него на базе. Регистрация происходила по справке счёт (в которой должна быть указа стоимость). Деньги в кассуу ООО и на расчётный счёт за отчуждённую технику не поступали! Директор замылил себе!
примерно вот так!

[Mr.public-prosecutor]

доказательства оплаты товара

справка счёт, таковым будет являться?