Сообщений в теме: 5

[gretnev]

Меня вот какой вопрос мучает настолько, что я решил таки углубиться в его суть с помощью уважаемых софорумчан.
Итак, по общему правилу Главы 29 ГК РФ, одностороннее расторжение договора не доупскается (если только по решению суда и то в определенных случаях).
Таким образом, условие в договоре, что одна сторона вправе его расторгнуть в любое время путем направления соответствующего уведомления другой стороне является нарушением вышеуказанной нормы и, след-но, недействиетльным.
Однако Кодекс дает возможность сторонам совершать такое действо аки "односторонний отказ от договора", в связи с чем в договоре нужно писать сие, а не про расторжение. Потому что вначале идет отказ, а после соотв. уведомления - и расторжение (см., например, ст. 523 ГК РФ).
Или у нас расторжение и оджносторонний отказ - равноценные понятия (ст. 450 ГК РФ)? Но именно ст. 450 приводит меня к другому выводу: одностороний отказ возможен, если есть сооотв. положение в договоре, а расторжение - только по решению суда.
Хочу дискуссию.

Сообщение отредактировал gretnev: 09 October 2008 - 13:34

[Tony V]

gretnev
А Вы поиск юзали?
Тут недавно была "заруба" насчёт возможности отказаться арендодателю от исполнения договора аренды уже после передачи объекта аренды арендатору.

[gretnev]

gretnev
А Вы поиск юзали?
Тут недавно была "заруба" насчёт возможности отказаться арендодателю от исполнения договора аренды уже после передачи объекта аренды арендатору.

Отказ то возможен. Но как это сопоставить с расторжением договора в рамках ГК, то есть необходимо ли для признания договора расторгнутым обязательно решения суда? А до решения суда он будет лишь "отказнутым"?
с другой стороны, опять же, ст. 523, кот. на примере договора купли-продажи, допускает, как я считаю, одностороннее расторжение договора без решения суда.

[Tony V]

gretnev

Но как это сопоставить с расторжением договора в рамках ГК, то есть необходимо ли для признания договора расторгнутым обязательно решения суда? А до решения суда он будет лишь "отказнутым"?

Вы ст. 450 п. 3 до конца дочитали?

[greeny12]

Кодекс дает возможность сторонам совершать такое действо аки "односторонний отказ от договора", в связи с чем в договоре нужно писать сие, а не про расторжение. Потому что вначале идет отказ, а после соотв. уведомления - и расторжение (см., например, ст. 523 ГК РФ).
Или у нас расторжение и оджносторонний отказ - равноценные понятия (ст. 450 ГК РФ)? Но именно ст. 450 приводит меня к другому выводу: одностороний отказ возможен, если есть сооотв. положение в договоре, а расторжение - только по решению суда.
Хочу дискуссию.

Уже обсуждалось.
В договоре нужно четко определять тот самый момент расторжения договора, следующий за другим моментом - односторонним отказом от исполнения, когда такой отказ допускается соглашением сторон.
В договоре нужно указать как и при каких обстоятельствах реализуется право на отказ по одностороннему волеизъявлению, что должно быть указано в письменном отказе, когда он считается полученным, и т.п. (т.е. делается ситуационный прогноз). Когда полученный отказ не влечет никаких последствий... Когда наступают последствия отказа после получения, если отказ сопряжен с опережающим исполнением каких-то обязательств... Еще много чего...

[gretnev]

Вы ст. 450 п. 3 до конца дочитали?

точно.
фактически получается, что если мы в договоре предусмотрели, что сторона может отказаться от его исполнения в любое время, то и расторгнутым такой договор будет считаться без решения суда.
правда, в ГК не оговаривается момент, с которого он будет расторгнут. обычно пишется, что с момента получения другой стороной соответствующего уведомления.
"лаури сед нева бир дизен!" или "устами младенца глаголет истина"