Ст. 441 ГПК РФ устанавливает, что жалоба на действия (бездействие) СПИ подается "в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель".
Что считать районом, в котором СПИ исполняет свои обязанности - адрес ССПИ или район, к которому относится адрес должника?
Смотрю комментарий - там ровно та же фраза (вот в АПК все просто и понятно).
У кого есть практика? Заранее благодарна.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 04 September 2003 - 19:38
Jhim, согласен.
Спорили об этом года три-четыре назад (была разноречивая практика). По моему именно к этому пришли.
Спорили об этом года три-четыре назад (была разноречивая практика). По моему именно к этому пришли.
#4
Отправлено 04 September 2003 - 21:50
В Москве жалоба подается в тот суд, на территории которого осуществлялись исполнительные действия (то есть если люди выселялись, то в суд по адресу квартиры, из которой их выселяли). Например, 2-й ссп находится на территории Замоскворецкого суда, а жалобы падают в основном в Басманный, поскольку они исполняют в основном решения на территории Басманного суда. Но я знаю, что практика Москвы не приветствуется зачастую в других регионах.
Добавлено:
В Москве жалоба подается в тот суд, на территории которого осуществлялись исполнительные действия (то есть если люди выселялись, то в суд по адресу квартиры, из которой их выселяли). Например, 2-й ссп находится на территории Замоскворецкого суда, а жалобы падают в основном в Басманный, поскольку они исполняют в основном решения на территории Басманного суда. Но я знаю, что практика Москвы не приветствуется зачастую в других регионах.
Добавлено:
В Москве жалоба подается в тот суд, на территории которого осуществлялись исполнительные действия (то есть если люди выселялись, то в суд по адресу квартиры, из которой их выселяли). Например, 2-й ссп находится на территории Замоскворецкого суда, а жалобы падают в основном в Басманный, поскольку они исполняют в основном решения на территории Басманного суда. Но я знаю, что практика Москвы не приветствуется зачастую в других регионах.
#5
-Гость-Igor-
Отправлено 04 September 2003 - 22:05
Есть разъяснение Мосгорсуда о том, что местом нахождения СПИ является место совершения исполнительных действий (ст. 11 ФЗ "Об исполн. пр-ве").
Таким образом жалобу нужно подавать в суд натерритории которого совершались исполнительные действия (выселение, опись и изъятие имущества и т.д.).
В других регионах как правило местом нахождения СПИ исполнителя является место нахождения подразделения ССП, т.е. рабочий кабинет СПИ.
Таким образом жалобу нужно подавать в суд натерритории которого совершались исполнительные действия (выселение, опись и изъятие имущества и т.д.).
В других регионах как правило местом нахождения СПИ исполнителя является место нахождения подразделения ССП, т.е. рабочий кабинет СПИ.
#7
Отправлено 05 September 2003 - 00:14
Спасибо за ответы! Речь идет как раз о Москве.
2 Гость-Igor: если вдруг есть под рукой - можно ли найти это разъяснение Мосгорсуда? Буду благодарна (можно на мыло advocat@auto.ru)
А если речь идет об обязанности предоставить документы, то местом совершения исполнительных действий-таки будет адрес регистрации физика?
2 Гость-Igor: если вдруг есть под рукой - можно ли найти это разъяснение Мосгорсуда? Буду благодарна (можно на мыло advocat@auto.ru)
А если речь идет об обязанности предоставить документы, то местом совершения исполнительных действий-таки будет адрес регистрации физика?
#8
Отправлено 05 September 2003 - 19:02
Еще раз спасибо за ответы.
Сегодня побывала в суде по месту ССПИ - там подтвердили, что надо в суд поместу жительства должника.
Сегодня побывала в суде по месту ССПИ - там подтвердили, что надо в суд поместу жительства должника.
#10
Отправлено 05 September 2003 - 23:00
У нас не правовое поле - у нас куча улиц, домов, проспектов и т.д. Почему в Москве так - объясню. В свое время кода не было более четкого определения исключительной подсудности, все иски по жилью направляли в Пресненский суд, по местонахождению Департамента жилищной политики. И Мосгорсуд издал распоряжение - слушать в тех судах, на территории которых квартиры. Точно также и с этим жалобами. Они теперь более-менее равномерно раполагаются по всей Москве, а попадают в 3-4 суда, и без того перегруженные.
#11
Отправлено 07 September 2003 - 17:21
"свое правовое поле" 
Просто в ГПК, простите, так написали, что без 100 гр не разберешься Вот и толкуют кто как пожелал ....
Просто в ГПК, простите, так написали, что без 100 гр не разберешься
Вот и толкуют кто как пожелал ....
#12
Отправлено 07 September 2003 - 20:41
А не для того законы пишутся, чтобы их сразу понимали. Особенно если пишет тот, кто не особенно в чем-то разбирается. Я вот могу предложить еще одну "фишку" ГПК. Вышел тут в предварительное судебное заседание по поводу пропуска срока исковой давности. Вот я и не нашел оснований для того, чтобы считать срок пропущенным. Если бы нашел срок пропущенным - там понятно, решение. А вот не нашел - тогда что выносить? Пришлось выносить решение об отказе в применении срока исковой давности. Это изыски нашего ГПК и рекомендации ВС по данному поводу. Вот и получается, что два (!) решения в одном деле. Оно у меня обжаловано. Вопрос: что подавать в таком случае? Пришлось принимать кассационную жалобу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
