Сообщений в теме: 31

[имя]

чё та не нашла в поиске, то ли никого такое не колышет, то ли искать не умею, тады заранее пардон...

вот такая проблема..
пришла домой бумажка от мгтс "уважаемые терпилы вашего района в связи с заменой нашей аналоговой атс на цифровую ваш абонетский номер меняется и бутет состоять из 950 цифр (реально добавляется код 8-499), и судя по всему тем у кого "отключена 8-ка" (например, на работе такое часто встречается) -курите бабук или звоните только собратьям по несчастью"
читаю в правилах оказанию соотв-х услуг
"63. Оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в том случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно."

а почему не возможно то? цифровые станции надух не переносят 7-ми значные номера что ли? и возможно ли что по моему, уже практически бывшему, прямому будут говорить в менее лажёвых районах чем мой?
естественно буду писать запрос этим упырям, но ежели есть спецы по энтим вопросом, поясните ситуацию плз.

[Ури]

Ежели в заключённом Вами с оператором связи договоре "абонентский номер" являлся существенным условием - тогда изменение ЭТОГО условия договора возможно только при обоюдном согласии и в форме, наверное, одного документа, подписываемого сторонами, а не путём одностороннего волеизъявлении и высылке уведомления по почте, как Вы пишите.

Текст договора в студию !

[имя]

сложные вопросы задаёте...
телефон установлен 25 лет назад.. уверена, что никакого договора тогда не было, но на всякий случай полистаю древнюю мукулатуру..
хотя если они докужут отсутствие возможности сохранения номера, то я могу только попрощаться с мгтсовским телефоном

есть правда ещё нюансы: 1) через пару лет после установки № телефона поменялся, также по воле оператора (тоже станция менялась); 2) абонентом значится мой дедушка, почивший 20лет назад...

почитала газетные статьи и судилищные дела, закон о связи и нормативку о ресурсах нумерации - взгрустнулось... ЦТК аж бобыслы стряс за попранную честь и достоинство, когда их какое-то издание совершенно справедливо обвинило в том , что они перепродают освободившиеся емкости с префиксом 495 по спекулятивной цене...
вот думаю писать им письмена требовать отчёта куда денут мой №телефона (отбрешуться, конечно, что это собственность гос-ва и ему же вернётся, и потом совершенно случайно всплывет как совинтеловский телефонер)
как(на основании чего) эти поразиты выбирают жертв, которым менять номера?
ранее заявлялось, что новые номера будут давать жителям новых районов и чё теперь? передумали?
реально ли стребовать уменьшение тарифов? т.к. абоненты сохранившие префикс 495 не должны пользоваться десятизначными номерами, а жертвам префикса 499 набор номера порядком усложнили

[Ури]

Успокойтесь, имя ! Скоро "все там будем" !

В Москве, как и во всех крупнейших городах мира, (Нью-Йорк, Париж и т.п.), будет номер "фиксированного" (проводнОго) абонента 10-значным в любом случае, и будет определяться по "префиксу" 495- или 499- (496-, 498- в Московской области).
А номер мобильного абонента сейчас уже ВСЕГДА 10-значный, и тоже определяется по префиксу 903, 905 и т.п.

Так что через год-два все будут равны, как в бане !

[имя]

при нью-йорки и парижи начиталась в прессе по этому поводу...
да блин, задолбали этой своею навязчивой заботой, то стены мне ломают, после того как я ремонт в квартире сделала (им батареи проводить захотелось, теперь не х. не греют, слава Богу, осень теплая - хотя жалобы уже накатала), то атс цифровую делают - а мне не надо и так всё прекрасно работает..
парит то, что кому-то мой таки номер отдадут...
хотя ему не позавидуешь, т.к. будут названивать мои родственнички со всех городов и весей бывшего ссср и проситься на постой года на два)
не ну письмо -то в мгтс конечно накатаю, потребую объяснений.. и компенсаций...
и ещё "кратковременные перерывы действия телефонной связи " - хочу деньги, хоть 3 копейки, но всё же..
как только эти перерывы доказывать то?

[Ури]

имя, не буяньте !

"Перерывы связи" оператор обязан устранить в течение 10 (десяти) суток, в соответствии с ФЗ "О связи".

[5611]

/сложные вопросы задаёте...
телефон установлен 25 лет назад.. уверена, что никакого договора тогда не было, но на всякий случай полистаю древнюю мукулатуру../

Где-то год назад в связи с требованиями нового Закона о связи (например в части ползования услугами междугородних(-его) оператора ) все абоненты заключали доп соглашения к абонентскому договору.
И еще можно за деньги запросить копию(дубликат) имеющегося договора и если он старый то перезаключить его в новой редакции нсогласно нового Закона о связи.
Когда будете перезакючать добавьте в этот публичный договор и пункт о номере - чтобы в будущем себя обезопасить от его замены...
ЗЫ Кажется даже Верховный Суд был когдато не на стороне абонента , который потратил сумашедшие деньги на свою рекламу со старым номером

Сообщение отредактировал 5611: 01 November 2008 - 19:47

[Офисный планктон]

У меня аналогичная ситуация - в 2005 году был заключён договор об оказании услуг телефонной связи. В п. 2.1. Абонентский номер, выделенный абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи указан 7-значный номер (т.е. без префикса 495).
НО! В квитанции об оплате платы за подключение (6 000 рублей) стоит-таки код: 095. Т.е. написано: Тел.(095)123-45-67.
Т.е., с одной стороны, можно сказать, что условия договора не меняются - номер-то остаётся старый, а только префикс меняется. И на стороне МГТС тот факт, что когда код менялся с 095 на 495, я не возражал.
А, с другой стороны, номер-то, всё-таки меняется.
И ещё вопросы: какой срок исковой давности по такому делу? На конверте письма, в котором меня известила МГТС, стоит 30.10.2008.
Если подать такой иск, можно ли будет просить об обеспечительных мерах в виде запрета на смену префикса до окончания судебного разбирательства?

Кажется, даже Верховный Суд был когда-то не на стороне абонента, который потратил сумасшедшие деньги на свою рекламу со старым номером

А можно ли трактовать телефонный номер как имущество, и соответственно, ссылаться на ст. 1 Протокола 1 к ЕКПЧ?
"Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права."

[имя]

5611

Где-то год назад в связи с требованиями нового Закона о связи (например в части ползования услугами междугородних(-его) оператора ) все абоненты заключали доп соглашения к абонентскому договору.

не помню как мы выбирали тарифный план, но факт остаётся фактом, счета приходят на имя моего дедушки, которого уже давно нет в живых, так что не о каких письменных договорах и допниках речи сейчас не идёт..
блин, кто -то мне говорил, что в одном доме могут быть разные номера (даже в одном подъезде), в новом доме есть мгтсовские с 499 и 495, как это возможно я тоже так хочу

[Офисный планктон]

Решил я составить проект искового заявления на эту тему - покритикуйте, пожалуйста.

В Преображенский районный суд Москвы
107 076 Москва, ул. 2-я Бухвостова, дом 4

Истец: 'Офисный планктон'
Адрес проживания: *такой-то*

Ответчик: вот не знаю кого писать - в начале договоре написано, что договор заключён между мной и оператором связи - "Открытым акционерным обществом "Московская городская телефонная сеть", а в конце договора, где реквизиты сторон написано: "Оператор связи Преображенский телефонный узел - отделение ОАО МГТС, код 82" и его банковские реквизиты.
Правильно ли я понимаю, что нужно указывать ОАО МГТС?

Исковое заявление о признании незаконным изменения кода телефонного номера, предоставленного мне по договору с ОАО МГТС

14.07.2005 я заключил договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО МГТС (далее - Договор), согласно условиям которого мне был предоставлен абонентский номер (095) 123-45-67 по адресу *адрес проживания* за плату в размере 6 000 рублей (копии договора и квитанции об оплате прилагаются).
01.12.2005 в соответствии с приказом № 95 Мининформсвязи от 3 августа 2005 "Об изменении закрепления кодов географически определяемых зон нумерации и кодов географически неопределяемых зон нумерации" ОАО МГТС заменило в моём телефонном номере код 095 на код 495.
30.10.2008 я получил письмо от ОАО МГТС, в котором ОАО МГТС извещает меня об изменении в одностороннем порядке условий договора - что с декабря 2008 года в моём телефонном номере будет изменён код 495 на код 499.
Согласно п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 в редакции от 12.12.2005 (далее - Правила), оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в том случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. При этом оператор связи обязан письменно известить абонента и сообщить ему его новый абонентский номер не менее чем за 60 дней до даты замены, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами.
Я считаю, что ОАО МГТС, изменяя код моего телефонного номера по своей инициативе, нарушает этот пункт Правил и условия Договора.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 (далее – ЕКПЧ, Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998 заявлено о признании обязательной для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. Прецедентной практикой ЕСПЧ запрещен отказ в правосудии, а также предусмотрено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия.
Таким образом, прямое действие положений Конвенции и протоколов, их толкования, даваемые Европейским Судом по Правам Человека, а также обязанность судов применять их независимо от уровня или характера разбирательства стали общепризнанными принципами российского права.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Об этом не раз напоминал Верховный суд Российской Федерации в своих решениях (например, в Определениях от 17.11.2005 N КАС05-500 и от 25.05.2006 N КАС06-129). Кроме того, об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Кроме того, пунктом 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 05.02.2007 установлено следующее: «В силу статьи 15 части 4 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью её правовой системы, причём международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед законом при наличии коллизии между ними.
Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и его основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по Правам Человека обязательным по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (Федеральный закон от 30.03.1998 года № 54-ФЗ)»
В Постановлениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П и от 22.07.2002 № 14-П также было отмечено, что: «конституционное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном o6ъёме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, что согласуется также со статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
В Определении от 07.10.1997 № 88-О Конституционный Суд РФ указал, что: "правовые позиции, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда Российской Федерации в резолютивной части его решений, обязательны для всех государственных органов и должностных лиц (статья 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации")".
В Определении от 06.02.2003 № 34-О изложена уточняющая правовая позиция, данная Конституционным Судом РФ: "истолкование (в т.ч. выявленный им конституционный смысл действующего права) …. является общеобязательным, в том числе для судов. Иное означало бы, что … суд может осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего он в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе".
Указанные конституционные положения основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.
Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по Правам Человека, в той части в какой ими исходя из общепризнанных принципов и норм международного права даётся толкование содержания закрепленных Конвенцией прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, является составной частью Российской правовой системы, а потому, должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.
Телефонный номер, предоставленный мне согласно Договору, и телефонный код, являющийся его неотъемлемой частью, является моим имуществом и на него распространяется защита собственности, предусмотренная статьёй 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ. Согласно этой статье я могу быть лишён имущества (в т.ч. телефонного номера или его кода) при одновременном выполнении следующих условий, изложенных в этой статье:
1) лишение имущества в интересах общества,
2) лишение имущества на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Я считаю, что общество не заинтересовано в замене кода, являющегося неотъемлемой частью моего телефонного номера (отсутствует общественный интерес).
Замена кода в данном случае не предусмотрена законом и общими принципами международного права, а наоборот, противоречит п. 63 Правил.
Таким образом, замена телефонного кода в моём телефонном номере является нарушением ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ.
На основании изложенного, согласно п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 и ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия ОАО МГТС, направленные на изменение кода моего телефонного номера, предоставленного мне по договору с ОАО МГТС.
2. Обязать ОАО МГТС не изменять код моего телефонного номера с 495 на 499.

Приложения:
1. Копия договора об оказании услуг телефонной связи, заключённый между мной и ОАО МГТС 14.07.2005.
2. Копия квитанции об оплате услуг по предоставлению доступа к телефонной сети в телефон. помещ. не абон (АУ ИНДИВИД БЕЗ ПУСМР) согласно счёту *номер счёта* от 14/07/2005.

Сообщение отредактировал Офисный планктон: 12 November 2008 - 02:19

[5611]

НАПРИМЕР

Москвичи пытаются разгадать головоломку, по какому принципу меняют в столице номера телефонов. Цели реформы самые благие: перейти на цифровые технологии, обеспечить горожан новыми номерами, сделать доступным Интернет и СМС. Но многие считают, что в результате пользоваться самым привычным способом связи стало сложнее.

Звонок из Москвы в Москву для многих горожан теперь не такое уж лёгкое дело. Город медленно, но верно разделяют на две кодовые зоны. Раньше планировалось, что ко всем телефонным номерам с левого берега Москвы-реки приставят новый код - 499. На правом всё должно было остаться по-прежнему. Но не тут-то было. Только со временем в телефонной компании поняли, что географический принцип разделения не подходит. Номера, которые начинаются на единицу, из справочника должны исчезнуть вовсе, а они раскиданы повсюду.

"Та же первая миллионная зона у нас разбросана по всей Москве. Соответственно, у нас до конца года стоит задача, чтобы её переключить до конца, этот код вводится с одной стороны Москвы-реки и с другой", - говорит Константин Толстихин, начальник Тушинского центра услуг связи ОАО "МГТС"...
http://www.electrosv...php?f=51&t=9127

[Ури]

Отгадайте с одного раза, чью сторону примет "самый гуманный суд в мире", если основным акционером ОАО МГТС является компания "Система", основным владельцем которой, в свою очередь, является г-н Евтушенков - лучший друг г-на Лужкова ...

[Офисный планктон]

Отгадайте с одного раза, чью сторону примет "самый гуманный суд в мире", если основным акционером ОАО МГТС является компания "Система", основным владельцем которой, в свою очередь, является г-н Евтушенков - лучший друг г-на Лужкова

Это-то понятно - поэтому я и сослался на ЕКПЧ, чтобы потом заяву в ЕСПЧ можно было закинуть - глядишь, лет через 10 мне поменяют код обратно по решению ЕСПЧ (аж самому смешно стало).

Ну да ладно. Теперь серьёзный вопрос - какую пошлину положено платить за такой иск, и можно ли каким-нибудь боком здесь использовать ЗоЗПП для того, чтобы не платить госпошлину?

[Офисный планктон]

Я ещё немного подредактировал проект иска и вот что получилось:

В Преображенский районный суд Москвы
107 076 Москва, ул. 2-я Бухвостова, дом 4

Истец: *такой-то*
Адрес проживания: *такой-то*

Ответчик: Открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть"
Адрес: 127 994 Москва, Петровский бульвар, дом 13, стр. 3

Исковое заявление о признании незаконным изменения кода телефонного номера, предоставленного по договору с ОАО МГТС

14.07.2005 я заключил договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО МГТС (далее - Договор), согласно условиям которого мне был предоставлен абонентский номер (095) 123-45-67 по адресу *такой-то* за плату в размере 6 000 рублей (копии договора и квитанции об оплате прилагаются).
01.12.2005 в соответствии с приказом № 95 Мининформсвязи от 3 августа 2005 "Об изменении закрепления кодов географически определяемых зон нумерации и кодов географически неопределяемых зон нумерации" ОАО МГТС заменило в моём телефонном номере код 095 на код 495.
30.10.2008 я получил письмо от ОАО МГТС, в котором ОАО МГТС извещает меня об изменении в одностороннем порядке условий договора - что с декабря 2008 года в моём телефонном номере будет изменён код 495 на код 499.
Согласно п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 в редакции от 12.12.2005 (далее - Правила), оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в том случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. При этом оператор связи обязан письменно известить абонента и сообщить ему его новый абонентский номер не менее чем за 60 дней до даты замены, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами.
Я считаю, что ОАО МГТС, изменяя код моего телефонного номера по своей инициативе, нарушает этот пункт Правил и условия Договора – ведь код 495, в отличие от 095, не прекращает своего существования, а продолжит существовать в той же географической зоне нумерации, что и сейчас.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 (далее – ЕКПЧ, Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998 заявлено о признании обязательной для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. Прецедентной практикой ЕСПЧ запрещен отказ в правосудии, а также предусмотрено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия.
Таким образом, прямое действие положений Конвенции и протоколов, их толкования, даваемые Европейским Судом по Правам Человека, а также обязанность судов применять их независимо от уровня или характера разбирательства стали общепризнанными принципами российского права.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Об этом не раз напоминал Верховный суд Российской Федерации в своих решениях (например, в Определениях от 17.11.2005 N КАС05-500 и от 25.05.2006 N КАС06-129). Кроме того, об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Кроме того, пунктом 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 05.02.2007 установлено следующее: «В силу статьи 15 части 4 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью её правовой системы, причём международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед законом при наличии коллизии между ними.
Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и его основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по Правам Человека обязательным по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (Федеральный закон от 30.03.1998 года № 54-ФЗ)».
В Постановлениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П и от 22.07.2002 № 14-П также было отмечено, что: «конституционное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном o6ъёме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, что согласуется также со статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
В Определении от 07.10.1997 № 88-О Конституционный Суд РФ указал, что: "правовые позиции, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда Российской Федерации в резолютивной части его решений, обязательны для всех государственных органов и должностных лиц (статья 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации")".
В Определении от 06.02.2003 № 34-О изложена уточняющая правовая позиция, данная Конституционным Судом РФ: "истолкование (в т.ч. выявленный им конституционный смысл действующего права) …. является общеобязательным, в том числе для судов. Иное означало бы, что … суд может осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего он в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе".
Указанные конституционные положения основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.
Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по Правам Человека, в той части в какой ими исходя из общепризнанных принципов и норм международного права даётся толкование содержания закрепленных Конвенцией прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, является составной частью Российской правовой системы, а потому, должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.
Телефонный номер, предоставленный мне согласно Договору, и телефонный код, являющийся его неотъемлемой частью, является моим имуществом и на него распространяется защита собственности, предусмотренная статьёй 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ. Согласно этой статье я могу быть лишён имущества (в т.ч. телефонного номера или его кода) при одновременном выполнении следующих условий, изложенных в этой статье:
1) лишение имущества в интересах общества,
2) лишение имущества на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Я считаю, что общество не заинтересовано в замене кода, являющегося неотъемлемой частью моего телефонного номера (отсутствует общественный интерес).
Замена кода в данном случае не предусмотрена законом и общими принципами международного права, а наоборот, противоречит п. 63 Правил.
Таким образом, замена телефонного кода в моём телефонном номере является нарушением ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ.
Поскольку отношения между мной и ОАО МГТС в рамках Договора регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.10.2007) «О защите прав потребителей» (далее - ЗоЗПП), то на основании п. 3 ст. 17 ЗоЗПП я освобождён от уплаты государственной пошлины по данному иску, а на основании п. 2 ст. 17 ЗоЗПП я подаю этот иск по месту своего жительства.
На основании изложенного, согласно п. 63 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, ст. 17 ЗоЗПП и ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ,

ПРОШУ:

1. Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению и разрешению без уплаты государственной пошлины.
2. Рассмотреть настоящее исковое заявление в моё отсутствие, при этом я согласен на вынесение заочного решения.
3. Признать незаконными действия ОАО МГТС, направленные на изменение кода моего телефонного номера, предоставленного мне по договору с ОАО МГТС.
4. Обязать ОАО МГТС не изменять код моего телефонного номера с 495 на 499.

Приложения:
1. Копия договора об оказании услуг телефонной связи, заключённый между мной и ОАО МГТС 14.07.2005.
2. Копия квитанции об оплате услуг по предоставлению доступа к телефонной сети в телефон. помещ. не абон (АУ ИНДИВИД БЕЗ ПУСМР) согласно счёту *такой-то* от 14/07/2005.
3. Копия письма-извещения от ОАО МГТС о предстоящей замене телефонного кода.
4. Копия настоящего искового заявления и вышеупомянутых приложений для ответчика.

Сообщение отредактировал Офисный планктон: 15 November 2008 - 02:44

[Стармел]

Была такая тема.

http://forum.yurclub...c=198015&hl=499 (не умею по-другому, извините)

[Офисный планктон]

Стармел, да я это уже читал, оттуда и взял про 63й пункт.

[имя]

эти ..пиппп... по тихорям сменили номер сегодня, пол-дня выясняла почему дозвониться по своему телефону не могу никуда, пол-дня орала на операторш какого ..пип.. даже автоинформатор не подключили...
чё бы сделать чтоб этому мгтсу плохо было, пока только перерезать все провода на ум приходит... блин.. задолбали сволочи.. куда жаловаться то??!!

[Ури]

Наверное, в Россвязькомнадзор:
http://www.rsoc.ru/

[имя]

угу, уже наскребла.. ещё думаю в прокуратуру - пусть надзирают за состоянием законности..
кстати, всё оказалось не так смешно.. у родителей моего мужа, также без предупреждения о конкретном дне поменяли не только префикс, но и первую цифру телефона (о чем раскидали по ящикам уведомления уже после фактического изменения)
в результате, чуть не умер дед моего мужа, которому стало плохо и он пытался дозвониться сыну, чтобы тот пришёл помочь... все бредовые вопросы, почему не звонил в скорую - мимо... старику много лет и со скорыми объясняется его сын, который живёт в этом же доме...

[Офисный планктон]

А я сегодня получил по почте от судьихи отказное определение - отказ в принятии искового заявления - типа из-за нарушения территориальной подсудности. В определении нет ни слова о ЗоЗПП - она, по ходу, на него просто забила. Завтра занесу в суд частную жалобу.

в результате, чуть не умер дед моего мужа, которому стало плохо и он пытался дозвониться сыну, чтобы тот пришёл помочь...

237 УК.

[ivan_iv]

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 (далее – ЕКПЧ, Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Вроде телефонный номер не является собственностью абонента, а даётся ему в аренду МГТСом.

[Офисный планктон]

Вроде телефонный номер не является собственностью абонента, а даётся ему в аренду МГТСом.

Вот текст договора. Там ни слова про аренду.

Договор
об оказании услуг телефонной связи.

город Москва 14 июля 2005 г.

Оператор связи Открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть", действующий на основании устава и лицензии № 30000, выданной Министерством связи Российской Федерации в лице инженера по организации производственных процессов ОПУС Преображенского телефонного узла - отделения ОАО МГТС Курбатовой М.А., действующей на основании доверенности, выданной Генеральным директором ОАО МГТС № 07-10/9269 от 22.12.2004 г. с одной стороны, и Абонент *ФИО, серия и номер паспорта* с другой стороны, на основании решения Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть".
по заявлению *ФИО*
заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи:
1. Автоматическое местное соединение
2. Междугородное соединение (автоматическое или с помощью телефониста)
3. Международное соединение (автоматическое или с помощью телефониста)
4. ___________________________________________________________
5. ___________________________________________________________
1.2. Дополнительные услуги связи оказываются оператором связи на основании письменного заявления Абонента за отдельную плату на условиях настоящего договора.
1.3. Дополнительные услуги справочно-информационного характера оказываются оператором связи на основании устного обращения Абонента за отдельную плату на условиях настоящего договора.

2. УСЛОВИЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ
2.1. Абонентский номер, выделенный абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи 123-45-67
2.2. Тип абонентского устройства телефонный аппарат.
2.3. Схема включения абонентского устройства отдельный
2.4. Адрес установки абонентского устройства *мой адрес*
2.5. Категория пользования абонентским устройством индивидуальное, коллективное (ненужное зачеркнуть)
2.6. Наличие льгот по оплате и оказанию услуг телефонной связи (в соответствии с нормами действующего законодательства) Z

3. УЧАСТИЕ АБОНЕНТА В РАЗВИТИИ СРЕДСТВ СВЯЗИ

нет
(инвестирование, проведение строительных работ по прокладке недостающих линий связи, в том числе по договору подряда)

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
4.1. Оператор связи и Абонент имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи.
4.2. Оператор связи обязуется предоставить Абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с момента оплаты услуги: "переоформление договора об оказании услуг телефонной связи" 14.07.2005 (время начала пользования телефонной связью)
4.3. Абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок
услуга оплачена на Преображенском телефонном узле-отделении ОАО МГТС
(указать срок оплаты)
и в 3-дневный срок сообщить оператору связи о произведенной оплате с предъявлением копии платежного документа.
4.4. При неоплате Абонентом услуг по предоставлению доступа к телефонной сети в срок, предусмотренный настоящим договором, назначение номера оператором связи аннулируется.
4.5. Замена абонентских номеров в связи с вводом в эксплуатацию новых автоматических телефонных станций и реконструкцией местных телефонных сетей производится оператором связи путем письменного извещения Абонента (заказным письмом) не позднее 10 дней до замены номера.
4.6. Оператор имеет право изменить систему оплаты услуг связи.

5. РАСЧЕТЫ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ
5.1. Форма расчета - наличный расчет.
5.2. Порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи - отсроченный платеж.
5.3. Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи, применяемая оператором связи - абонентская (абонентская, повременная)
5.4. Срок оплаты - 10 дней.
Оплата счета за пользование местной (при внедрении повременной системы оплаты услуг), междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее "10" числа месяца, следующего за расчетным.
6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА бессрочный
7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
7.1. Оператор связи и Абонент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг телефонной связи и настоящим договором.
7.2. За нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.
8. Особые условия Z

С Правилами оказания услуг телефонной связи ознакомлен и обязуюсь их соблюдать.

Оператор связи Абонент
Преображенский телефонный узел - (адрес абонента)
отделение ОАО МГТС, код 82
Расчетный счет 40702810800020106631
ОПЕРУ Сбербанка России
К/с 30101810400000000225 БИК 044525225
ИНН 7710016640

_____________________________________ ___________________________
Инженер ОПУС Курбатова М.А. (подпись) (подпись абонента)

МП

ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ДОГОВОРА
1. ____________________________________________________________
2. ____________________________________________________________
3. ____________________________________________________________
(указать, какой пункт Договора изменяется и основание его изменения)


_____________________________________ ___________________________
Инженер ОПУС Курбатова М.А. (подпись) (подпись абонента)

МП

Сообщение отредактировал Офисный планктон: 25 December 2008 - 03:06

[Перун]

Вроде телефонный номер не является собственностью абонента, а даётся ему в аренду МГТСом.

Вот текст договора. Там ни слова про аренду.

А в нем есть хоть слово про передачу номера в собственность?

Это же элементарно: нумерация телефонов - это комбинация цифр. Цифры и их комбинации являются общеупотребительными математическими символами и не принадлежат ни оператору связи, ни даже государству.
Государственный орган устанавливает лишь правила пользования телефонной нумерацией.
Вы еще объявите, что Ваше - имя, это ваша собственность и никто не может им пользоваться без Вашего разрешения...

[Офисный планктон]

Это же элементарно: нумерация телефонов - это комбинация цифр. Цифры и их комбинации являются общеупотребительными математическими символами и не принадлежат ни оператору связи, ни даже государству.
Государственный орган устанавливает лишь правила пользования телефонной нумерацией.

Цифры - да, никому не принадлежат, но их совокупность - принадлежит.
Вообще, насколько я помню, номерная ёмкость выделяется оператору связи уполномоченным государственным органом. В данном случае МГТС получил этот номер. Он у МГТСа остаётся, госорган у МГТСа ничего не отнимает, а МГТС у меня - отнимает. С какой стати, спрашивается?!

Вы еще объявите, что Ваше имя, это ваша собственность и никто не может им пользоваться без Вашего разрешения...

Вы читали ФЗ "О персональных данных"?

[ivan_iv]

В данном случае МГТС получил этот номер. Он у МГТСа остаётся, госорган у МГТСа ничего не отнимает, а МГТС у меня - отнимает.

Чтобы МГТС у Вас отнимал номер, он до этого должен был передать Вам его в собственность.

В процитированном же Вами договоре ни слова о том, что вот раньше номер принадлежал МТГСу, а теперь передаётся в собственность Вам.

Так что похоже как не был номер Вашей собственностью, так ей и не стал.

Сообщение отредактировал ivan_iv: 30 December 2008 - 10:40