Сообщений в теме: 7

[Namitokova]

Уважаемые цивилисты!
Вопрос такой: В общей собственности (без определения долей значит равные) имелась квартира, у матери и сына. Мать умирает, но оставляет завещание сыну. Сын не успев принять наследство (даже не успеть обратиться к нотариусу) тоже умирает.
Супруга сына принимает наследство, написала заявление о принятии на всю квартиру (без определения долей). Нотариус, готовится к выдаче свидетельства на право на наследство на всю квартиру.....в этот момент второй сын, пишет заявление о принятии наследства матери то есть 1\2 доли.
Второй сын подает в суд на жену брата, и просит признать за ним право собственности на имущество
1. вопрос : Является ли то что супруга, написав заявление о принятии наследства своего мужа нотариусу не указала факт трансмиссии, а просто указала все имущество находящееся в его собственности.
2. является ли данный факт, пропуском срока для принятия наследства?

[Alderamin]

Namitokova

В общей собственности (без определения долей значит равные)

Это Вы о чем?

имелась квартира, у матери и сына. Мать умирает, но оставляет завещание сыну. Сын не успев принять наследство (даже не успеть обратиться к нотариусу) тоже умирает.

А жил где? В этой квартире? Через какое время после смерти матери он умер?

Супруга сына принимает наследство, написала заявление о принятии на всю квартиру (без определения долей). Нотариус, готовится к выдаче свидетельства на право на наследство на всю квартиру.....в этот момент второй сын, пишет заявление о принятии наследства матери то есть 1\2 доли.
Второй сын подает в суд на жену брата, и просит признать за ним право собственности на имущество
1. вопрос : Является ли то что супруга, написав заявление о принятии наследства своего мужа нотариусу не указала факт трансмиссии, а просто указала все имущество находящееся в его собственности.

Что Вы понимаете под трансмиссией?

2. является ли данный факт, пропуском срока для принятия наследства?

Какой факт? Для принятия наследства после кого? Кем?

Пишите внятно, если хотите получить внятный ответ...

[Namitokova]

1. Общая собственностьб доли. 245 ГК

2. все жили в другом месте. Умер через пару месяцев после мат.

3. Я не знаю что Вы понимаете под трансмиссией, но я понимаю то что он не успев вступить в право умер, значит в порядке трансмиссии перешло жене!

4. Второй сын подает иск о признании права собственности на долю матери. так как якобы жена написала заявление на принятие наследства супруга не указав что там была и доля матери.

[Alderamin]

Namitokova

1. Общая собственностьб доли. 245 ГК

Я ничего не понял... Еще раз предлагаю Вам излагать внятно...

2. все жили в другом месте. Умер через пару месяцев после мат.

Есть ли основания считать, что сын принял наследство фактически? Взял ли он себе какие-либо вещи матери после ее смерти? Начал ли нести расходы, связанные с содержанием квартиры, в полном объеме, исходя из того, что единственный ее собственник? (Вы, вообще, знаете, что такое принятие наследства фактически?)

3. Я не знаю что Вы понимаете под трансмиссией

Да я Вас и не спрашивал об этом...

я понимаю то что он не успев вступить в право умер

Вступить в право невозможно - право можно приобрести... или оно может возникнуть...

значит в порядке трансмиссии перешло жене!

Если не принял - то перешло... Что конкретно она написала в заявлении о принятии наследства? Вот эта Ваша, так сказать, формулировка:

заявление о принятии на всю квартиру

не содержит никакой юридически значимой информации. После кого она приняла наследство в виде всей квартиры? После мужа? В случае трансмиссии она должна была принмать наследство после матери мужа...

4. Второй сын подает иск о признании права собственности на долю матери. так как якобы жена написала заявление на принятие наследства супруга не указав что там была и доля матери.

А ее можно считать принявшей наследство после матери мужа фактически?

[in-yan]

1. вопрос : Является ли то что супруга, написав заявление о принятии наследства своего мужа нотариусу не указала факт трансмиссии, а просто указала все имущество находящееся в его собственности.

В заявлении нотариусу о принятии наследства вдова должна была указать, что принадлежавшая матери 1/2 доля в праве собственности на кв-ру вдове переходит в порядке наследственной трансмиссии, а принадлежавшая её мужу 1/2 доля в праве собственности на кв-ру в порядке наследования по закону.

2. является ли данный факт, пропуском срока для принятия наследства?

Нотар может отказать выдать вдове Свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии. В этом случае вдова может установить факт принятия оного в суде

[Namitokova]

1. вопрос : Является ли то что супруга, написав заявление о принятии наследства своего мужа нотариусу не указала факт трансмиссии, а просто указала все имущество находящееся в его собственности.

В заявлении нотариусу о принятии наследства вдова должна была указать, что принадлежавшая матери 1/2 доля в праве собственности на кв-ру вдове переходит в порядке наследственной трансмиссии, а принадлежавшая её мужу 1/2 доля в праве собственности на кв-ру в порядке наследования по закону.

2. является ли данный факт, пропуском срока для принятия наследства?

Нотар может отказать выдать вдове Свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии. В этом случае вдова может установить факт принятия оного в суде

нотариус не отказал. И нотариус сказал что заявление должно быть одно на все имущество.

касательно первого, вы говорите что надо указывать трансмиссию..на основании какого закона?

[Alderamin]

in-yan

В заявлении нотариусу о принятии наследства вдова должна была указать, что принадлежавшая матери 1/2 доля в праве собственности на кв-ру вдове переходит в порядке наследственной трансмиссии, а принадлежавшая её мужу 1/2 доля в праве собственности на кв-ру в порядке наследования по закону.

Не выдумывайте - по закону ей было достаточно написать в заявлении, что она принимает наследство после такого-то наследодателя - и всё...

[in-yan]

нотариус не отказал. И нотариус сказал что заявление должно быть одно на все имущество.

После смерти одного из участников общей собственности на ЖП (без определения долей) собственность считается общедолевой. Здесь имеется два наследственных имущества, принадлежащих двум наследодателям (матери и сыну: сын наследство матери не принял). В Свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны основания наследования, а эти "имущества" наследуются по разным основаниям (одно переходит в порядке наследственной трансмиссии, другое - в порядке наследования по закону).

касательно первого, вы говорите что надо указывать трансмиссию..на основании какого закона?

Наследник должен указать основания своего наследования. Переход имущества матери вдове осуществляется по основаниям п.1 ст.1156 ГК.
Alderamin

Не выдумывайте - по закону ей было достаточно написать в заявлении, что она принимает наследство после такого-то наследодателя - и всё...

Какого "такого-то наследодателя"? Какого именно из двух наследодателей?