|
||
|
принятие наследства,просроченный паспорт
#1
Отправлено 14 October 2008 - 01:31
Имеется 2 наследника А и Б.
Б в настоящее время свою долю оформил полностью(1/2 квартиры)
В конце 6-ти месячного срока А пришел к нотариусу с просроченным паспортом и подал заявление о принятии наследства.Нотариус заявление принял.Больше А никаких телодвижений не совершал.
Вопросы-
1.Является ли подача заявления по просроченному паспорту - полноценным заявлением о принятии наследства?
2.Может ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство?
3.При пдаче иска в суд(если считать ,что срок он таки пропустил)- является ли подача заявления по просроченному паспорту-доказательством фактического принятия наследства?
#2
Отправлено 14 October 2008 - 02:24
#3
Отправлено 14 October 2008 - 23:03
Но, если отправить незаверенное заявление почтой, а затем через день после 6-ти месяцев явиться с паспортом(действующим)- нотариус пошлет?? Или в суде можно будет потом доказать что подпись действительно принадлежит отправителю?
Доверенность нотариус человеку с просроченным паспортом не заверит( при этом он ограничивает его право доверять?).
#4
Отправлено 14 October 2008 - 23:09
Или в суде можно будет потом доказать что подпись действительно принадлежит отправителю?
Можно
Доверенность нотариус человеку с просроченным паспортом не заверит( при этом он ограничивает его право доверять?).
Не заверит. Ничьих прав он не ограничивает - нотариус не может совершать нотариальные действия в отношении лица, чья личность не может быть установлена.
#5
Отправлено 15 October 2008 - 00:02
А при принятии заявления личность как установил?
Нотариус,я так думаю, при принятии заявления должен его зарегистрировать. Если зарегистрировал- свидетельство о праве на наследство должен выдать.
Если просто принял заявление(тк. паспорт просрочен-личность не установлена)-свидетельство выдать не должен- тогда в суд.
А если не зарегистрировано заявление- как будут доказывать срок его подачи?
Или все заявления у нотариуса регистрируются?
#6
Отправлено 15 October 2008 - 03:29
Полагаю, нотариус принял заявление, на котором не стал свидетельствовать подлинность подписи
В обычную книгу входящей корреспонденции.Или все заявления у нотариуса регистрируются?
#7
Отправлено 15 October 2008 - 22:57
Полагаю, нотариус принял заявление, на котором не стал свидетельствовать подлинность подписи.Скорее всего, так оно и было.
Теперь А может подать иск о признании его принявшим наследство?
Должен доказать что подпись его(экспертиза)?
Т.е. 100% признание прав А на долю?
#8
Отправлено 16 October 2008 - 13:14
Нет, иск должен подавать тот, кто оспаривает это принятие прочтите ст. 1153 ГК - "признается, пока не доказано иное". Вот это "иное" и нужно доказывать заинтересованным лицам, только ИМХО шансов нет.Теперь А может подать иск о признании его принявшим наследство?
#9
Отправлено 17 October 2008 - 12:50
Ст.1153- два способа принятия наследства.
Второй способ-фактическое принятие-(вот здесь-пока не доказано иное).
Фактического принятия нет-- ни уход, ни похороны,ни поминки,ни оплата услуг - А не интересовали(родная дочь,проживает в том же городе).
Нотариус сказал ,что свидетельство не выдано и выдавать свидетельство А он не будет.
В суд,скорее всего, А пойдет. Вот и вопрос- насколько поможет А заявление,лежащее у нотариуса?
#10
Отправлено 17 October 2008 - 14:41
Дела по фактическому принятию выигрываются почти 100% и без этого заявления.Вот и вопрос- насколько поможет А заявление,лежащее у нотариуса?
#11
Отправлено 17 October 2008 - 20:28
А 6 месяцев прошли в апреле. На данный момент свидетельство не получено. Судебного решения нет(Б, наверное, должны были бы известить?).
#12
Отправлено 21 October 2008 - 18:21
1.наследник А в любом случае 1/2 получит ( т.е. Б не стоит заморачиваться т.к. все его действия к лишению А наследства не приведут)?
Или таки возможны варианты?
#13
Отправлено 21 October 2008 - 18:46
Скорее всего, А свое так и так рано или поздно получит.
#14
Отправлено 21 October 2008 - 20:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных