Из 25 тыс. - 15 тыс. обвинительное заключение?
Именно! Ну может, чуть меньше... МУД - 50 томов (где 270 листов, а где и 340 - в каждом томе по-разному). ОЗ - 10 томов (видимо, поменьше, чем 5000 листов, но все округляют именно так...) Эти 10 томов нам читают, а на руки нам выдали намного больше (с доказательствами
), но даже не удосужились листы в тома сшить, просто пачки листов отдали в пакетах с ручками!
Зачем возвращать? У Вас как раз ситуация играет на пользу подсудимых. Любой шаг прокуратуры или судьи порочен по сути. Роды это вообще классно. Я посмотрю как "вывернется" судья в этом случае- обязательно отпишитесь. Выделить в отдельное производство уголовное дело в оотношении роженицы он не может ( УПК такое предусматривает только на этапе предварительного следствия, хотя у нас судьи этим "балуются", но там в отношении скрывшихся от суда при группе лиц), здесь человек не скрывается- главное справки из больницы и роддома таскать в суд. Приостановить дело не может- у него люди под стражей. Неявка подсудимой в суд уважительная - роды и все такое. А люди под стражей. ИМХО. Необходимо сделать так чтобы в этой ситуации суд договаривался с прокуратурой, а адвокаты должны "отдыхать".
Dachnik Ваши слова - бальзам на душу!
Вот вернулась из этого городишка: за два дня прочитали 17 страниц!
Судья рвет и мечет: позвонила областному председателю суда, тот потребовал, чтобы чтение ОЗ длилось не более 1,5 часа!
Судья передала прокурору данный разговор и предложила скомпоновать (то есть не читать каждый эпизод, а просто их перечислить), а прокурор предложил в свою очередь областному судье стать прокурором, приехать и компоновать!
И продолжили по закону читать... ВСЕ.
По нашим подсчетам такими темпами читать будут около двух лет!!!
Действительно, большая надежда на то, что что-то решиться с мерой пресечения в связи с предстоящими родами... В конце концов, ведь должна же быть какая-либо ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ содержания под стражей! А какая, к черту, целесообразность в том, чтобы сидеть и ждать, пока чужой ребенок подрастет и надеяться, что больше никто из обвиняемых не надумает родить?
И еще у меня большой вопрос, на который не могу найти ответа: разве нет нарушений прав подсудимых, если чтение обвинения займет 2 года: во время чтения невозможно отстаивать свою невиновность, невозможно изменить меру пресечения, ничего невозможно сделать. Получается, что подсудимый должен молча сидеть ДВА года и просто слушать?
Зачем возвращать?
Прокурору возвращать, конечно, не имеет особого смысла, но если прокурор вернет дело следователю... то тогда подсудимых автоматически должны немедленно освободить (годовой срок содержания под стражей для тяжкой статьи уже закончился). Только большой вопрос, вернет ли прокурор дело следователю... Вот, например, по делу проходят около 2500 свидетелей. насколько я понимаю, их ВСЕХ обязаны допросить. Но на предварительном следствии опросили лишь около 100... Это ли недостаточная причина для возврата следователю?
Или, например, сейчас нам читают про справки, написанные в определенном году на определенную фирму, которая была открыта только через два года после написания этой справки. То есть путаница настолько серьезна, что никто (ни прокурор, ни судья) даже дело читать не хотят... Они его действительно даже не знают!
После каждого эпизода прокурор читает примерно такую фразу:
"Таким образом причинен ущерб банку в размере 150 тысяч рублей, что является ОСОБО КРУПНЫМ РАЗМЕРОМ".
То есть нас обвиняют по 159 ст. 4 ч., перечисляя "159 ст. 4 ч" в обвинении в зависимости от количества эпизодов либо 69, либо 250, либо 750 раз. То есть общая сумма похищенного действительно больше миллиона, но каждый эпизод - даже некрупный размер. Они не знают, то ли длящееся преступление делать (не получится - каждый раз разные способы совершения), то ли "особо крупные размеры" оставлять, что тоже, по-моему абсолютно незаконно.
Добавлено в [mergetime]1225454162[/mergetime]50 томов дела было на стадии ознакомления, потом нам выдали ОЗ - 15 томов, то есть в 50 томов это не входит. А в МУД наше обвинение расписано по эпизодам очень кратко, без доказательств. Для обвиняемой с самым большим количеством эпизодов (750) обвинение в МУД занимает один том.
Я знаю, что после оглашения ОЗ, нас будут спрашивать, понятно ли обвинение. Я готова задать прокурору кучу вопросов (например, как 150 тысяч могут являться ОСОБО крупным размером), но ведь я смогу заявить о своем непонимании обвинения ТОЛЬКО через ДВА года!!!
