Сообщений в теме: 12

[Zaicheg]

Ребёнок сбит на нерегулируемом переходе.
Ребёнок в больнице с серьёзным переломом и прочими повреждениями.
Свидетель есть.
Водитель вину отрицает, утверждает, что ребёнок был вне перехода, выбегал из-за машины и т.д.
Показаний свидетелей и их (свидетелей) количества я, к сожалению, не знаю (сам я третье лицо, а от пострадавшая сторона сама не в курсе, т.к занята вопросами лечения).

Собственно, меня интересует, что необходимо предпринять потерпевшей стороне в первую очередь. Какие документы получить, в какие организации обратиться. То, что нужно найти адвоката, понятно, но сделать это быстро проблематично.

В частности, мне непонятен механизм медицинского освидетельствования. Его может производить больница или только органы судебно-медицинской экспертизы? И делается ли это только по направлению органов дознания или возможно по заявлению частного лица?

P.S.: я поиском пробежался по форуму, но результаты оказались достаточно расплывчатыми. Если мои вопросы уже подробно обсуждались, буду рад ссылке.

P.P.S.: понимаю, что сформулировал тему достаточно несуразно, но сказывается полное отсутствие подобных ситуаций в моём опыте. Задавайте, пожалуйста, наводящие вопросы, если какой-то информации не хватает.

Сообщение отредактировал Zaicheg: 16 October 2008 - 20:46

[quasi]

Потерпевшая сторона может сделать не многое. В таких делах как правило самое главное - это свидетели и их количество. Соответственно нужно приложить все усилия к поиску таковых. При вынесении дела органы дознания либо суд будут на их показания прежде всего ориентироваться. Кроме того, будут учитываться погодные условия, время суток и тормозной путь, по которым будут делаться выводы о реакции водителя на пешехода и факт превышения (непревышения) скорости. В больнице зафиксируют травмы и период лечения, затем отправят документы органам дознания, которые отправят документы на медицинскую экспертизу

[Zaicheg]

Потерпевшая сторона может сделать не многое. В таких делах как правило самое главное - это свидетели и их количество. Соответственно нужно приложить все усилия к поиску таковых. При вынесении дела органы дознания либо суд будут на их показания прежде всего ориентироваться. Кроме того, будут учитываться погодные условия, время суток и тормозной путь, по которым будут делаться выводы о реакции водителя на пешехода и факт превышения (непревышения) скорости. В больнице зафиксируют травмы и период лечения, затем отправят документы органам дознания, которые отправят документы на медицинскую экспертизу

То есть, фиксация факта нанесения вреда здоровью идёт в автоматическом режиме и никуда потерпевшей стороне бегать не надо?

Тормозной путь, превышение скорости - каким образом определяются эти факторы? Проводится отдельная экспертиза и если да, то есть ли смысл следить за тем, чтобы её вообще сделали и сделали нормально?

Насколько важным в таких делах является участие адвоката. У потерпевшей стороны сложная финансовая ситуация и я не уверен, что они вообще смогут позволить себе такую услугу.

Я правильно понимаю, что в данном случае наступает одновременно административная, гражданско-правовая и уголовная ответственности?
Разбирательства и судебные слушания по ним идут в рамках одного процесса или отдельно?
Уголовная ответственность наступает только при тяжком вреде здоровью или средняя тяжесть тоже сюда включена?

[quasi]

Фиксация факта ЕСТЕСТВЕННО автоматически идет, никуда бегать не надо. По тяжести причиненного вреда, будет квалификация по соответствующей статье.

За легкое и среднее причинение вреда ответственность по КоАП
За тяжкое по УК

Гражданско-правовая ответственность наступит в том случае, если по результатам дознания виновнику будет предъявлен иск о возмещении морального вреда. Если будет признана вина водителя органами дознания или судом, то процесс по иску вы выйграете, вопрос в сумме возмещения.

Чем больше тормозной путь, тем больше скорость. Экспертиза проводится самим дознавателем.

Мое мнение, что на данной стадии можно обойтись без адвовата. Самое главное четко объяснить свою позицию дознавателю, что вы настаиваете на самом серьезном наказании и в случае чего (например наложение штрафа) будете обжаловать постановление и в вышестоящей инстанции и в суде. Поэтому, если дознаватель не уверен в деле, то пусть сразу передает дело на рассмотрение в суд

Сообщение отредактировал quasi: 16 October 2008 - 21:34

[Zaicheg]

Спасибо. Я очень Вам признателен за помощь. Ясность понемногу появляется

Гражданско-правовая ответственность наступит в том случае, если по результатам дознания виновнику будет предъявлен иск о возмещении морального вреда

Я правильно понимаю, что в случае наличия (а наличие есть) материальных затрат на лечение, предполагается компенсация их водителем в независимости от признания вины? И это входит в гражданско-правовую ответственность?

настаиваете на самом серьезном наказании

Простите, но не могли бы Вы подсказать, по каким статьям в данном случае вообще возможно наступление ответственности, и какие вообще здесь учитываются? Чтобы я знал, откуда копать материал для размышления в случае необходимости. Я пока нашёл только это:
Статья 12.24 КОАП "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"
Статья 264 УК "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"
Статья 1087 ГК "Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия"
Статья 1100 ГК "Основания компенсации морального вреда"
Статья 1101 ГК "Способ и размер компенсации морального вреда"

[quasi]

Спасибо. Я очень Вам признателен за помощь. Ясность понемногу появляется

Гражданско-правовая ответственность наступит в том случае, если по результатам дознания виновнику будет предъявлен иск о возмещении морального вреда

Я правильно понимаю, что в случае наличия (а наличие есть) материальных затрат на лечение, предполагается компенсация их водителем в независимости от признания вины? И это входит в гражданско-правовую ответственность?

настаиваете на самом серьезном наказании

Простите, но не могли бы Вы подсказать, по каким статьям в данном случае вообще возможно наступление ответственности, и какие вообще здесь учитываются? Чтобы я знал, откуда копать материал для размышления в случае необходимости. Я пока нашёл только это:
Статья 12.24 КОАП "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"
Статья 264 УК "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"
Статья 1087 ГК "Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия"
Статья 1100 ГК "Основания компенсации морального вреда"
Статья 1101 ГК "Способ и размер компенсации морального вреда"

По первому вопросу:
Если дознавателем установлена вина, то

1. Вы получаете постановление и отдаете его в страховуя компанию водителя (забыл упомянуть, что все расходы в связи с проишествием ОБЯЗАТЕЛЬНО ФИКСИРУЕТЕ, чеками иными документами) и страховая возместит вам все материальные расходы в связи с ДТП (на выписанные врачом лекарства и купленные вами)

2. Подаете иск о возмещении морального вреда. Моральный вред - это физические и нравственные страдания ребенка и родителей. Вы сами будете его оценивать при написании иска. Моральный вред страховая не возмещает, поэтому нужно подавать иск.

Если дознавателем вина водителя не установлена, то

1. От страховой вы ничего не получите
2. Иск подать можете, но дело можете проиграть, а также сумма взыскания может быть совсем незначительной

По второму вопросу:

Вам нужны статьи

По ответственности:
Статья 12.24 КОАП "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"

Статья 264 УК "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"

По иску:

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Статья 1100 ГК "Основания компенсации морального вреда"
Статья 1101 ГК "Способ и размер компенсации морального вреда"

Вообщем Вы на верном пути

[Йорик]

Если дознавателем вина водителя не установлена, то

1. От страховой вы ничего не получите
2. Иск подать можете, но дело можете проиграть, а также сумма взыскания может быть совсем незначительной

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, наезд на пешехода влечет определенные последствия для водителя (или СК) и при отсутствии вины. Последствия материальные. Моральный вред также может быть удовлетворен. Сумма вреда может быть уменьшена в связи с грубой неосторожностью пешехода или материального состояния водителя, но отказ в полном удовлетворении иска не допускается.

[quasi]

Если дознавателем вина водителя не установлена, то

1. От страховой вы ничего не получите
2. Иск подать можете, но дело можете проиграть, а также сумма взыскания может быть совсем незначительной

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, наезд на пешехода влечет определенные последствия для водителя (или СК) и при отсутствии вины. Последствия материальные. Моральный вред также может быть удовлетворен. Сумма вреда может быть уменьшена в связи с грубой неосторожностью пешехода или материального состояния водителя, но отказ в полном удовлетворении иска не допускается.

Вы 1079 статью читали? Или так собственные измышления...

[Zaicheg]

Кстати, не совсем юридический, но вполне актуальный вопрос:
Главный свидетель неожиданно исчез из города, на телефон не отвечает.
От одного из косвенно задействованных в деле людей помимо этого поступала информация (непроверенная мной), что оппонент изрядно поиздержался на создание симпатии к своей позиции среди отвечающих за это дело лиц.

Какие меры в подобной ситуации можно предпринять из вашего опыта?

[Dmitriy_K]

можно и нужно получить компенсацию расходов на лечение (ст. 1085 ГК РФ) - это можно требовать со страховй компании, а также компенсацию морального вреда. При причинении морального вреда ИПО ответственность наступает без вины (ст. 1100 ГК РФ)

[Костюшман]

quasi

Вы 1079 статью читали? Или так собственные измышления...

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред


1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья


1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Достаточно выделенных фрагментов или разжевывать?

[Йорик]

Достаточно выделенных фрагментов или разжевывать?

Спасибо, а то мне лень было постить.

[rosmas]

Достаточно выделенных фрагментов или разжевывать?

Спасибо, а то мне лень было постить.

Главное, собирайте все бумажки и чеки за лечение и приобретение медикаментов + рецепт врача на медикаменты по случаю...
со свидетелями сразу договоритесь, если будут предлагать деньги -что вы всегда заплатите больше но вопрос о вреде ребёнку... :/
Всегда виновен водитель, т.к. он за рулём средства повышенной опасности
(просто я сам был в такой ситуации и лично убедился насколько бредово можно всё выставить имеючи толкового адвоката и деньги!)
найдите адвоката срочно и пусть он занимается этим вопросом...