на заборе "х.й" написано, а там дрова. Данное определение препятствует дальнейшему рассмотрению дела, поэтому подлежит обжалованию.Обжаловать не могу,т.к в определении записано что оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 83
#76
Отправлено 27 October 2008 - 15:25
#77
Отправлено 27 October 2008 - 21:15
Про забор это конечно интересно!
Но хотелось бы все таки знать на чье имя посылать жалобу. Првильно будет если напишу на имя прокурора области и копия на председателя областного суда все опишу как было рассмотрено на заседании у ФС и приложу копию жалобы направленнную в районный суд с отметкой о принятии в мировом суде это бедет подтверждением что не пропущен срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2008 года пос.ХХХ
Мировой судья судебного участка № Х1 по ХХ району ХХ области ХХ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ХХХХ, года рождения, уроженца района области, гражданина РФ, сведений об образовании, семейном положении и судимостях не имеется, не работающего, про¬живающего в пос. , ул. д. кв. района области.
пост. 12.26ч. 1 КоАП Р..Ф.,
Установил:
ХХХХ 11.05.2008 года в 09 часов 25 мин. на 26-м километре авто¬дороги «ХХХ» у дома № ХХ по ул.ХХ пос. ХХХХ ХХХрайона ХХХ области, управлял своим личным автомобилем «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, состоящим на уче¬те в Тепло-Огаревском районе Тульской области,- с признаками алкогольного опья¬нения: запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением глаз, не выпол¬нил законное требование сотрудника милиции- инспектора ДПС Трофимова В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлеченный ХХХ в судебном заседании не участвовал, буду¬чи неоднократно надлежащим образом судебными повестками по месту жительства извещенным о месте и времени рассмотрения дела, согласно почтовым сообщени¬ям по указанному месту жительства отсутствует, был извещен через членов семьи. однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него не посту¬пало, в связи с чем привлеченного ХХХ считаю о месте и времени рас¬смотрения дела надлежащим образом извещенным, дело рассматривалось в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия лица, привлеченного к административной ответст¬венности.
Факт, время, место и обстоятельства совершения правонарушения ХХХ подтверждены протоколами от 11.05.2008 года: о направлении на ме¬дицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным сред¬ством, а также протоколом об административном правонарушении, составленными с участием ХХХ, и без замечаний подписанными им, из которых усматри¬вается, что ХХХ управлял автомобилем с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. невнятной речью, покраснением глаз, шаткой походкой, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собст¬венноручно выполнив в протоколах записи: «11.05.08 г. управлял машиной, от про¬хождения мед. освидетельствования отказываюсь», и пройти медицинское освиде¬тельствование «не согласен».
Изложенные в указанных протоколах обстоятельства подтверждены устным объяснением опрошенного в суде Трофимова В.А.- инспектора ДПС 2-го ОБ ДПС ГИБДД УВД ХХХ области, -который пояснил, что при обеспечении безопасно¬сти дорожного движения в рамках операции «Кольцо» в патруле совместно с инспек¬тором ДПС Федяевым А.А-. недалеко от автозаправки «ХХХХ» на ул. ХХХ пос. ХХХ им был остановлен следовавший по автодороге «ХХХ» со стороны гор. Ефремова автомобиль «ВАЗ» красного цвета, при проверке документов водитель автомобиля ХХХ имел явные и очевидные признаки опьянения: за¬пах алкоголя, нетвердую походку, нарушенную речь, при этом сам водитель объяснил. что он следует с заправки, которую «строит», что он «не собирался никуда ехать», но ему по какой-то причине понадобилось съездить на заправку, на его пред¬ложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в боль¬нице водитель отказался, мотивируя тем, что нечего ехать, поскольку «и так все видно», автомобиль по его просьбе был передан вызванному им по телефону друго¬му водителю.
Указанные выше письменные материалы дела, как соответствующие всем предъявляемым законом требованиям, в совокупности с объяснениями опрошенного свидетеля Трофимова В.А. - не вызывают сомнения в их достоверности, нарушений процессуальных норм, а также прав лица, привлекаемого к административной ответ¬ственности, при их составлении не установлено, а потому принимаются в качестве доказательств, вину ХХХ в невыполнении законного требования сотруд¬ника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья¬нения считаю доказанной, в его действиях усматриваю правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, исходя из безальтернатив¬ной санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. принимаю во внимание характер и обстоятель¬ства совершенного правонарушения, отсутствие данных об обстоятельствах, смяг¬чающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9., 29.10. КоАП РФ. мировой судья
Постановил:
ХХХХ за совершение административного пра¬вонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 КоАП Р.Ф.- лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ХХХ суд через мировой суд.
Муж после составления АП уехал сам на своей машине, после него другой человек тоже уехал сам.
В страховке у нас никто не вписан. В суд были предоставлены копии страховки, и распечатка телефонных разговоров с моб тел. что он никому не звонил. РС спрашивает у сотредн. ГИБДД почему вы допустили такое что не помет автомобиль на штраф стоянку, он ответил что это дорого, на это нужно время, так получается. На что судья у него спросил вы подтверждаете что нарушили закон он ответил что да.В жалобе был указан человек который
стоял за мужем когда на него сотсавляли АП, так в РС выяснилось что по АП на этого человека протокол составлен раньше на 15 минут. Его вызывали в суд он подтвердил что стоял за мужем. Еще в это день операция кольцо проходила, но совсем в другое время ( с 15 до 24 час.), получается что сот. ДПС в суде мировом и районной лже свидетельствовал, подтвержадая что останавливали машину в ходе проведения опереции. Муж письменно заявлял ходатайство о предоставлении документов о проведении операции кольцо. Уже после вынесения определения судья ему сказал что б он об этом ходатайствовал когда будет просить о восстановлении пропущенного срока.
Но хотелось бы все таки знать на чье имя посылать жалобу. Првильно будет если напишу на имя прокурора области и копия на председателя областного суда все опишу как было рассмотрено на заседании у ФС и приложу копию жалобы направленнную в районный суд с отметкой о принятии в мировом суде это бедет подтверждением что не пропущен срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2008 года пос.ХХХ
Мировой судья судебного участка № Х1 по ХХ району ХХ области ХХ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ХХХХ, года рождения, уроженца района области, гражданина РФ, сведений об образовании, семейном положении и судимостях не имеется, не работающего, про¬живающего в пос. , ул. д. кв. района области.
пост. 12.26ч. 1 КоАП Р..Ф.,
Установил:
ХХХХ 11.05.2008 года в 09 часов 25 мин. на 26-м километре авто¬дороги «ХХХ» у дома № ХХ по ул.ХХ пос. ХХХХ ХХХрайона ХХХ области, управлял своим личным автомобилем «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, состоящим на уче¬те в Тепло-Огаревском районе Тульской области,- с признаками алкогольного опья¬нения: запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением глаз, не выпол¬нил законное требование сотрудника милиции- инспектора ДПС Трофимова В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлеченный ХХХ в судебном заседании не участвовал, буду¬чи неоднократно надлежащим образом судебными повестками по месту жительства извещенным о месте и времени рассмотрения дела, согласно почтовым сообщени¬ям по указанному месту жительства отсутствует, был извещен через членов семьи. однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него не посту¬пало, в связи с чем привлеченного ХХХ считаю о месте и времени рас¬смотрения дела надлежащим образом извещенным, дело рассматривалось в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия лица, привлеченного к административной ответст¬венности.
Факт, время, место и обстоятельства совершения правонарушения ХХХ подтверждены протоколами от 11.05.2008 года: о направлении на ме¬дицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным сред¬ством, а также протоколом об административном правонарушении, составленными с участием ХХХ, и без замечаний подписанными им, из которых усматри¬вается, что ХХХ управлял автомобилем с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. невнятной речью, покраснением глаз, шаткой походкой, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собст¬венноручно выполнив в протоколах записи: «11.05.08 г. управлял машиной, от про¬хождения мед. освидетельствования отказываюсь», и пройти медицинское освиде¬тельствование «не согласен».
Изложенные в указанных протоколах обстоятельства подтверждены устным объяснением опрошенного в суде Трофимова В.А.- инспектора ДПС 2-го ОБ ДПС ГИБДД УВД ХХХ области, -который пояснил, что при обеспечении безопасно¬сти дорожного движения в рамках операции «Кольцо» в патруле совместно с инспек¬тором ДПС Федяевым А.А-. недалеко от автозаправки «ХХХХ» на ул. ХХХ пос. ХХХ им был остановлен следовавший по автодороге «ХХХ» со стороны гор. Ефремова автомобиль «ВАЗ» красного цвета, при проверке документов водитель автомобиля ХХХ имел явные и очевидные признаки опьянения: за¬пах алкоголя, нетвердую походку, нарушенную речь, при этом сам водитель объяснил. что он следует с заправки, которую «строит», что он «не собирался никуда ехать», но ему по какой-то причине понадобилось съездить на заправку, на его пред¬ложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в боль¬нице водитель отказался, мотивируя тем, что нечего ехать, поскольку «и так все видно», автомобиль по его просьбе был передан вызванному им по телефону друго¬му водителю.
Указанные выше письменные материалы дела, как соответствующие всем предъявляемым законом требованиям, в совокупности с объяснениями опрошенного свидетеля Трофимова В.А. - не вызывают сомнения в их достоверности, нарушений процессуальных норм, а также прав лица, привлекаемого к административной ответ¬ственности, при их составлении не установлено, а потому принимаются в качестве доказательств, вину ХХХ в невыполнении законного требования сотруд¬ника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья¬нения считаю доказанной, в его действиях усматриваю правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, исходя из безальтернатив¬ной санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. принимаю во внимание характер и обстоятель¬ства совершенного правонарушения, отсутствие данных об обстоятельствах, смяг¬чающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9., 29.10. КоАП РФ. мировой судья
Постановил:
ХХХХ за совершение административного пра¬вонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 КоАП Р.Ф.- лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ХХХ суд через мировой суд.
Муж после составления АП уехал сам на своей машине, после него другой человек тоже уехал сам.
В страховке у нас никто не вписан. В суд были предоставлены копии страховки, и распечатка телефонных разговоров с моб тел. что он никому не звонил. РС спрашивает у сотредн. ГИБДД почему вы допустили такое что не помет автомобиль на штраф стоянку, он ответил что это дорого, на это нужно время, так получается. На что судья у него спросил вы подтверждаете что нарушили закон он ответил что да.В жалобе был указан человек который
стоял за мужем когда на него сотсавляли АП, так в РС выяснилось что по АП на этого человека протокол составлен раньше на 15 минут. Его вызывали в суд он подтвердил что стоял за мужем. Еще в это день операция кольцо проходила, но совсем в другое время ( с 15 до 24 час.), получается что сот. ДПС в суде мировом и районной лже свидетельствовал, подтвержадая что останавливали машину в ходе проведения опереции. Муж письменно заявлял ходатайство о предоставлении документов о проведении операции кольцо. Уже после вынесения определения судья ему сказал что б он об этом ходатайствовал когда будет просить о восстановлении пропущенного срока.
#78
Отправлено 27 October 2008 - 23:22
Radar
а на практике все решаеца просто (ваш случай не в счет).
Нет... потому как разъяснить тут что либо оч. сложно... ВС исчо думаетПодскажите может есть что то из обзора судебной практики по вступлению постановления в законную силу.
а на практике все решаеца просто (ваш случай не в счет).угу... получайте и обжалуйте... я не так давно годичной давности получал и обжаловал... жалобу приняли... и мало того, постановление отменили.Получается что я могу получить постановление и скажем через год,
еслиб было так, был бы минус для лишенцев которые не заморачиваюца с обжалованием.... сопсна гаишникам дела до этого особо нет, постановление они считают вст. в зак. силу если им прийдет от МС копия постановления с ОТМЕТКОЙ о вступлении в ЗС.... а на каком основании такую отметку делает МС када постановление не вручено лицу?... это еще тот вопрос.оно не должно считаться вступившим в силу
#79
Отправлено 28 October 2008 - 00:13
Но хотелось бы все таки знать на чье имя посылать жалобу. Првильно будет если напишу на имя прокурора области и копия на председателя областного суда все опишу как было рассмотрено на заседании у ФС и приложу копию жалобы направленнную в районный суд с отметкой о принятии в мировом суде это бедет подтверждением что не пропущен срок.
Подаете частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд. Я такие определения отменял, несложно. На худой конец, можно и в надзорную инстанцию обжаловать, если ЧЖ не удовлетворят.
Прокурору можно параллельно. Но не обязательно сейчас.
#80
Отправлено 28 October 2008 - 00:20
Спасибо за ответы!
Сижу сочиняю новую жалобу. Думаю одну пошлю прокурору области, вторую председателю областного суда, пусть сами решат кто будет рассматривать из них. Восстановить пропушенный срок ходатайствовать не буду. Поинтересуюсь на каком основании МС обратил к исполнению постановление которое не вступило в законную силу. В Мир. суде районном сотр. ДПС говорил что останавливали транспортное средство во время прохождения спец. операции "Кольцо". В своей жалобе напишу что будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний сотрудник ДПС говорил не правду и еще подумаю до чего докапаться. Пусть хоть не вернут вод удост. но хоть какое то получу удовлетворение. Вот только вопрос спустя 4,5 мес в связи с открывшимися новыми обстоятельствами по делу при рассмотрении в районном суде могу написать жалобу на ст. ДПС их начальству.
Сижу сочиняю новую жалобу. Думаю одну пошлю прокурору области, вторую председателю областного суда, пусть сами решат кто будет рассматривать из них. Восстановить пропушенный срок ходатайствовать не буду. Поинтересуюсь на каком основании МС обратил к исполнению постановление которое не вступило в законную силу. В Мир. суде районном сотр. ДПС говорил что останавливали транспортное средство во время прохождения спец. операции "Кольцо". В своей жалобе напишу что будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний сотрудник ДПС говорил не правду и еще подумаю до чего докапаться. Пусть хоть не вернут вод удост. но хоть какое то получу удовлетворение. Вот только вопрос спустя 4,5 мес в связи с открывшимися новыми обстоятельствами по делу при рассмотрении в районном суде могу написать жалобу на ст. ДПС их начальству.
#81
Отправлено 28 October 2008 - 00:24
evGeniy1970
я вот считаю, что гайцы вообще не вправе ходатайства рассматривать по 12.8 и должны протокол в 3-хдневный срок отправить МС по месту совершения АП, а вот тот уже при подготовке рассмотрит имеющиеся ходатайства.
У вас там хреново видно, но рискну предположить, что начгай пишет "рассмотрев адм.матреиал по ч.1 ст.12.8. определил...".
Ну не вправе они рассматривать эту статью.
Добавлено в [mergetime]1225131869[/mergetime]
Radar
не председателю частную жалобу, а просто в облсуд. Требование: прошу отменить определение райсуда, обязать рассмотреть жалобу на постановление.
я вот считаю, что гайцы вообще не вправе ходатайства рассматривать по 12.8 и должны протокол в 3-хдневный срок отправить МС по месту совершения АП, а вот тот уже при подготовке рассмотрит имеющиеся ходатайства.
У вас там хреново видно, но рискну предположить, что начгай пишет "рассмотрев адм.матреиал по ч.1 ст.12.8. определил...".
Ну не вправе они рассматривать эту статью.
Добавлено в [mergetime]1225131869[/mergetime]
Radar
не председателю частную жалобу, а просто в облсуд. Требование: прошу отменить определение райсуда, обязать рассмотреть жалобу на постановление.
#82
Отправлено 28 October 2008 - 00:32
мы в поселке все друг друга знаем, так вот мужу в ГИБДД в июле, августе и сентябре не говорили что он лишен и внесен в базу. Сам начальник сказал что ему надо узнавать в МС, им только пришла какая то бумага что в отношении него дело находится на рассмотрении в МС. А когда он 26.09.08 получил в МС копию постановления и пришел в ГИБДД чтоб ему продлили временное, его попросили придти на следующий день за продл. времен. А на следующий день начальник ГИБДД сказал что МС не разрешил продлевать временное. Я то хотела с этим вопросом разобраться в ГИБДД, но муж попросил не делать этого. Адм. прот. на него составили не местные работники, а из другого района.постановление они считают вст. в зак. силу если им прийдет от МС копия постановления с ОТМЕТКОЙ о вступлении в ЗС.
#83
Отправлено 28 October 2008 - 00:53
Знаете вот решила отвлечься и по общаться. У нас самого начала все интересно складывалось. Все понимают что ст.12.26 убойная, лишают всех. Я не говорю что мой муж не пьет вообще, но в предыдущий вечер и тем более утро не пил. Вопрос почему не поехал на МО?
В то утро ему позвонили и он срочно поехал на встречу в машине находилось оборудования которое он должен был передать другому человеку. Остановили ДПс увидел в машине оборудование стал привязываться где документы, машину заберем на штраф стоянку, и все прочие как они умеют, и вообще ты пьяный. Сейчас повезем тебя на МО но не в вашу больницу а в нашу это за 40 км. Как он мне потом объяснил что он не мог бросить оборудование, большая сумма поэтому он и отказался. А самое обидное что он мне в этот день ничего не расказал, а только на следующее утро. Но в тот день он разгоавривал с адвокатом ( мужем МС) который ему сказал что надо пропасть на 2 месяца. Я ему ответила что он посоветовал в его ситуации глупость, т.к. он по своей работе такого не мог сделать у него сдавался объект. Почему не позвонил когда составляли прот. мне, или хотя бы не расказал сразу. Я думаю все было бы по другому. По краеней мере прошел бы МО сам, это было бы уже что то. И еще интересный момент. В апреле с.г. на сына МС ко мне поступил протокол перешел дорогу на запрещающий красный сигнал светофора. Я нашла ошибки и протокол отправила обратно в ГИБДД. МС знает об этом. Вот так.
В то утро ему позвонили и он срочно поехал на встречу в машине находилось оборудования которое он должен был передать другому человеку. Остановили ДПс увидел в машине оборудование стал привязываться где документы, машину заберем на штраф стоянку, и все прочие как они умеют, и вообще ты пьяный. Сейчас повезем тебя на МО но не в вашу больницу а в нашу это за 40 км. Как он мне потом объяснил что он не мог бросить оборудование, большая сумма поэтому он и отказался. А самое обидное что он мне в этот день ничего не расказал, а только на следующее утро. Но в тот день он разгоавривал с адвокатом ( мужем МС) который ему сказал что надо пропасть на 2 месяца. Я ему ответила что он посоветовал в его ситуации глупость, т.к. он по своей работе такого не мог сделать у него сдавался объект. Почему не позвонил когда составляли прот. мне, или хотя бы не расказал сразу. Я думаю все было бы по другому. По краеней мере прошел бы МО сам, это было бы уже что то. И еще интересный момент. В апреле с.г. на сына МС ко мне поступил протокол перешел дорогу на запрещающий красный сигнал светофора. Я нашла ошибки и протокол отправила обратно в ГИБДД. МС знает об этом. Вот так.
Сообщение отредактировал Radar: 28 October 2008 - 00:53
#84
Отправлено 28 October 2008 - 09:32
Вот только заметил
Документ
В этом документе чушь полная написана читаем
Начальник ОГИБДД ХХХ района города Магнитогорска майор милиции ХХХ рассмотрел материал об административном нарушении совершенном 19.07.08 22-40 по адресу г Магнитогорск гражданином УУУ проживающим по адресу ХХХХХХХ
Установил
22.07.08 водитель УУУ управлял транспортным средством МЕГАН номер ФФФ
по адресу г. Магнитогорск допустил нарушение п2.7 ПДД управление ТС водителем в н/с
На основании вышеизложенного определил
Передать дело в мировой суд
Прикол состоит в том что правонарушение было совершено в Башкирии в г.Белорецке
Можно ли начинать обжаловать
Документ
В этом документе чушь полная написана читаем
Начальник ОГИБДД ХХХ района города Магнитогорска майор милиции ХХХ рассмотрел материал об административном нарушении совершенном 19.07.08 22-40 по адресу г Магнитогорск гражданином УУУ проживающим по адресу ХХХХХХХ
Установил
22.07.08 водитель УУУ управлял транспортным средством МЕГАН номер ФФФ
по адресу г. Магнитогорск допустил нарушение п2.7 ПДД управление ТС водителем в н/с
На основании вышеизложенного определил
Передать дело в мировой суд
Прикол состоит в том что правонарушение было совершено в Башкирии в г.Белорецке
Можно ли начинать обжаловать
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
