Сообщений в теме: 7

[lynx]

Возбуждено УД в отношеннии конкретного лица. Через 2 месяца следопыт выносит потсанволение о мере пресечения подозреваемому (подписка), но "забывает" в нём указать основание её применения.

Пошла жалоба по 125 УПК . Отменят или нет? Есть мнения?

Сообщение отредактировал lynx: 29 October 2008 - 21:56

[Mogol]

lynx
А смысл, если суд отменит могут еще раз вынести.
Если обвинение в течении 10 дней после избрания меры пресечения не предъявлено, то мера пресечения не действует.

[Dachnik]

Точнее сказать до предъявления обвинения или направления дела прокурору с обвинительным актом.
125 УПК РФ здесь игра "на нервах" у следствия (дознания).

[lynx]

игра "на нервах" у следствия (дознания).

Вобщем- то этого и хотим Заказуха...пугают пионэры...

Добавлено в [mergetime]1225295554[/mergetime]

Если обвинение в течении 10 дней после избрания меры пресечения не предъявлено, то мера пресечения не действует.

Спорно..."Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.", т.е следак всё же должен отменить постанолвение?

Сообщение отредактировал lynx: 29 October 2008 - 23:12

[Знаменский]

lynx-у
В Курске дознаватель ОМ-3 выносил "подписку о невыезде" и при этом в качестве обстоятельств на основании которых принимал данное решение указал те обстоятельства по которым данная мера пресечения не выносится(имеет постоянное место работы, жительства, ранее не судим и т.п.). Вот такая хрень. Отменяли без проблем.Причина, почему клиенты обращались по этой теме, в том что подписка далеко не безобидная мера пресечения, хотя не знающий законов человек будет просто счастлив "Что не закрыли", но если у кого-то "бизнеса" связанные с межгородом либо с загранкой, то у них возникает геморрой, а менты в этой стране считают личной доблестью досадить кому угодно.В жалобе указывали именно на эти обстоятельства и на то что не доказаны обстоятельства для вынесения данной меры пресечения. постановление было отменено как незаконное.

[lynx]

Знаменский

Во- во...нашему тоже указали "...имеет постянное место жительства, ранее не судим"

Попробуем погонять следака...

[Знаменский]

lynx-у
текст жалобы:
Жалоба.

........ г. дознавателем отдела дознания ОМ-№ УВД г. Курска лейтенантом милиции Попрядухиной Ю.С. мне было вручено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из текста данного постановления следует, что основанием для избрания меры пресечения является, то, что я имею постоянное место жительства, от органов дознания не скрывается и ходу дознания не препятствует.
Данное постановление я считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно статье 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ни одного из оснований, предусмотренного статьей 97 УПК РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного прошу постановление от .......... дознавателя отдела дознания ОМ-№3 УВД г. Курска лейтенанта милиции Попрядухиной Ю.С. об избрании мне меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении признать незаконным и необоснованным и обязать дознавателя Попрядухину Ю.С. данное постановление отменить.

Добавлено в [mergetime]1225385641[/mergetime]
lynx- вторая жалоба по которой отменили

Жалоба.

..... г. дознавателем отдела дознания ОМ-3 УВД г. Курска ст. лейтенантом милиции Лащевой О.В. отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении от ......... дознаватель Лащева О.В. руководствуется, в частности, ст. 97 УПК РФ, однако не указывает какие именно обстоятельства дают достаточные основания полагать что я :
1)скроюсь от дознания, предварительного следствия или суда;
2)могу продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)могу угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Более того, в вышеуказанном постановлении, дознавателем Лащевой О.В. установлено следующее: «.............. Андрей .............. имеет постоянное место жительства, от органов дознания не скрывается, ходу дознания не препятствует» .
Кроме того, я состою в браке и имею малолетнего ребенка, что подтверждается прилагаемыми свидетельством о браке и рождении.

Исходя из вышеизложенного, очевидно, что ни одного из оснований, предусмотренного статьей 97 УПК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного прошу постановление от ............ г. дознавателя отдела дознания ОМ- 3 УВД г. Курска лейтенанта милиции Лащевой О.В. об избрании мне меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении признать незаконным и необоснованным и обязать дознавателя Лащеву О.В. данное постановление отменить.

Приложения:
1.Копия свидетельства о браке.
2.Копия свидетельства о рождении ребенка.

_____________________________ .........

[lynx]

Спасибо

Сообщение отредактировал lynx: 31 October 2008 - 11:51