Сообщений в теме: 3284

[Steel balls]

Если мы подаем заявление о возврате товаров, проданных в кредит, в связи с их неоплатой. Мы платим пошлину либо:
- как по имущественному требованию, подлежащему оценке? (стоимость товаров)
- как неимущественный иск?

[Ol123]

встретился с тем, что при подаче двух кассационных жалоб лицами с одной стороны, райсуд попросил заплатить обоих госпошлину. Прикрепил разъяснение Минфина, что пошлина вторым подавателем не платится.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Яга]

оплачивается ли обжалование определения о возврате кассационной жалобы?

[in-yan]

встретился с тем, что при подаче двух кассационных жалоб лицами с одной стороны, райсуд попросил заплатить обоих госпошлину. Прикрепил разъяснение Минфина, что пошлина вторым подавателем не платится.

Прямое требование закона (подпункт 7 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ):

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается;

Добавлено в [mergetime]1223483082[/mergetime]

оплачивается ли обжалование определения о возврате кассационной жалобы?

Нет. Госпошлина на подачу частных жалоб на определения суда не предусмотрена (пп.7 п.1 ст.333.36 НК).

[User555]

ЛЮДИ !!! Скажите как можно овободиться от уплаты госпошлины ? И если есть возможность дайте форму примерную заявления (ходатайства), на что сослаться ::???

[Мажор]

Здравствуйте. Вопрос такой. если просить суд рассчитать неустойку по день вынесения решения, будет ли это имущественное требование не подлежащее оценке? (ведь теоретически мыж не знаем когда будет вынесено решение)

[Юkkа]

User555
если есть справки об отсутсвии денежных средств на счетах или об их аресте
и справка из налоговой о всех открытых счетах то можно на это сослаться

[Евгений Дедков]

Каковы шансы отсрочиться по ГП в СОЮ?

Госпошлина более 11 тыр
Доходы истца по 2НДФЛ по 11,5 тыр, но два раза прошли какие-то суммы, которые не получались им фактически в размере 45 и 80 тыр.

Насколько будет приемлемой справка о доходах в произвольной форме, в которой бы был указан средний доход 11,5 тыр?

[Koko]

поздновато , ребята, растележились.

[Gedeon]

ip-lawyer Вы знаете, вообще в суде очень сложно получить отсрочку госпошлины. А если они отказывают в отсрочке, это основание возврата иска. Справки должны быть датированы за месяц до подачи иска.

[Евгений Дедков]

Gedeon
Спасибо за ответ.

[regus]

Если потребитель пишет Заявление о выдаче судебного приказа (взыскание с недобросовестного банка), такое Заявление освобождается от госпошлины?

Смутила терминология: то, что в п.п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей) и п.3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" говорится об исках, а не о Заявлениях о выдаче судебного приказа.

[Ритуля]

У меня вопрос по практике применения п.3 ст.333.40 НК. (Возврат излишне уплаченной части госпошлины). К заявлению же прикладывается квитанция об оплате госпошлины, а в случе возврата части суммы- копия квитанции. Но ведь квитанция в деле. Как быть?

[Gedeon]

Ритуля Вы имеете в виду в суде? Возврат излишне уплаченной госпошлине, производиться либо на основании решения суда либо определения. Лицу выдается справка на возврат госпошлина и копия
платежного поручения или квитанции. Затем вы обращаетесь в банк, с заявлением, подлинной справкой на возврат госпошлины, определением и копией квитанции. Все элементарно.

Сообщение отредактировал Gedeon: 28 October 2008 - 17:16

[Чувык]

Gedeon

Затем вы обращаетесь в банк, с заявлением, подлинной справкой на возврат госпошлины, определением и копией квитанции. Все элементарно.

В банк?
А п. 3 ст. 333.40 НК РФ говорит совсем о другом...

[Ритуля]

Спасибо ОГРОМНОЕ!

[Vinido]

согласно п. 9 ст 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2005 г. гл. 25.3 НК РФ положения
статьи 91 ГПК РФ подлежат применению с учетом статей гл. 25.3 НК РФ, тк. размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ч. 3 п. 1. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

Обратите внимание на корявость формулировки в отношении иска о признании права на долю . Нам законодатель дает альтернативу: если ранее решался, и если не решался...
Но.... какое тут может быть "если решался"????? Ведь иск как раз о признании права!!!! Это как раз и значит, что ранее не решался. Разве тут может быть альтернатива?
Остается предполагат, что спор о выделе доли является одновременно спором о праве. Иначе...
И тут прошу почтенную публику рассмотреть вопрос вот с каким имуществом - земельным участком под многоквартирным домом.
Можно ли иск о признании права собственности на долю (а фактически подтверждения возникновения права в силу закона с 01.03.2005) оценить?
Ведь это имущество специфично ограничено в обороте - т.е. его просто нельзя продать, подарить, заложить, и вообще никак... А если еще вспомнить, что собственность на него допускается без определения долей, то ....
Вопрос 1: говоря о стоимости доли, как предмета спора, наверное ясно, что ценой иска должна являться стоимость именно доли, а не всего имущества?
Или есть иные мнения?
Вопрос 2: если вопрос №1 признать риторическим, и учесть, что собственник помещения в многоквартирном доме не может вообще распорядиться своей долей в общем имуществе, в т.ч. оценить в порядке инвентаризации, застраховать, продать и пр. то является ли данный иск имущесвтенным, подлежащим оценке?
Практики по данном вопросу не нашел, разве что притянуть аналогию, когда ВС говорил, что квартира в порядке приватизации передается бесплатно, то и споры являются имущественными, не подлежащими оценке...
Надо чего-то придумать, а то судья оставила без движения... тупо требует оценить...

[JMP]

Всем добрый день. Вопрос такой. Собирались подавать в арбитражный суд исковое заявление на одну организацию в связи с тем, что она не хотела возвращать деньги за товар, который наша фирма у неё даже не приняла, но проплатила. В общем, деньги они нам вернули, мы отказываемся от требования, однако уже пошлина за подачу искового заявления уплачена. Вопрос: в какую ИФНС подавать заявление о возврате гос. пошлины, если исковое заявление должно было рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы? Какие ещё документы нужно приложить к заявлению кроме оригинала платёжки, если исковое заявление мы так и не подали?
Заранее благодарю за ответ.

Сообщение отредактировал JMP: 19 November 2008 - 17:28

[1111_1111]

Здравствуйте! вопрос такой:

Согласно п. 3 ст. 333.22 НК РФ: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Означает ли это что в случае когда суд удовлетворит требования истца частично, то разницу в госпошлине возвращают истцу из государственного бюджета?
Или целиком взыскивают с ответчика?
Или она теряется?

Сообщение отредактировал 1111_1111: 21 November 2008 - 10:48

[pyhtachyock]

в какую ИФНС подавать заявление о возврате гос. пошлины, если исковое заявление должно было рассматриваться в Арбитражном

В ту, реквизиты которой указаны в платежке...)))

[1111_1111]

ну же, ап

[Licena]

Означает ли это что в случае когда суд удовлетворит требования истца частично, то разницу в госпошлине возвращают истцу из государственного бюджета?
Или целиком взыскивают с ответчика?
Или она теряется?

По моему Вы не правы.
В случае удовлетворения исковых требований частично - истцу возвращается та часть госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований - и взимается она с ответчика. Остальная сумма пропорционально неудовлетворенным требованиям - остается в бюджете.

Добавлено в [mergetime]1228127123[/mergetime]

Какие ещё документы нужно приложить к заявлению кроме оригинала платёжки, если исковое заявление мы так и не подали?
Заранее благодарю за ответ.

Согласно 6 абзаца п. 3 ст.333.40 НК РФ,
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

[Яга]

Если оплатил пошлину не в тот районный суд - должен ли другой суд принять исковое заявление?
Есть ли по СОЮ положительная практика?
Именно по СОЮ.

[АВК]

В спешке набивал исковое заявление, забил упомянуть о возложении гос.пошлины на ответчика считая что норма императивная (в соответствии с п.1 ст.98 ГПК ...суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.). Получил решение и исполнительный без взыскания гос.пошлины так как " не заявил требования в исковом заявлении".
В силу некоторых обстоятельств пропустил сроки обжалования. Посоветовали подать исковое на взыскание госпошлины (и оплатить госпошлину за взыскание госпошлины???). Считаю, что не режет с п.1 ст.98 ГПК и п.5 ст.198 ГПК. Имею противоположные мнения по данному вопросу со стороны знакомых судей. Может кто объяснит недалекому и похвастается правоприменительной практикой по этому вопросу?

[Pastic]

В спешке набивал исковое заявление, забил упомянуть о возложении гос.пошлины на ответчика считая что норма императивная (в соответствии с п.1 ст.98 ГПК ...суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.).

Императивная, что не мешает судьям иногда о ней забывать...

В силу некоторых обстоятельств пропустил сроки обжалования. Посоветовали подать исковое на взыскание госпошлины (и оплатить госпошлину за взыскание госпошлины???). Считаю, что не режет с п.1 ст.98 ГПК и п.5 ст.198 ГПК. Имею противоположные мнения по данному вопросу со стороны знакомых судей. Может кто объяснит недалекому и похвастается правоприменительной практикой по этому вопросу?

Новый иск подан быть не может, поскольку нет материально-правового спора. По практике, до вступления решения в законную силу подается заявление о вынесение дополнительного решения на основании ст.201 ГПК РФ, а после - просто заявление о распределении судебных расходов на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку закон не запрещает распределять судебные расходы после вступления решения суда в законную силу.