Сообщений в теме: 36

[Phoenix(АПУ)]

В договоре именуются Заказчик и Исполнитель, а в допе Общество и Гражданин. Допустимо ли такое наименование?

Сообщение отредактировал Phoenix(АПУ): 30 October 2008 - 16:46

[Alxhom]

Допустимо ли такое ?

а печати стоят?

[Phoenix(АПУ)]

да

[dionalco]

договор выкладывайте! и доп.соглашение будем напрягать ум чтоб Вам помочь, тока побыстрее, а то я на обед уйду

а печати стоят?

[greeny12]

В договоре именуются Заказчик и Исполнитель, а в допе Общество и Гражданин. Допустимо ли такое наименование?

Доп. соглашение меняет редакцию отдельных пунктов договора, поэтому логично употреблять там и там одинаковые условные имена собственные, если, конечно, доп. полностью не излагает договор в новой редакции.

[Alxhom]

Phoenix(АПУ)

да

зарегистрированные?

[Tony V]

Alxhom

зарегистрированные?

можно и обычные, можно и штампы

[Phoenix(АПУ)]

договор выкладывайте! и доп.соглашение будем напрягать ум чтоб Вам помочь, тока побыстрее, а то я на обед уйду

Спасибо. Но, к сожалению, документы в данный момент не у меня.

зарегистрированные?

Нет. Эээ.... вроде как не требуется.

[Alxhom]

Phoenix(АПУ)

Нет. Эээ.... вроде как не требуется

и что, даже у

Гражданин

незарегистрированная?

[Дозорный]

Alxhom

зарегистрированные?

Глумитесь?

Phoenix(АПУ)

В договоре именуются Заказчик и Исполнитель, а в допе Общество и Гражданин. Допустимо ли такое наименование?

А как по-Вашему наименование сторон влияет на содержание их правоотношения?

[Phoenix(АПУ)]

[/QUOTE] незарегистрированная?[QUOTE]

Сразу не разобрался думал вы про договор и доп. Печать с одной стороны, с другой физик.

[Tony V]

Печать с одной стороны, с другой физик.

я думал с одной заказчег, с другой исполнитель.

[адвокатик]

Я думаю, что суд признает доп. соглашение по следующим мотивам.
Ст. 431 ГК РФ: сперва будут толковать буквы, потом в целом смысл договора: цель, обстоятельства заключения и т.п.
В суде одной стороне будет выгодно доп. соглашение, др. соответственно нет, на то он и спор, если спора нет, значит обе стороны признают факт подписания доп. соглашения и его относимость к основному договору. Поэтому суд предложит стороне, которая отрицает относимость к основному договору представить иной договор к которому данное доп. соглашение относится, ну и т.д.

[Юрич]

адвокатик

Я думаю, что суд признает доп. соглашение по следующим мотивам.
Ст. 431 ГК РФ: сперва будут толковать буквы, потом в целом смысл договора: цель, обстоятельства заключения и т.п.
В суде одной стороне будет выгодно доп. соглашение, др. соответственно нет, на то он и спор, если спора нет, значит обе стороны признают факт подписания доп. соглашения и его относимость к основному договору. Поэтому суд предложит стороне, которая отрицает относимость к основному договору представить иной договор к которому данное доп. соглашение относится, ну и т.д.

ухты...

[Alxhom]

Я думаю, что суд признает доп. соглашение по следующим мотивам.
Ст. 431 ГК РФ: сперва будут толковать буквы, потом в целом смысл договора: цель, обстоятельства заключения и т.п.
В суде одной стороне будет выгодно доп. соглашение, др. соответственно нет, на то он и спор, если спора нет, значит обе стороны признают факт подписания доп. соглашения и его относимость к основному договору. Поэтому суд предложит стороне, которая отрицает относимость к основному договору представить иной договор к которому данное доп. соглашение относится, ну и т.д.

это чо?

[Tony V]

Alxhom

это чо?

эта юридическае заключение, мистер

[Santic]

Простите меня темную - как это - "толковать буквы"?)))))

[nessa]

Alxhom
жжОте, Сударь!

[Steel balls]

Phoenix(АПУ)

Сразу не разобрался думал вы про договор и доп. Печать с одной стороны, с другой физик.

Неправильное поименование сторон в допнеге влечет ничтожность самого договора. А печать гражданина подлежит регистрации ФРС, знать бы надо. Запросите выписку из ЕГРП.

[адвокатик]

это чо?

Допустимость для Ваших сторон кто будет определять? Сами стороны? Я Вам привел свои предположения на случай конфликтной ситуации или Вас этот факт интересует вообще, с позиции теории. имхо, мой ответ подходит и в этом случае.

Или мне сперва было необходимо спросить: А Вы с какой целью интересуетесь?

[Tony V]

"толковать буквы"?)))))

ну, а что же ещё толковать

[AlexJalnin]

Santic

Простите меня темную - как это - "толковать буквы"?)))))

Что знакит как это?
Пример: Буква "ё" - звук "йо", и далее по тексту

[Изяслав]

Phoenix(АПУ)

В договоре именуются Заказчик и Исполнитель, а в допе Общество и Гражданин. Допустимо ли такое наименование?

ни в коем случае. это означает совершенно новый договор с совершенно иными субъектами.

[адвокатик]

Простите меня темную - как это - "толковать буквы"?)))))

Толковать буквы - это значит, что суд будет устанавливать значение содержащихся в договоре слов, иногда для этого даже экспертизу назначают, чтобы уяснить смысл сказанного. Я же дал ссылку на 431 ГК РФ.

Термин "толковать буквы", который я использовал конечно же не является юридическим и несет гиперболизированный оттенок

[Alxhom]

и несет гиперболизированный оттенок

адвокатик, товарисч, вы не могли б изъясняться попроще, а то как-то у вас плохо получается умничать...