Сообщений в теме: 51

[Trof]

Vitalik, я получила консультацию, сказала за нее спасибо (и даже заранее). И после этого надо мной начались "шутки". Кто дал право на возможность так со мной и отобрал право ответить у меня? Ко мне обратились, я ответила. Если человеку хочется пообщаться - Бога ради, я отвечу на любые выпады.

Я получила консультацию, спасибо огромное.

Прошу модераторов закрыть тему (не удаляйте, пожалуйста, думаю у многих возникают вопросы, подобные моему).

[RedHat]

RedHat, мне кажется я сюда пришла как Trof, а не под ником любителя лошадей. Разве нет?

Если Вы старое животное спасли от переработки на колбасу, то я сделал вывод, что Вы любите лошадей.

Или у вас у всех нет любимой киски?

Есть, но если ее фото появится в сети, я подам на развод.

Никак не пойму откуда взялась эта градация?

Здесь в основном находятся юристы, а цинизм присущ данной профессии.

По поводу Вашего ответа, RedHat - нет, не удивлюсь, если объяснения будут развернутые, для более полного понятия ответа.

Автором признается гражданин творческим трудом которого создано произведение, т.е. в Вашем случае фотограф-подруга и соответственно с момента вылета "птички" все права на фотографическое изображение принадлежат ей.
У Вас есть право на изображение, но надо доказать, что Вы были основным объектом съемки, а это сделать сложно, т.к. я предполагаю, что все таки большую часть фотографии занимает Ваша лошадь. А если Вы похожи на Ксению Собчак, то думаю вообще невозможно. К тому же Вы наверняка с лошадью в момент фотосесии улыбались, ржали и приветливо размахивали конечностями, что может быть расценено, как согласие, т.е. заключение устного договора с фотографом (а лошадь письменный в виду специфичного устройства копыт, заключить и не сможет).
У лошади никаких прав нет. Только право на не жестокое обращение с ней, например что бы никто на ней не фотографировался, когда ей может быть жить осталось до следующей весенней пахоты.

P.S. Кстати, здесь мой белый конь не пробегал?

[Manguste]

RedHat

лошадь письменный в виду специфичного устройства копыт, заключить и не сможет

Хм, а отпечаток копыта?

если Вы похожи на Ксению Собчак

Я было подумал, что это она сама и есть, но вспомнил, что имя топикстартера Ольга. Значит не она.
Trof
ответ очень прост:
Большой Брат следит за тобой! (с)

[RedHat]

Хм, а отпечаток копыта?

Это вариант. Надлежащим образом заверить доверенность можно по месту излечения больного, например ветеринарным врачом.
Но кто в дальнейшем в связи с неразвитым речевым аппаратом у копытных, будет представлять интересы лошади в суде. Вещая Ольга?

[Trof]

Сходу хочу понять - кто же такая "Ольга - топикстартер", если данную тему создала я

Если Вы старое животное спасли от переработки на колбасу, то я сделал вывод, что Вы любите лошадей.

Это была не старая лошадь, это был жеребенок. Да, я люблю лошадей, все правильно.

>Или у вас у всех нет любимой киски?
>>Есть, но если ее фото появится в сети, я подам на развод.

Спасибо за позитифф

Здесь в основном находятся юристы, а цинизм присущ данной профессии.

Тогда все понятно... в очередной раз хочется применить пословицу "чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных" (пы.сы - ничего личного!)

Большой Брат следит за тобой! (с)

Дык мне глубоко... пусть следит за кем хочет.

P.S. Кстати, здесь мой белый конь не пробегал?

О чем идет речь?

[Trof]

Возник еще один вопрос *задумчиво*

Если она фотографировала моего коня и меня. Эти фотографии имею я у себя на компьютере, т.к. она мне их отдавала. Я не платила за них деньги.
Могу я использовать эти фотографии, например, выложив их себе на сайт. При этом подписав, что - "автор фотографии Вася" (например).

[Tryle4ka]

Возник еще один вопрос *задумчиво*

Если она фотографировала моего коня и меня. Эти фотографии имею я у себя на компьютере, т.к. она мне их отдавала. Я не платила за них деньги.
Могу я использовать эти фотографии, например, выложив их себе на сайт. При этом подписав, что - "автор фотографии Вася" (например).

Я сомневаюсь, что фотограф отдал Вам исходники. Вполне возможно, что он просто сделал для Вас копии с параметрами в зависимости от Ваших желаний (размер, формат, вес файла).

По поводу размещения - если между вами не было никаких соглашений, то и размещать без согласия автора Вы не можете.

[Trof]

У меня иходники. Ровно те, что сняты с фотоаппарата.
Что значит соглашение? Соглашение примерно тоже, о чем говорили выше - "Маня, ляпи!".

[pavelser]

Ну можно конечно потеоризировать, что именно вы создали такую композицию, а сам фотограф только нашал на кнопку, то есть ничего творческого в работе не было...

[Tryle4ka]

У меня иходники. Ровно те, что сняты с фотоаппарата.
Что значит соглашение? Соглашение примерно тоже, о чем говорили выше - "Маня, ляпи!".

Вы уверены, что именно исходники?
При Вас переносили на другой носитель?

Соглашение - договор, в котором указываются права на изображение: кому и чего...

Вообще, на будущее - при подобных съемках подписывайте релиз и договор, чтоб не возникало вопросов.

А так...попросите вежливо (без наездов) фотографа убрать фотографии с сайта и спрашивать впредь Ваше разрешение на публикацию фотографий с Вашим изображением.

Ну можно конечно потеоризировать, что именно вы создали такую композицию, а сам фотограф только нашал на кнопку, то есть ничего творческого в работе не было...

Это еще доказать надо, что фотограф только нажал кнопку и не делал ничего по постановке и игре света, по построению композиции, поз и прочее)))))....

Такая тема неоднократно поднималась и единого мнения так и не получилось...

[Alxhom]

эхехех... ята думал здеся прайват хоум видео абсуждают...

[RedHat]

Вообще, на будущее - при подобных съемках подписывайте релиз и договор, чтоб не возникало вопросов.

А лучше научите лошадь Вас фотографировать.

[gurin]

поржал здесь

[FreeCat]

Alxhom

эхехех... ята думал здеся прайват хоум видео абсуждают...

Не ... но тема стремительно соскальзывет в "Чавойту", IMHO ... а жаль .

[Житель Н-ска]

Возник еще один вопрос *задумчиво*

Если  она фотографировала моего коня и меня. Эти фотографии имею я у себя на компьютере, т.к. она мне их отдавала. Я не платила за них деньги.
Могу я использовать эти фотографии, например, выложив их себе на сайт. При этом подписав, что - "автор фотографии Вася" (например).

Можете. Только часть первая статьи сто сорок шестой Уголовного кодекса говорит об умышленном присвоении авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Так как вы не своё имя поставите и крупного ущерба не будет, то ничего страшного не будет.

[RedHat]

При этом подписав, что - "автор фотографии Вася" (например).

А если эта надпись будет на крупе лошади, то у Васи не возникнет право на защиту произведения от искажений?
Получается, что тогда подруга-фотограф Вася, сможет обратиться в суд по ст. 152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и в качестве обеспечительных мер попросит наложить арест на имущество (лошадь) ответчика?

P.S. Ладно когда между двумя подругами камнем преткновения становиться какой-нибудь козёл, но что бы лошадь...

Сообщение отредактировал RedHat: 11 November 2008 - 18:28

[sshsecurity]

Есть ли судебная практика по 152.1 ГК РФ? На что можно рассчитывать?

[Эйшта]

доброго времени суток , юристы. сразу скажу, что я не юрист и привела меня к вам не разрешимая проблема. фото моей несовершеннолетней дочери 1997 г.р. рекламируют услуги визажиста, стилиста, фотографа. все 3 в одном лице. на самом деле фото не имеют ни какого отношения к рекламируемой услуги. девушке не платили за работу моделью. напротив это я оплачивала фотосессию у совершенно другого фотографа. сейчас фото размещены в контакте https://vk.com/albums-27117333 фото 45-47. после того как моя дочь, ее отец и я обратились к гражданке Алуевой с просьбой убрать фото - мы все били поставлены в черный список и теперь лишены возможности общения с этой женщиной. я обращалась за помощью к модераторам контакта , но и от них помощи не получила. сразу скажу , что не планирую взыскивать с Алуевой какие либо денежные средства. единственное чего хочу это , чтоб фото были убраны с ее группы и не рекламировали ее коммерческие услуги. помогите мне , пожалуйста

Сообщение отредактировал Эйшта: 09 September 2013 - 22:58

[pavelser]

. помогите мне , пожалуйста

Ответил в личку

[fkaF]

и как я пропустил эту темку про гражданина - коня?

[pavelser]

но и от них помощи не получила. сразу скажу , что не планирую взыскивать с Алуевой какие либо денежные средства. единственное чего хочу это , чтоб фото были убраны с ее группы и не рекламировали ее коммерческие услуги. помогите мне , пожалуйста

Тогда если вы знаете ФИО и где живет лицо,которое распространяет фото, то подавать на него в суд по 152.1. с требованием запретить использовать изображение вашей дочери.
Одновременно в качестве соответчика можно указать и компанию, которой принадлежит домен ВКОНТАКТЕ

[Truecowboy]

Приветствую всех
Помогите понять статью...

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?


Ситуация
Сделал видео выступления спортсмена на соревнованиях по фигурному катанию.
Выложил в интернет. Некоммерчески.
Спортсмен потребовал удалить, ссылаясь на эту статью.
Я удалил, но мне интересно правомерно ли это требование?

То есть я получил изображение (кстати предусматривает ли закон разницу применения данной статьи для фото и видео?) при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
И по идее я могу использовать изображение без согласия спортсмена. Но что значит в законе отметка " за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"? Что это за основной объект использования?

Дополнительный вопрос - есть ли разница в применении этого закона к совершеннолетнему лицу и несовершеннолетнему? или закон такого различия не предусматривает?
Заранее спасибо

[Джермук]

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?

Как Вы полагаете, в изображении Ленина на его фотографии (типовое его изображение, скажем такое как на советских денежных знаках было) основным объектом использования является галстук или все таки Ильич?

Сообщение отредактировал Джермук: 05 November 2013 - 21:43

[Truecowboy]

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?

Как Вы полагаете, в изображении Ленина на его фотографии (типовое его изображение, скажем такое как на советских денежных знаках было) основным объектом использования является галстук или все таки Ильич?

Затрудняюсь ответить, так как не знаю, что законом подразумевается под "объектом использования"

[Джермук]

Затрудняюсь ответить, так как не знаю, что законом подразумевается под "объектом использования" + -

На предложенном мною игровом варианте объектом использования является лик вождя, т.к. на фотке позиционировался именно он, а не его галстук, хотя последний тоже виден. Что то не так?