Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции (услуги по организации перевозки грузов Заказчика).
Заказчик своевременно не оплатил услуги Экспедитора и тот удержал товар, принадлежащий Заказчику в соответствии со ст.359 ГК РФ.
Кроме всего прочего право на удержание товара было предусмотрено и самим договором транспортной экспедиции.
Далее, пытаюсь разобраться с дальнейшими возможными действиями, а именно: возможностью удерживающей стороны реализовать товар.
По ссылке в Консультанте со ст.360 ГК РФ иду на 349 ГК РФ и тут то ли мой мозг свело с утра, то ли еще что-то, но вижу взаимоисключающие вещи:
1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Отсюда вывод: по общим основаниям реализация возможна только по решению суда, но если стороны оговорили иное, то можно и без суда.
Идем дальше:
То есть данным пунктом установлен принцип: если соглашением сторон ене установлено иное, то можно без суда.2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
У меня мозг сведен окончательно. То ли я читаю невнимательно, то ли жара действует.
Я не могу сделать нужный мне вывод о том, возможна ли внесудебная реализация удерживаемого в счет исполнения обязательства имущества или нет.
