Наше ЗАО решило увеличить УК путем увеличения номинальной стоимости акций, нам во второй раз пришел отказ в регистрации по следующим причинам :
1.В нарушение пункта 5 ст 28 Фз “Об АО” и п.п. 4.3.2., 5.3.2 Стандартов .
Решением общего собрания акционеров ЗАО предусмотрено что увеличение УК путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется не за счет имущества общества .
- В решении мы прописали что увеличение УК осуществляется за счет оборотных средств (денежных средств) общества- это разве не имущество ? .
2.В нарушение пункта 25.3 Налогового кодекса не была оплачена пошлина за рассмотрение заявления и о гос регистрации выпуска ЦБ и отчета об итогах выпуска ЦБ.
Дело в том что мы отсылали пакеты документов во второй раз – в первый раз пошлину мы платили за регистрацию решения о выпуске ценных бумаг-10000 р (почему они пишут отчета?) ¸ но и за рассмотрение заявления..Когда отправляли во второй раз мы приложили письмо с просьбой о перезачете.
3. в нарушение п 2.3.2. Стандартов решение о выпуске ЦБ утверждено неуполномоченным органом .
У нас решение утверждал не совет директоров а акционеры , так как совета директоров у нас нет . хотя в уставе глава “совет директоров” есть.
Когда пришел первый отказ вышеуказанные причины в нем не указывались
В каких случаях ФСФР приостанавливает гос регистрацию?
И еще интересный момент
Когда отослали пакет документов в первый раз ( отделение ФСФР находится в другом городе ) , нам приходили сообщения по факсу от ООО с того города где находится отделение с предложением воспользоваться их услугами по регистрации ))) , (хороший бизнес ).
У нас в городе АО не много , и кто сталкивался с регистрацией . ко всем приходили сообщения не однократно от той конторы , и все пользовались их услугами. цены за услуги конские , потому что хорошие откаты )))
Спасибо за помощь
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#3
Отправлено 06 November 2008 - 12:43
VVM777
имущество, да не то...В решении мы прописали что увеличение УК осуществляется за счет оборотных средств (денежных средств) общества- это разве не имущество ?
первое заявление-то рассмотрено, следовательно государственная услуга оказана... вывод: перезачитать нечего. платите тыщщу по-новойКогда отправляли во второй раз мы приложили письмо с просьбой о перезачете
значит он и должен утверждать решение. понятие "несформированный СД" с некоторых пор не катитв уставе глава “совет директоров” есть
в любыхВ каких случаях ФСФР приостанавливает гос регистрацию?
#4
Отправлено 10 November 2008 - 11:34
ДальневосточноеКакое РО?
Добавлено в [mergetime]1226295284[/mergetime]
значит он и должен утверждать решение. понятие "несформированный СД" с некоторых пор не катитв уставе глава “совет директоров” есть
В этой главе прописано как и в законе об АО что если совет не сформирован , функции его исполняют Акционеры
#5
Отправлено 11 November 2008 - 20:09
в законе не так написаноВ этой главе прописано как и в законе об АО что если совет не сформирован , функции его исполняют Акционеры
#6
Отправлено 12 November 2008 - 19:15
Цитата
в уставе глава “совет директоров” есть
значит он и должен утверждать решение. понятие "несформированный СД" с некоторых пор не катит
В этой главе прописано как и в законе об АО что если совет не сформирован , функции его исполняют Акционеры
В этом случае функции Совета директоров Общества осуществляет Общее собрание акционеров, а решение вопросов о проведении Общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня возлагается на Председателя Общего собрания
+ делаете протокол ОСА о неформировании СД .Полномочия Совета директоров осуществлять в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Уставом Общества
#7
Отправлено 18 November 2008 - 15:40
toria
откуда такой вывод? в законе сказано иначе...решение вопросов о проведении Общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня возлагается на Председателя Общего собрания
рыбой не поделитесь?+ делаете протокол ОСА о неформировании СД
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
