Подскажите, пожалуйста, надо ли вносить изменения в первоначальный договор, допустим поставки, если по нему права требования кредитора были переданы другому лицу по цессии? Если надо, то какие? Или достаточно приложить к договору поставки договор цессии, чтобы можно было спокойно производить расчеты с новым кредитором.
Собственно меня интересует - надо ли перезаключать договор с новым кредитором или можно работать по старому?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 11 September 2003 - 14:29
А долги Вы тоже перевели? Ведь поставка договор двусторонний, взаимный?
#3
Отправлено 11 September 2003 - 14:36
Вопрос не в этом. Поставка взята для примера. Да даже если и долги переведутся, вопрос мой все равно останется.
#4
Отправлено 11 September 2003 - 14:48
Думаю, что если цессия и перевод долга совершены в соответствии с законом, то "переписывать" договор нет никакой необходимоси. Соблюдите условия ч.3 ст. 382 ГК РФ и ст. 391 ГК РФ и спите спокойно 
#5
Отправлено 11 September 2003 - 14:49
насколько я себе это представляю - глава 24 ГК РФ не связывает совершение цессии с необходимостью внесения изменений в основной договор.
Думаю, что будет достаточно приложить доказательства произошедшей цессии.
Мое почтение
Думаю, что будет достаточно приложить доказательства произошедшей цессии.
Мое почтение
#6
Отправлено 11 September 2003 - 14:53
Ferero Roche
А вы считаете, что права требования нельзя передать отдельно от обязанностей? И зря законодатель выделил эти две позиции в отдельные главы? Здесь речь идет не об универсальном правопреемстве или замене стороны. Речь идет об уступке права кредитора в сделке. Объем перехода прав указан в ст.384 ГК. Между прочим, долг по этой же сделке можно перевести на другое третье лицо.
Автору: никаких изменений в первоначальное соглашение делать не надо, теперь для Вас положения о переданных правах требования являются личными. Главное, что все уведомлены об изменении наименования игроков: один поставляет, а деньги платят другому, и то, только потому, что на это есть веские основания зачесть права требования. Все правильно. Причем, никого не интересует, а есть ли такие веские основания. Хозяин прав требования - барин! Что хочет, то и делает. Главное в цессии - это действительность переданного требования. В поставке важно: является ли требование срочным, то есть наступающим в зависимости от срока, и наступил ли этот срок, или оно встречное, тогда - выполнены ли стороной, передавшей право, встречные обязательства со своей стороны, и есть ли у цессионария подтверждающие этот факт документы, оформленные надлежащим образом. Ну и вообще, дейстивтелен ли основной договор.
Много нюансов.
Желаю удачи
А долги Вы тоже перевели? Ведь поставка договор двусторонний, взаимный?
А вы считаете, что права требования нельзя передать отдельно от обязанностей? И зря законодатель выделил эти две позиции в отдельные главы? Здесь речь идет не об универсальном правопреемстве или замене стороны. Речь идет об уступке права кредитора в сделке. Объем перехода прав указан в ст.384 ГК. Между прочим, долг по этой же сделке можно перевести на другое третье лицо.
Автору: никаких изменений в первоначальное соглашение делать не надо, теперь для Вас положения о переданных правах требования являются личными. Главное, что все уведомлены об изменении наименования игроков: один поставляет, а деньги платят другому, и то, только потому, что на это есть веские основания зачесть права требования. Все правильно. Причем, никого не интересует, а есть ли такие веские основания. Хозяин прав требования - барин! Что хочет, то и делает. Главное в цессии - это действительность переданного требования. В поставке важно: является ли требование срочным, то есть наступающим в зависимости от срока, и наступил ли этот срок, или оно встречное, тогда - выполнены ли стороной, передавшей право, встречные обязательства со своей стороны, и есть ли у цессионария подтверждающие этот факт документы, оформленные надлежащим образом. Ну и вообще, дейстивтелен ли основной договор.
Много нюансов.
Желаю удачи
#7
Отправлено 11 September 2003 - 15:28
Надо отличать уступку прав требования от замены стороны в договоре. При уступке никаких изменений в договор вносить нельзя, поскольку цессионарий не стал сторонй в договоре, а при замене стороны в договоре на нового участника - вносите сколько угодно.
#8
Отправлено 11 September 2003 - 15:29
При уступке никаких изменений в договор вносить нельзя, поскольку цессионарий не стал сторонй в договоре, а при замене стороны в договоре на нового участника - вносите сколько угодно.
правда???????
это хде так написано?
#9
Отправлено 11 September 2003 - 15:38
Абсурдность
Например, уступлено обязательство по оплате за конкретную партию товара, поставленную по договору поставки, срок действия которого не закончен. Не думаете ли вы, что в результате уступки в этом договоре стало участвовать три стороны - продавец, покупатель и цессионарий по отдельно взятому обязательству?
Например, уступлено обязательство по оплате за конкретную партию товара, поставленную по договору поставки, срок действия которого не закончен. Не думаете ли вы, что в результате уступки в этом договоре стало участвовать три стороны - продавец, покупатель и цессионарий по отдельно взятому обязательству?
#10
Отправлено 12 September 2003 - 11:58
Надо отличать уступку прав требования от замены стороны в договоре.
гы... а когда ГК писали, никто об этом не подумал...
Они ж взяли, и так и написали, паразиты:
гл. 24. Перемена лиц в обязательстве.
параграф 1. Переход прав кредитора к другому лицу
#11
Отправлено 12 September 2003 - 12:58
Некто
ДОговор - это не одно обязательство ( напр. по оплате ) а совокупность взаимных обязательств сторон.
Цессия - это замена лиц как Выправильно отметили в конкретном оюязательстве, но не в договоре.
Ну а если вы против, то ответьте на тот вопрос, который я задала в предыдущем посте
Далее - ст. 420 ГК - договором признается соглашение (!) двух или нексольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ( совокупность обязательств).
Обязательство - ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу другого лица кредитора определенное (!!) действие, а кредитор имеет право требовать от исполнения обязанности .
ДОговор - это не одно обязательство ( напр. по оплате ) а совокупность взаимных обязательств сторон.
Цессия - это замена лиц как Выправильно отметили в конкретном оюязательстве, но не в договоре.
Ну а если вы против, то ответьте на тот вопрос, который я задала в предыдущем посте
Далее - ст. 420 ГК - договором признается соглашение (!) двух или нексольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ( совокупность обязательств).
Обязательство - ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу другого лица кредитора определенное (!!) действие, а кредитор имеет право требовать от исполнения обязанности .
#12
Отправлено 12 September 2003 - 13:10
EgorZ
изменений вносить не нужно, ОДНАКО:
- необходимо согласовать с должником детали исполнения соответствующего обязательства, e.g.: (если в договоре - доставка) - адрес доставки товара (иначе поставщик может спокойно везти товар на склад первого кредитора), то же самое касается и банковских реквизитов..
согласование этих условий будет являться изменением обязательства, возникшего из договора и переданного по цессии
изменений вносить не нужно, ОДНАКО:
- необходимо согласовать с должником детали исполнения соответствующего обязательства, e.g.: (если в договоре - доставка) - адрес доставки товара (иначе поставщик может спокойно везти товар на склад первого кредитора), то же самое касается и банковских реквизитов..
согласование этих условий будет являться изменением обязательства, возникшего из договора и переданного по цессии
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
