Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Правопреемство после РФФИ


Сообщений в теме: 41

#1 dva

dva
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2008 - 21:28

Господа, интересная тема.
У меня по делу в СОЮ один из ответчиков - РФФИ.
Как известно, данная организация согласно Указа Президента от 12 мая 2008 г. (вопросы системы и структуры органов исп. власти) подлежит ликвидации.
При этом функции РФФИ переданы Росимуществу. Согласно п. 17 данного Указа дословно: "федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений".

Правительство приняло распоряжение от 28 июня 2008 г. 947-р, в котором даёт указание ликвидационной комиссии до 1 декабря 2008г. обеспечить внесение в ЕГРЮЛ записиь о прекращении существования РФФИ, а Росимуществу принять имущество и обязательственные права.

Так вот, согласно ст. 220 ГПК РФ, ликвидация организации - это основание прекращения производства. И это логично, поскольку по ГК РФ ликвидация - это прекращение Ю.Л. без правопреемства!

Однако, в данном случае материально-правовое правопреемство есть, в силу Указа! (Что само по себе странно). Тогда применяем ст. 44 ГПК РФ - процессуальное правопреемство и вместо РФФИ допускаем Росимущество.

Сомнения в том, что суд может буквально прочитать ст. 220 ГК РФ.
Кроме того, (ну это больше к спецам по гражданскому праву), на мой взгляд, нормы Указа о правопреемстве ликвидируемой организации противоречат ГК РФ, что не допускается в силу п. 3 ст. 3 ГК РФ и в этой части Указ незаконен (хотя и логичен).

Короче вопрос: что здесь должно быть: 1. Прекращение производства (по требованиям к РФФИ); 2. Процессуальное правопреемство (Росимущество вместо РФФИ)?
И ещё, если кто знает, на каком этапе, ликвидация РФФИ и где находится эта ликвидационная комиссия. Плиз, подскажите?

Извиняюсь, если уже обсуждали. Попытался найти на форуме, но ни чего.

Сообщение отредактировал dva: 19 November 2008 - 21:33

  • 0

#2 dva

dva
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2008 - 12:06

Ну раз уж ни кто не отвечает на мои вопросы придётся ответить на них самому.

Уважаемый dva, вы бестолковы и ленивы и написали полную чушь и ахинею.
Прежде чем задавать вопрос надо внимательно прочитать акты и хоть немного подумать.
В своём вопросе Вы приравняли по времени два момента: ликвидацию и правопреемства.
Однако, в п. 10 Указа на который вы ссылаетесь на Росимущество "возложены" функции РФФИ по реализации арестованного имущества и т.п. А в п. 17, который вы процитировали прямо говорится, что органы которым переданы функции иных органов являются их правопреемниками. Т.е. Росимущество является правопреемником РФФИ уже сейчас, поскольку оно выполняет "прежние" функции РФФИ. И данное правопреемство напрямую не связано с ликвидацией РФФИ. Таким образом, устои гражданского права не нарушены. Сама ликвидация, как была так и остаётся прекращением Ю.Л. без правопреемство.
Отсюда вывод: в вашей ситуации произошло правпреемство, а потому надо решать вопрос о вступлении правопреемника - Росимущество в дело согласно ст. 44 ГПК РФ.
Ну и уж полную ахинею, вы дорогой dva
написали, что Указ подписанный учёным цивилистом в президентском обличии противоречит ГК РФ. Данный Указ по своей сути не является нормативным актом, хотя бы потому что касается персонифицированных субъектов, а не неопределённого круга лиц и в нём реализуются полномочия РФ, как собственника и учредителя в отношении организаций (федеральных органов власти), который волен, как учреждать соответствующие организации (учреждения), так и наделять их определёнными функциями и передавать их от одного к другому.
Просьба к уважаемым модераторам, поскольку тема абсолютно исчерпана и не представляет никаких затруднений для разумных людей, перенести её (тему) в раздел «разное», «непонятное чавойто» и т.п.
П.С. прошу публику не обвинять дорогого товарища dva в шизофрении, раздвоении личности, а также не применять ругательных выражений типа: «бестолков и ленив»

Сообщение отредактировал dva: 20 November 2008 - 12:31

  • 0

#3 dva

dva
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2008 - 22:08

dva
Позвольте все же с Вами не согласиться, хотя бы в той части, что Президенту дано право своим указом назначать правопреемника в гражданских правоотношений? Где это в ГК или ином законе такое право ему предоставленно? Ну и пусть речь идёт о гос. учреждениях (органах власти), но это всё же они - субъекты гражданского права и на них распространяются правила гражданского законодательства.
Праовпреемство допускается в силу договора - договора нет (даже если речь идёт о переводе долга, то согласия кредитора, точно нет)!
В силу закона - ну тогда укажите мне этот закон.
Ст. 419 ГК здесь сложно притянуть, поскольку речь идёт не "об исполнении обязательства", хотя?
Модераторы, оставьте пока тему здесь. Мы ещё поговорим?


То что я разговариваю сам с собой не означает, что более ни кто не может присоедениться (скорее способ поднять тему). Если кто имеет иную позицию, смелее!
  • 0

#4 Sneezy

Sneezy

    ПРАПОРЩЕГ

  • продвинутый
  • 723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2008 - 02:33

2. Процессуальное правопреемство (Росимущество вместо РФФИ)?

вот это. Ну зачем столько букв писать. В чем заковыка я так и не понял. И столько буков больше не пишите, ниасилю...

Президенту дано право своим указом назначать правопреемника в гражданских правоотношений? Где это в ГК или ином законе такое право ему предоставленно?

вот такой ерундистики понаписали вы море. Флудить хотите - идите в разное.
  • 0

#5 "ОльгА"

"ОльгА"
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 20:14

Тоже столкнулись с правопреемством уже имея исполнительный лист на руках.

Росимущество не считает себя правопреемником по обязательствам т.к. согласно п. 17 данного Указа дословно: "федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений" а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...
  • 0

#6 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2009 - 18:02

Для нас тема РФФИ и правопреемства сейчас более, чем актуальна.

13.08.2008 г. в Вестнике госрегистрации было опубликовано сообщение о предстоящей ликвидации РФФИ и устанавливался 2-х месячный срок для предъявление требований кредиторов.

Мы в этот срок уложились и предъявили требования РФФИ. Параллельно шел судебный процесс по этому же требованию, суд еще в декабре 2008 г. подтвердил их обоснованность (в декабре решение вступило в силу).

Потом приставы нас отправляли то к головной организации РФФИ в Москву, то обратно по местунахождения территориального органа. В итоге когда определились - кто будет заниматься исполнением, выяснилось, что:

12 марта 2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации РФФИ. Ликвидационная комиссия прекратила свою деятельность.

То есть ликвидационная комиссия РФФИ проигнорировала полностью наши имущественные требования, подтвержденные судебным решением, и спокойно ликвидировалась.

И вот как теперь быть и что делать?...

Приставы говорят - будем о правопреемстве заявлять в суд.

Но в распоряжении Правительства РФ от 28.06.2008 г. №947-р в п.4. говорится о том, что Росимуществу передается имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредитора.

То есть получается, что передаются только активы РФФИ, а обязательства нет?...

Но ведь получается, ликвидационная комиссия откровенно нас кинула...
И я уже неоднократно слышала, что Росимущество утверждает в судах, что не является правопреемником по обязательствам РФФИ; ни одного решения, которое бы опровергло утверждения Росимущества - я пока не нашла.,



Может быть как-то можно в такой ситуации основываться на положениях ст.63 ГК РФ п.6. и обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества РФФИ, коим является государство? Только вот практическая реализация всего этого как-то пугает... ГОсударство в лице кого звать? И каким образом можно доказать недостаточность имущества РФФИ для расчетов с кредиторами?...
Можно ли каким-либо образом обжаловать действие ликвидиационной комиссии, которая уже прекратила свою деятельность?

Может быть у кого-то есть какие-то сображения или практика по этому поводу?

Сообщение отредактировал Lana555: 10 April 2009 - 18:07

  • 0

#7 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2009 - 15:26

Тоже столкнулись с правопреемством уже имея исполнительный лист на руках.

Росимущество не считает себя правопреемником по обязательствам т.к. согласно п. 17 данного Указа дословно: "федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений" а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...



А к суду вы по этому поводу обращались? Или откуда информация по поводу позиции Росимущества о правопреемстве?
  • 0

#8 dva

dva
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2009 - 15:38

а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...

Само по себе указание на орг.-прав форму (учреждение) не аргумент. Большинство, если не все, органы власти, обладающие правами юр. лиц являются учреждениями.
  • 0

#9 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2009 - 20:24

а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...

Само по себе указание на орг.-прав форму (учреждение) не аргумент. Большинство, если не все, органы власти, обладающие правами юр. лиц являются учреждениями.




А нет ли случайно ссылочки на НПА, который бы фиксировал взаимосвязь госучреждения и госоргана?


Может где-то есть волшебная фраза, которая поставила бы Росимущество на место :D
  • 0

#10 "ОльгА"

"ОльгА"
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2009 - 21:48

Тоже столкнулись с правопреемством уже имея исполнительный лист на руках.

Росимущество не считает себя правопреемником по обязательствам т.к. согласно п. 17 данного Указа дословно: "федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений" а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...



А к суду вы по этому поводу обращались? Или откуда информация по поводу позиции Росимущества о правопреемстве?


Подали заявление в суд, так вот уже второй раз откладывают, судья говорит что онми завалены такими заявлениями и откровенно ждет практику.... следующее заседание в конц мая...
  • 0

#11 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2009 - 16:53

Подали заявление в суд, так вот уже второй раз откладывают, судья говорит что онми завалены такими заявлениями и откровенно ждет практику.... следующее заседание в конц мая...



Заявление о изменении стороны по делу в связи с правопреемством? Или у вас уже стадия исполнения решения суда и замена должника в исполнительном производстве?
  • 0

#12 Wzhik

Wzhik

    Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2009 - 17:46

Да вопрос очень интересный. Сам имею судебное дело с РФФИ (Росимущество шло третьим лицом до момента ликвидации РФФИ, потом планировалось, что Росимущество станет ответчиком как правопреемник). Судья, рассматривающая дело тоже склонялась к тому, что Росимущество будет правопреемником РФФИ.

Росимущество не считает себя правопреемником по обязательствам т.к. согласно п. 17 данного Указа дословно: "федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений" а РФФИ являлось учреждением следовательно не являлось органом исполнительной власти...

Подтверждаю, что это официальная позиция Росимущества, согласованная руководством Росимущества (кстати до этого являвшегося руководством РФФИ).

12 марта 2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации РФФИ. Ликвидационная комиссия прекратила свою деятельность.

Это точно запись о ликвидации? Запрашивал ли кто выписки из ЕГРЮЛ об исключении РФФИ из реестра?

Сообщение отредактировал Wzhik: 14 April 2009 - 17:47

  • 0

#13 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2009 - 19:45

Это точно запись о ликвидации? Запрашивал ли кто выписки из ЕГРЮЛ об исключении РФФИ из реестра?



У меня есть копия свидетельства о ликвидации РФФИ от 12 марта 2009 г. (приставы любезно подогнали), еще говорила по телефону с юристом председателя ликвидационной комиссии РФФИ - она подтвердила эту информацию.
Порекомендовала обращаться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности государства в лице главного распорядителя бюджетных средств применительно к РФФИ....
Еще бы выяснить -кто им являлся и где это установлено...


Так у вас судебный процесс не был завершен до 12 марта 2009 г.? А вы к РФФИ требования в установленный в процессе ликвидации срок предъявляли (ну так требования письменные или т.п.)?
  • 0

#14 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2009 - 19:53

Может быть как-то можно в такой ситуации основываться на положениях ст.63 ГК РФ п.6. и обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества РФФИ, коим является государство? Только вот практическая реализация всего этого как-то пугает... ГОсударство в лице кого звать? И каким образом можно доказать недостаточность имущества РФФИ для расчетов с кредиторами?...
Можно ли каким-либо образом обжаловать действие ликвидиационной комиссии, которая уже прекратила свою деятельность?

Может быть у кого-то есть какие-то сображения или практика по этому поводу?


Если к государству, то это в казначейство, судя по всему, предъявляйте...
Недостаточность имущества? Если они уже ликвидированы?
  • 0

#15 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2009 - 20:06

Если к государству, то это в казначейство, судя по всему, предъявляйте...
Недостаточность имущества? Если они уже ликвидированы?


Понимаю, что что-то нестыкующееся в этом есть...

Но они ведь с нами не рассчитались, несмотря на то, что мы требование заявляли, и судебное решение было еще в период, когда РФФИ еще не было ликвидировано.... Должен же быть какой-то механизм взыскания с государства...

Да и сказали, что у РФФИ имущество в основном было не в собственности, а в оперативном управлении, так что возможно , что его было недостаточно, чтобы с нами рассчитаться...
  • 0

#16 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2009 - 11:29

Со стороным государства выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае, так как РФФИ больше нет, выступает казначейство. И вообще, посмотрите судебную практику, куда предъявлять иск при ликвидации госоргана.
  • 0

#17 Wzhik

Wzhik

    Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2009 - 12:35

Учредителем РФФИ был МЭРТ, он же вроде бы, был главным распорядителем бюджетных средств, т. е. РФ в его лице являлась субсидиарным должником.
Другое дело, кто теперь является процессуальным правопреемником РФФИ?

Добавлено немного позже:

Да и сказали, что у РФФИ имущество в основном было не в собственности, а в оперативном управлении, так что возможно , что его было недостаточно, чтобы с нами рассчитаться...

Lana555, у РФФИ ничего не было и не могло быть в собственности, так как это было государственное учреждение.


Добавлено немного позже:
Lana555

Так у вас судебный процесс не был завершен до 12 марта 2009 г.? А вы к РФФИ требования в установленный в процессе ликвидации срок предъявляли (ну так требования письменные или т.п.)?

Один был завершён. А вот другой ещё нет (а там признание недействительными торгов по приватизации, проведённых РФФИ, договора к-п и реституция)

Сообщение отредактировал Wzhik: 15 April 2009 - 13:11

  • 0

#18 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2009 - 15:20

Со стороным государства выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае, так как РФФИ больше нет, выступает казначейство. И вообще, посмотрите судебную практику, куда предъявлять иск при ликвидации госоргана.


РФФИ-то не было госорганом...это госучреждение... А практика с ответчиком РФ немногочисленна... а применитльно к ответственности до долгам РФФИ её вообще нет...

Добавлено немного позже:

Учредителем РФФИ был МЭРТ, он же вроде бы, был главным распорядителем бюджетных средств, т. е. РФ в его лице являлась субсидиарным должником.
Другое дело, кто теперь является процессуальным правопреемником РФФИ?


А случайно ссылки на НПА, которым это фиксировалось, нет?

Lana555, у РФФИ ничего не было и не могло быть в собственности, так как это было государственное учреждение.


А каким образом тогда РФФИ рассчитывалось с кредиторами?

Один был завершён. А вот другой ещё нет (а там признание недействительными торгов по приватизации, проведённых РФФИ, договора к-п и реституция)


Так еще раз повторю вопрос - вы в адрес ликвидационной комиссии РФФИ свои требования направляли? вас включали в промежуточный баланс?
  • 0

#19 Wzhik

Wzhik

    Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2009 - 16:37

Цитата(Wzhik @ 15.04.2009 - 6:35)
Учредителем РФФИ был МЭРТ, он же вроде бы, был главным распорядителем бюджетных средств, т. е. РФ в его лице являлась субсидиарным должником.
Другое дело, кто теперь является процессуальным правопреемником РФФИ?

А случайно ссылки на НПА, которым это фиксировалось, нет?

Lana555, ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 г. N 925

О РОССИЙСКОМ ФОНДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА
Немного ошибся относительно учредителя:

"1. ...Учредителем Фонда является Правительство Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации координирует и контролирует деятельность Фонда. Полномочия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении Фонда, осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации."



Добавлено немного позже:

Так еще раз повторю вопрос - вы в адрес ликвидационной комиссии РФФИ свои требования направляли? вас включали в промежуточный баланс?

Требования направляли в адрес ЛК, но в промежуточный баланс никто ничего не включил. Хотя была полуофициальная информация из недр Фонда, что Фонд не будет ликвидирован, пока не расчитается со всеми заявленными долгами. Видимо в Росимуществе решили это дело торпедировать.
  • 0

#20 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2009 - 16:55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 г. N 925

О РОССИЙСКОМ ФОНДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

"1. ...Учредителем Фонда является Правительство Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации координирует и контролирует деятельность Фонда. Полномочия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении Фонда, осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации."


Опачки... Так это ФА по управлению федеральным имуществом и есть же Росимущество?.... Надо как-то это Постановление использовать в качестве аргументации в пользу правопреемства Росимущества после РФФИ.

Нам назначили рассмотрение заявления на середину мая...Ждем и готовимся..


Требования направляли в адрес ЛК, но в промежуточный баланс никто ничего не включил. Хотя была полуофициальная информация из недр Фонда, что Фонд не будет ликвидирован, пока не расчитается со всеми заявленными долгами. Видимо в Росимуществе решили это дело торпедировать.



Та же фигня....
Меня в связи с этим смущает п.4. ст.64 о том, что в случае отказа ликвид.комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Как бы не получилось, что суд скажет -а чего вы не предъявляли иски в ЛК?
Хотя в законодательстве пока так и не нашла -из каких действий ЛК мы могли понять, что ЛК уклоняется от погашения долга..К тому же - как мы могли узнать о том, что утвержден промежуточный баланс, попали мы в него или нет, а также о том - утвержден ли ликвидационный баланс... Должно ли было РФФИ нас как-то уведомлять о том, что наши требования они не приняли...?
  • 0

#21 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2009 - 11:59

Lana555

У меня есть копия свидетельства о ликвидации РФФИ от 12 марта 2009 г. (приставы любезно подогнали)

А можете выложить сюда скан? Думаю, очень многим будет полезно...

Добавлено немного позже:
У меня вот вопрос - а как же они до сих пор торги проводят...
  • 0

#22 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2009 - 17:22

Lana555

У меня есть копия свидетельства о ликвидации РФФИ от 12 марта 2009 г. (приставы любезно подогнали)

А можете выложить сюда скан? Думаю, очень многим будет полезно...

Добавлено немного позже:
У меня вот вопрос - а как же они до сих пор торги проводят...


Чуть позже выложу, сейчас возможности нет.

Сегодня была на семинаре по исполнительному производству- лектор- практический работник ССП заявил,что считает, что надо настаивать на правопреемстве Роимущества по долгам РФФИ.

Конечно,в суде это к делу не пришьешь -но всё же надо бороться.. Давайте бороться вместе :D))Если у кого-то будут какие-то сдвиги и практика по этому вопросу,поделитесь пжста....

Добавлено немного позже:
А вот с торгами вообще интересно...А точно они,а не Росимущество? У них руководство по составу практически одно и то же...
  • 0

#23 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2009 - 14:26

У кого-нибудь есть новости? Есть ли успешная практика о признании Росимущества правопреемником РФФИ?

К нам на заседании пришла представитель ТУ Росимущества, принесла какое-то внутреннее письмо Росимущества своим тер.подразделениям, где расписано, что Росимущество не правопреемник, потому что:
1) РФФИ было именно ликвидировано, а ликвидация не предполагает правопреемтсва

2) РФФИ было госучреждением, а не госорганом, а следовательно - на случай с РФФИ не могут распростряняться положения Указа президента о системе органов исполнительной власти, по которому при передаче фнукций ликвидируемого госоргана другому госоргану - новый госорган становится правопреемником ликвидированного госоргана по всем его обязательствам.


Росимущетсво сказало обращатся в порядке правопреемства к Российской Федерации в лице Минфина...

Кто-нибудь уже обращался? Именно Минфина звать?...
  • 0

#24 Wzhik

Wzhik

    Карлик, которого на руках носят

  • Старожил
  • 2425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2009 - 18:21

Росимущетсво сказало обращатся в порядке правопреемства к Российской Федерации в лице Минфина...

Lana555, наверное не правопреемство, а субсидиарная ответственность РФ?
С долгами более или менее понятно - с кого-нибудь, да взыщут.
А вот как быть с оспариванием сделок, заключённых РФФИ от имени РФ?
Кого тащить ответчиком вместо РФФИ?

Сообщение отредактировал Wzhik: 18 May 2009 - 18:22

  • 0

#25 Lana555

Lana555
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2009 - 11:49

Wzhik, да, точно, субсидиарная, оговорилась.

Надеюсь, что долг взыщут хоть с кого-нибудь, а то ведь за бюжетные деньги судьи и иные органы очень пекутся и не хотят отдавать...


Так может саму РФ и тащить ответчиком, если сделки от имени РФ...только еще надо выяснить - в лице кого РФ звать...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных