Сообщений в теме: 6

[Fedoroff]

Здравствуйте, подскажите что можно сделать в данной ситуации:
Пытаемся взыскать с должника по обязательствам долг (есть судебное решение, которое было направлено судебным приставам), должник во время долг по исполнительному листу, конечно же, не погасил. И судебный пристав сделал запрос об имуществе должника и доходах для принудительного взыскания. Пока пристав "пробивал" эти сведения должник быстренько состряпал соглашение по уплате алиментов со своими родителями, где обязуется выплачивать 100% от дохода своим нетрудоспособным родителям по соглашению об уплате алиментов. Получается что это соглашение было составлено после решения суда и начала исполнительного производства (!), но пристав говорит, что взыскивать бесполезно, т.к. очередность взыскания не равная, и пока не выплатятся алименты в полном объеме, не получится взыскать долг по обязательствам (а этого не получится потому что ВЕСЬ ДОХОД должника уйдет на уплату алиментов), что как-будто бы даже исполнительский сбор, по словам пристава, взыскать невозможно, не то, что требования взыскателя.

Но почему?! Ведь в ФЗ об исполнительном производстве говорится, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов (а тут ведь нет требований, а есть только соглашение, т.е. не через суд же взыскиваются эти алименты. а якобы по добровольному соглашению об уплате алиментов). еще: как может быть, что уплачиваются алименты в размере 100% от дохода, разве не существует каких-то ограничений на сумму для алиментов?
Что делать в данной ситуации?


P/S Сначала запостил тему не много не в тот раздел, извиняюсь.

[Дюк]

Ведь в ФЗ об исполнительном производстве говорится, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов (а тут ведь нет требований, а есть только соглашение, т.е. не через суд же взыскиваются эти алименты. а якобы по добровольному соглашению об уплате алиментов).

Соглашение предъявят приставу и он будет взыскивать в принудительном порядке.

еще: как может быть, что уплачиваются алименты в размере 100% от дохода, разве не существует каких-то ограничений на сумму для алиментов?

Достаточно было бы заключить на 50% и результат был бы таким же.

Что делать в данной ситуации?

Искать имущество должника на которое возможно обратить взыскание.

[Андрей Ильин]

Искать имущество должника на которое возможно обратить взыскание.

А вдобавок ограничить выезд должника из РФ?

[Андрей Яковлев]

СПАМ УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 18 June 2017 - 22:16

[Владимир 112]

соглашение по алиментам оспаривается

[Лад]

Если должник женат нужно подавать иск о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Должники заранее регистрируют автомобили, квартиры и так далее на своих супругов. Иск позволит "добраться" до такого имущества.

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.                                                                                __ ______ 2016 года

                                           № 2-_____/2016

___районный суд __ области

в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО3 к Тимофеевой ФИО12, Тимофееву ФИО11 о выделении доли в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

    Федоров ФИО13 обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли должника Тимофеева ФИО14. в натуре путем признания за Тимофеевым ФИО15. права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: №, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО16 в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.     Решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО17 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО18 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность Тимофеева ФИО19. перед истцом составляла <данные изъяты> рублей.

    Решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения требований Федоров ФИО20 о взыскании с Тимофеева ФИО21 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание на земельные участки,, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: №. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО г.Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не реализованные в принудительном порядке указанные земельные участки переданы взыскателю Федорову ФИО22 по цене <данные изъяты> рублей. Также с Тимофеева ФИО23 в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Тимофеева ФИО24 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Тимофеевой ФИО25 являющейся супругой должника, принадлежит <данные изъяты> земельных участков, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что на основании ст.255, 256 ГК РФ, ст.45 СК РФ, для обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, имеет право требовать выделения доли должника Тимофеева ФИО27 в натуре из земельных участков, являющихся совместной собственностью супругов Тимофеевым.

    В судебном заседании 02.06.2016 года представитель истца – Дедов ФИО28, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), уточнил исковые требования, просит суд выделить долю должника Тимофеева ФИО29 путем признания за Тимофеевым ФИО30права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: №, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей; признания за Тимофеевой ФИО31 право права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: № общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Федоров ФИО32. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Представитель истца - Дедов ФИО33 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что спорные земельные участки являются совместной собственностью супругов Тимофеевых, что ответчица Тимофеева ФИО34 не отрицала.

    Ответчик Тимофеев ФИО35 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения, получить повестку и документы отказался, о чем составлен акт.

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Тимофеев ФИО36 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Тимофеева ФИО37 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.195), о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

    Представитель ответчиков – адвокат Замаруев ФИО38 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку стоимость спорных земельных участков по отчету истца занижена.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО39 в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО40 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.10).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева ФИО41 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

    Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения требований Федорова ФИО43 о взыскании с Тимофеева ФИО44 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание на земельные участки,, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: № (л.д.14-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО г.Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не реализованные в принудительном порядке указанные земельные участки переданы взыскателю Федорову ФИО45 по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией постановления и актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.18-19).

Согласно справки старшего судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий с должника Тимофеева ФИО46 в пользу Федорова ФИО47 взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева ФИО48 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: № Основанием государственной регистрации права собственности указаны договоры купли-продажи (купчая) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ годов (л.д.21-63).

Согласно отчета об оценке ООО <данные изъяты> стоимость принадлежащих Тимофеевой ФИО49 на праве собственности <данные изъяты> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64-177).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № выделены из общего имущества супругов с целью обращения взыскания в пользу Толстоухова ФИО50 другие взыскатели исполнительные листы об обращении взыскания на земельные участки не предъявляли. На земельные участки, принадлежащие Тимофеевой ФИО51 наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тюмени в пользу взыскателя ФИО52 (л.д.188).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО53 возбуждены исполнительные производства в отношении должника Тимофеева ФИО54 остаток задолженности Тимофеева ФИО55перед Федоровым ФИО56 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.189).

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Ответчики не оспаривают, что спорные земельные участки являются их совместной собственностью.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника общей или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения не нее взыскания.

Поскольку Тимофеев ФИО57 ранее принятые решения судов не исполняет, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, учитывая равные доли супругов, суд считает возможным выделить долю Тимофеева АФИО58 в общем имуществе супругов в виде <данные изъяты> земельных участков общей стоимостью <данные изъяты> рублей, Тимофеевой ФИО59выделить в собственность <данные изъяты> земельных участка стоимостью <данные изъяты> рублей.

Поскольку стоимость спорных земельных участков определялась лишь для расчета равенства долей супругов, а не для обращения взыскания на земельные участки, доводы представителя ответчиков о том, что стоимость спорных земельных участков занижена, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ, Федоровым ФИО60 оплачено в Западносибирскую коллегию адвокатов <данные изъяты>рублей за представление интересов Федорова ФИО61 в Тюменском районном суде по иску к Тимофеевым. Адвокат Дедов ФИО62участвовал в двух судебных заседаниях, при проведении подготовки по делу, готовил уточнения исковых требований. С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 13,194-199, ст. 55-56, 61, 98, 100 ГПК РФ, ст.24, 255, 256 ГК РФ, ст.38, 45 СК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Выделить долю должника Тимофеева ФИО63 из совместно нажитого имущества с Тимофеевой ФИО64 путем признания за Тимофеевым ФИО65 права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: №.

    Признать за Тимофеевой ФИО66 право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами: №.

Сообщение отредактировал Лад: 09 September 2017 - 12:25

[Лад]

1.Если должник продолжает оказывать услуги, как вариант можно приобрести их услуги через подставное лицо, без предоплаты, например под поручительство, с высоким процентами за нарушение сроков оплаты, чтобы у должника не было сомнений в выгодности нового договора.

Когда должник потребует оплаты услуг, подставной покупатель передаст ему его собственные долги, полученные от Вас по договору уступки права требования.

 

2.Узнать есть ли у должника его собственные должники и так как было описано через Договор уступки права требования с ними получить средства в счет погашения долга Вашего должника.