Сообщений в теме: 12

[Ксения Сергеевна]

Господин Н. подал в суд на работодателя "о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату зп и компенсации морального труда". Позже, от иска отказался (надоело). Получил определение о прекращении производства, а также согласился возместить ответчику расходы по экспертизе. А теперь "в догонку получил иск о возмещении судебных расходов ответчика........... Реально ли отмазаться по 393 ТК РФ???

[Billy]

Цитата

в догонку получил иск о возмещении судебных расходов ответчика

Таки прямо иск?

И чем же в принципе мотивировано распределение судебных расходов по делу при прекращении производства?

Цитата

Реально ли отмазаться по 393 ТК РФ???

[Ксения Сергеевна]

laykin сказал(а) 1.11.2008 - 15:40:

Цитата

в догонку получил иск о возмещении судебных расходов ответчика

Таки прямо иск?

И чем же в принципе мотивировано распределение судебных расходов по делу при прекращении производства?

Цитата

Реально ли отмазаться по 393 ТК РФ???

ст.101 ГПК - отказ от иска и возмещение расходов ответчика, в исковом порядке допускается, ст. 393 ТК - работник, подавший иск не оплачивает судебные расходы. Вот как бы ето еще и увязать, чтоб не заплатить???

[Billy]

Цитата

ст.101 ГПК - отказ от иска и возмещение расходов ответчика, в исковом порядке допускается

Исковое требование обосновывается наличием спорного материального правоотношения - не процессуального.

[Pastic]

Цитата

ст.101 ГПК - отказ от иска и возмещение расходов ответчика, в исковом порядке допускается, ст. 393 ТК - работник, подавший иск не оплачивает судебные расходы. Вот как бы ето еще и увязать, чтоб не заплатить???

Пользуясь служебным положением, свою глупость почикал

Сообщение отредактировал Pastic: 01 November 2008 - 21:28

[Pilot6]

Pastic

Цитата

Нет решения - нет возмещения расходов.

А до 101 статьи дочитать не удалось?

Сообщение отредактировал Pilot6: 01 November 2008 - 21:21

[Billy]

Pilot6

Цитата

А жл 101 статьи дочитать не удалось?

Там ничаво про судебные расходы не пишуть...
В широком смысле...

[Pilot6]

laykin

Цитата

Там ничаво про судебные расходы не пишуть...

Прям-таки и ничего?

Цитата

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Цитата

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела



К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Сообщение отредактировал Pilot6: 01 November 2008 - 21:29

[Billy]

Pilot6
Вот именно: издержки....

А о представителях по сабжу ни слова...

Но это формалистика, мну интересует иск. За последние годы вроде суды в чувство пришли и распределяют расходы (издержки) в том деле, в котором они произведены.

[Pilot6]

laykin

Цитата

За последние годы вроде суды в чувство пришли и распределяют расходы (издержки) в том деле, в котором они произведены.

Ну да. Но это не препятствует подаче заявления после рассмотрения дела.

[Billy]

Цитата

Но это не препятствует подаче заявления после рассмотрения дела.

Не препятствует, но не искового.

[Ксения Сергеевна]

Исковое приняли. Назначили предварительное Сказали, что у нас отношения не трудовые, потому что нас уволили. Сказали, что мы освобождаемся от СВОИХ судебных издержек и за своего представителя можем не платить Думается мне, что судья с этим сам не разу не сталкивался, лан, посмотрим, что нам в процессе скажут.............

[02ufa]

Цитата

Ну да. Но это не препятствует подаче заявления после рассмотрения дела.

А можно подробнее, какого свойства заявление и на каких нормах оно д.б. основано?