В этом разделе предлагаю обсуждать практику рассмотрения судами вашего региона дел об административных правонарушениях, в первую очередь, по самым страшным для водителя ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не секрет, что многим судьям дается указание свыше - всех лишать прав. При этом закрываются глаза на то, что административные материалы, присылаемые сотрудниками ГИБДД в суды, не выдерживают никакой критики. Мало того, что практически никто из них не читал новые правила освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства РФ аж в июне этого года. Так еще никто из них не знает собственных приказов, в частности, Приказ МВД РФ N 676 от 4 августа 2008 г. "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Я уже не говорю о том, что некоторые протоколы до сих пор не содержат какого-либо упоминания о присутствии понятых.
В итоге большинство судей, боясь гнева свыше, с упорством, достойным лучшего применения, пытаются доказать водителям в ходе судебного разбирательства, что 2х2=10, а не 4, как кому-то раньше казалось. А сотрудники ГИБДД - хорошие ребята и всё у них составлено правильно и юридически грамотно. При этом всем совершенно наплевать на мнение ВС по этому вопросу, которое указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 11 ноября 2008 г. Или у нас в каждом субъекте свои законы?
Что касается нашей территории, то благодаря некоторым судьям, мы все-таки пытаемся следовать требованиям закона и заставляем сотрудников ГИБДД вынырнуть из глубин законодательства прошлого века, почитав хотя-бы минимум нормативных актов, касающихся их деятельности.
А как у вас???
|
||
|
Практика рассмотрения судами дел об административн
Автор iBumbarash, 02 Dec 2008 22:17
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 02 December 2008 - 22:17
#2
Отправлено 04 December 2008 - 12:27
Дак уже несколько подобных тем есть. Зачем еще одна?
#3
Отправлено 04 December 2008 - 22:06
Подскажите пожалуйста: В апреле этого года меня остановил гаишник и составил протокол о встречке по ч.3 12.15, я в протоколе написал отправить его по месту жительства. В сентябре приходит постановление от судебных приставов что я должен 1000р. Из принципа написал жалобу в райсуд, а судья мне отвечает, что жалоба не соответствует ст.131, 132 ГК РФ и вообще ГПК РФ не предусматривает порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях в порядке гражданского судопроизводства и возвращает жалобу. Написал в городской суд, но через 10 дней после того как пришло определение о возврате. Городской суд вернул в районный и та же судья мне еще одно определение о пропуске сроков отправила. Потом еще раз написал жалобу в городской суд на это определение. Они мне ответили, что в согласно ст.372,373 жалоба подается в районный суд, а о пропуске сроков я могу подать ходатайство. Вот теперь написал в верховный суд.
Подскажите причем тут ГПК?
Подскажите причем тут ГПК?
#4
Отправлено 05 December 2008 - 04:11
+1 темы вокруг этой даже искать не надо.Дак уже несколько подобных тем есть. Зачем еще одна?
#5
Отправлено 05 December 2008 - 14:07
Подскажите причем тут ГПК?
ГПК здесь ни при чем
#6
Отправлено 16 December 2008 - 02:42
Вчера из ВС пришел ответ, что согласно ГПК я не прошел кассацию, по-этому не могу обрашаться в надзор.
Чего мне с ними делать-то, куда еще это обжаловать можно?
Чего мне с ними делать-то, куда еще это обжаловать можно?
#7
Отправлено 16 December 2008 - 03:38
Тема для Чавойты. Обсуждалось ужеiBumbarash
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных